Hvor kom russerne fra? Hvem var vores stamfar? Hvad har russere og ukrainere fælles? I lang tid kunne svarene på disse spørgsmål kun være spekulative. Indtil genetikken kom i gang.
Adam og Eva
Befolkningsgenetik er involveret i studiet af rødder. Det er baseret på indikatorer for arvelighed og variation. Genetikere har opdaget, at hele det moderne menneskehed går tilbage til en kvinde, som forskere kalder Mitochondrial Eve. Hun boede i Afrika for over 200.000 år siden.
Vi har alle den samme mitokondrion i vores genom - et sæt på 25 gener. Det overføres kun gennem moderlinjen.
Samtidig hæves Y-kromosomet i alle nuværende mænd til en mand, kaldet Adam, til ære for den bibelske første mand. Det er klart, at vi kun taler om de nærmeste fælles forfædre til alle levende mennesker, deres gener er kommet ned til os som et resultat af genetisk drift. Det er værd at bemærke, at de levede på forskellige tidspunkter - Adam, hvorfra alle moderne mænd modtog deres Y-kromosom, var 150 tusinde år yngre end Eva.
Naturligvis kan disse mennesker næppe kaldes vores "forfædre", da af de tredive tusinde gener, som en person besidder, har vi kun 25 gener og et Y-kromosom fra dem. Befolkningen voksede, resten af befolkningen blandede sig generne i deres samtidige, modificerede, muterede under migrationer og de forhold, hvor mennesker levede. Som et resultat fik vi forskellige genomer af forskellige folk, der blev dannet senere.
Salgsfremmende video:
haplogroup
Det er takket være genetiske mutationer, at vi kan bestemme processen med genbosættelse af menneskeheden såvel som genetiske haplogrupper (samfund af mennesker med lignende haplotyper, der har en fælles stamfar, hvor den samme mutation fandt sted i begge haplotyper), der er karakteristisk for en bestemt nation.
Hver nation har sit eget sæt haplogrupper, som undertiden er ens. Takket være dette kan vi bestemme, hvis blod strømmer i os, og hvem der er vores nærmeste genetiske slægtninge.
Ifølge en undersøgelse fra 2008 udført af russiske og estiske genetikere er den russiske etnos genetisk sammensat af to hoveddele: indbyggerne i Syd- og Central-Rusland er tættere på andre folk, der taler slaviske sprog, og de oprindelige nordboere er tættere på de finno-ugriske folk. Vi taler selvfølgelig om repræsentanter for det russiske folk. Overraskende nok er genet i asiater, inklusive mongolske tatarere, praktisk taget fraværende i os. Så det berømte ordsprog: "Skrab en russer, du vil finde en tatarisk" er grundlæggende forkert. Derudover påvirkede det asiatiske gen ikke særlig tatarerne, genet af moderne tatarere viste sig at være mest europæisk.
Generelt, baseret på resultaterne af undersøgelsen, findes der i det russiske folks blod næsten ingen urenhed fra Asien på grund af uralerne, men inden for Europa oplevede vores forfædre adskillige genetiske påvirkninger fra deres naboer, hvad enten det var polakker, finno-ugriere, folk i Nordkaukasus eller etnos Tatarer (ikke mongoler). I øvrigt blev haplogruppen R1a, der er karakteristisk for slaverne, ifølge nogle versioner født for tusinder af år siden og var hyppig blandt skytterne forfædre. Nogle af disse pro-skyttere boede i Centralasien, nogle migrerede til Sortehavsregionen. Derfra nåede disse gener slaverne.
Ancestral hjem
Engang boede slaviske folk på det samme område. Derfra spredte de sig verden rundt og kæmpede og blandede sig med deres oprindelige befolkning. Derfor er befolkningen i de nuværende stater, baseret på de slaviske etnoer, ikke kun forskellige fra kulturelle og sproglige egenskaber, men også genetisk. Jo længere de er geografisk fra hinanden, jo større er forskellene. Så de vestlige slaver fandt almindelige gener med den keltiske befolkning (haplogruppe R1b), Balkan - med grækere (haplogruppe I2) og de gamle thrakier (I2a2), de østlige - med balterne og finno-ugriske folk (haplogruppe N). Desuden skete sidstnævnte interetniske kontakt på bekostning af slaviske mænd, der giftede sig med oprindelige kvinder.
På trods af adskillige forskelle og heterogenitet i genpoolen, svarer russere, ukrainere, polakker og hviderussere klart til en gruppe på det såkaldte MDS-diagram, der afspejler den genetiske afstand. Af alle nationer er vi de tættest på hinanden.
Genetisk analyse giver dig mulighed for at finde det ovennævnte "forfædres hjem, hvor det hele begyndte." Dette er muligt på grund af det faktum, at enhver migration af stammer ledsages af genetiske mutationer, som mere og mere forvrængede det originale sæt gener. Så baseret på genetisk nærhed er det muligt at bestemme det originale territoriale.
I henhold til genomet er polakker for eksempel tættere på ukrainere end russere. Russerne er tæt på det sydlige Hviderussere og østlige ukrainere, men langt fra slovakker og polakker. Etc. Dette gjorde det muligt for forskere at konkludere, at slavernes oprindelige territorium var omtrent midt i det nuværende bosættelsesområde for deres efterkommere. Konventionelt er det efterfølgende dannede Kievan Rus territorium. Arkæologisk bekræftes dette af udviklingen af Prag-Korczaks arkæologiske kultur i det 5.-6. århundrede. Derfra er de sydlige, vestlige og nordlige bølger af bosættelse af slaverne allerede gået.
Genetik og mentalitet
Det ser ud til, at da genpoolen er kendt, er det let at forstå, hvor den nationale mentalitet kommer fra. Ikke rigtig. Ifølge Oleg Balanovsky, en medarbejder på laboratoriet for populationsgenetik ved det russiske akademi for medicinske videnskaber, er der ingen forbindelse mellem den nationale karakter og genpoolen. Disse er allerede "historiske omstændigheder" og kulturel indflydelse.
Groft sagt, hvis en nyfødt baby fra en russisk landsby med en slavisk genpool straks føres til Kina og bringes op i kinesiske skikke, vil han kulturelt være en typisk kineser. Men hvad angår udseende, immunitet mod lokale sygdomme, vil alt forblive slavisk.
DNA-slægtsforskning
Sammen med befolkningens slægtsforskning vises private retninger til undersøgelse af folks genom og deres oprindelse i dag. Nogle af dem er klassificeret som pseudovidenskaber. For eksempel opfandt den russisk-amerikanske biokemiker Anatoly Klesov den såkaldte DNA-slægtsforskning, der med dets skabers ord er "praktisk historisk videnskab, skabt på grundlag af det matematiske apparat til kemisk og biologisk kinetik." Kort sagt forsøger denne nye retning at studere historien og tidsrammen for eksistensen af visse slægter og stammer baseret på mutationer i de mandlige Y-kromosomer.
De vigtigste postulater af DNA-slægtsforskning var: hypotesen om den ikke-afrikanske oprindelse af Homo sapiens (hvilket modsætter sig konklusionerne fra befolkningsgenetik), kritik af den normanniske teori samt forlængelsen af de slaviske stammers historie, som Anatoly Klesov betragter efterkommere fra de gamle arer.
Hvor er sådanne konklusioner fra? Alt fra den allerede nævnte haplogruppe R1A, som er den mest almindelige blandt slaverne.
Denne tilgang har naturligvis givet anledning til et hav af kritik, både fra historikere og fra genetikere. I historisk videnskab er det ikke sædvanligt at tale om de ariske slaver, da den materielle kultur (den vigtigste kilde i denne sag) ikke tillader at bestemme kontinuiteten af den slaviske kultur fra befolkningen i det gamle Indien og Iran. Genetikere modsætter sig fuldstændigt sammenslutningen af haplogrupper med etniske egenskaber.
Læge i historiske videnskaber Lev Klein understreger, at “Haplogrupper ikke er folk eller sprog, og at give dem etniske kaldenavne er et farligt og uværdigt spil. Uanset hvilke patriotiske intentioner og udråb kan hun gemme sig bag. Ifølge Klein gjorde Anatoly Klesovs konklusioner om de ariske slaver ham til en udstødt i den videnskabelige verden. Hvordan diskussionen omkring den nyligt deklarerede videnskab om Klesov og spørgsmålet om slavernes gamle oprindelse fortsat vil udvikle sig, er stadig nogens gæt.
0,1%
På trods af det faktum, at DNA fra alle mennesker og nationer er anderledes, og at der i naturen ikke er en enkelt person, der er identisk med en anden, fra et genetisk synspunkt, er vi alle ekstremt ens. Alle forskellene i vores gener, som gav os forskellig hudfarve og øjenform, udgør ifølge den russiske genetiker Lev Zhitovsky kun 0,1% af vores DNA. For de resterende 99,9% er vi genetisk identiske. Paradoksalt nok, hvis vi sammenligner de forskellige repræsentanter for de menneskelige racer og vores nærmeste pårørende til sjimpanser, viser det sig, at alle mennesker adskiller sig meget mindre end chimpanser i en besætning. Så til en vis grad er vi alle en stor genetisk familie.