Statistikker, som som du ved alt, siger, at andelen af artels og små virksomheder i efterkrigsårene var 40% af produktionen af husholdningsgoder i USSR, og i dag vokser andelen af små virksomheder i Russlands BNP langsomt og er 21,9%.
Sberbank siger, at gennemsnitligt vises 56.000 nye aktive virksomheder i Rusland hver måned, og 28.000 stopper driften. På samme tid er der ingen, der ved, hvor mange engangsfirmaer der er her, og hvor mange virkelige startups. Det er umuligt at bruge sådanne statistikker til reel analyse af små virksomheders tilstand. Den længste i små og mellemstore virksomheder findes i den medicinske sektor og i minesektoren.
Man kan forestille sig, at læger konsekvent tjener ekstra penge i privat praksis, men hvordan man forestiller sig en lille virksomhed inden for olieraffinering eller minedrift af malm, gas og kul er vanskeligt at sige. Det kan antages, at dette hovedsageligt er "pakninger", der er oprettet til hvidvaskning af penge af firmaets ledelse, og at de ikke findes på det reelle marked. Sådanne virksomheder bør snarere klassificeres under afsnittet”skyggeøkonomi” end for små virksomheder, men formodningen om uskyld i det korruptionsride administrative apparat tillader ikke, at en sådan operation kan gennemføres uden en retsafgørelse. Og i vores domstol kommer korruptionssager kun i store politiske showdowns.
Det reelle antal iværksættere i små virksomheder er faldende, der er kun 6% af dem tilbage (ikke at forveksle med dem, der er ansat i små virksomheder, som ifølge forskellige kilder er op til 25 millioner mennesker). Dette er en forsvindende fejl, der ikke længere har økonomisk og politisk betydning. Der kræves hverken befolkningen eller staten små virksomheder - og det til trods for, at kapitalisme længe har været i Rusland, og myndighederne sværger på hvert forum, at små virksomheder er genstand for dets ubarmhjertige bekymring.
Faktisk begynder og slutter alle myndighedernes bekymringer over små virksomheder med skatte- og kontrolorganernes arbejde. Alt andet henvender sig godt til små virksomheder, hvis de er med ryggen, eller endda med blottede tænder. Der er ingen billig kommunal ejendom, som små virksomheder kan leje for deres aktiviteter. Der er ingen billige kreditressourcer til små virksomheder til at starte og udvikle aktiviteter. For små virksomheder er der ingen sympati fra embedsmænd og befolkningen. Små virksomheder lever mellem banditter og sikkerhedstjenestemænd, nogle gange forstår de ikke, hvor nogle slutter og andre begynder.
Men vigtigst af alt er der ikke noget emne i livet for små virksomheder. Der er ingen niche for ham at klemme ind med sine ventures. Store producenter har ikke brug for små virksomheder til videresalg - de bygger deres egne distributionsnetværk og opretter engrosforhandlere. Forhandlere arbejder til selskabets priser uden deres egne engrosmarkeringer og får i form af vederlag en procentdel af salgsvolumen.
Dette skaber monopol på salget og eliminerer unødvendig konkurrence, når produktet fra det samme firma er i krig med sig selv på grund af formidlernes konkurrence. Generelt er små virksomheder som formidler udelukket fra livet som unødvendige. Internettet har erstattet kommunikation som en kilde til kommerciel information, og derfor optimerer kapitalkoncentrationsprocesser uundgåeligt distributionsnetværk for producenter og skubber små forhandlere derfra.
Salgsfremmende video:
En lille forhandler er arkaisk. Det er ikke længere muligt at finde et billigere produkt et eller andet sted for at videresælge det til en højere pris i alderen for forhandlernetværk og Internettet. Små virksomheder kan ikke sælge billigere end officielle forhandlere, da det bortset fra lån også er belastet med lejeomkostninger og personaleløn. Ingen annullerede skatter og korruption for kontrolorganerne. En lille privat erhvervsdrivende inden for produktion og inden for engros- og detailhandel tåler ikke konkurrence med store strukturer og går konkurs.
Forsøg på at passe ind i omkostninger og pris, små virksomheder begynder at snyde med skatter og komme ind i sorte betalingsordninger og smugling til told. Dette skubber ham ind i det kriminelle miljø, hvor banditter og sikkerhedsstyrker villigt venter på ham. Et forsøg på at integrere i store virksomheders produktions- og distributionskæder uden et solidt materielt og økonomisk grundlag er dømt til fiasko. Det er umuligt at købe udstyr og komponenter uden eksisterende besparelser, og de opstår kun i den kriminelle forretning.
Således skubbes små virksomheder ind i servicesektoren, der også vokser i startomkostninger og håndterer den faldende effektive efterspørgsel fra befolkningen. Enlige håndværkere med eller uden en motor, som Ilf og Petrov skrev, forblev i slutningen af firserne i en æra med produktionskooperativer, der omkom i hænderne på handel og indkøbssamarbejde. Selv caféer og frisørsaloner mister konkurrence om netværksstrukturer og overlever i gamle nicher, men ved ikke længere, hvordan de skal udvides.
Inden for transport og spedition kan en lille privat erhvervsdrivende heller ikke konkurrere med store virksomheder. At købe en lastbil og udføre transport er længe ophørt med at være en rentabel forretning, og selv tre lastbiler redder ikke en virksomhed fra ruin.
Det er umuligt at blive en forhandler eller en direkte køber i en storstilet produktion uden store tilbageslag til topchefer. Det er klart, at hvis du er monopolist, er det lettere for dig at handle med en stor grossist end med hundreder af små, der desuden altid er problematiske i deres arbejde. Cirklen for små virksomheder er lukket. Ingen har virkelig brug for ham undtagen sig selv.
Ja, han snubler et eller andet sted i form af tærter og kebabs, halvhåndværksbilservice, kælder-atelier eller frisør, hvor de skærer alt fra hoved til tå. Der er også forskellige fødevarebutikker og små butikker med alle slags ejendele, men de skal arbejde meget hårdt for at tjene meget lidt. Dette er livets prosa. Så når cabchauffører mistede deres konkurrence til metroen og forsvandt fra jordens overflade som dinosaurier.
I dag er alle små virksomheder ved at blive truede dinosaurer. Hverken kapitalisme eller socialisme kunne stoppe monopoliseringen kaldet "koncentration af kapital". Alle af dem har ikke brug for produktion i mindre målestok, det er uproduktivt, ulønnsomt, ulønnsomt. Dette er det sidste århundrede med artels og små private handlende, og det er forbi.
Dette er en helt objektiv proces, og uanset hvordan myndighederne føler deres skyld inden små virksomheder, kan de ikke hjælpe det. Det har ikke brug for billige lån, det har brug for en anden teknologisk rækkefølge, ikke fortiden, den udgående, den er opbrugt af helt objektive tendenser. Kunstig intelligens og robotter er helt uforenelige med små virksomheder.
På en helt objektiv måde kommer verden til behovet for statslig regulering af større sociale transformationer forbundet med døden af et stort antal traditionelle typer aktiviteter og frigivelse af betydelige masser af arbejdsressourcer. Dette, uanset hvad man må sige, betyder socialisering af den gamle kapitalistiske økonomi, der ophører med at være kapitalistisk og i stigende grad trækker mod socialistiske træk.
I lang tid opstår et bestemt overgangsformat, hvor produktionen er kapitalistisk, og distribution i stigende grad kræver socialistiske metoder. Og jo mere eliten ryger væk fra dette, jo højere er graden af konflikt mellem sociale grupper i samfundet, som denne position er gavnlig og ugunstig for.
I sidste ende akkumuleres uopløselige modsigelser, og et sådant system eksploderer af en social revolution, der forekommer enten på initiativ og under kontrol af eliterne (revolution ovenfra) eller i en situation med kaos og sammenbruddet af institutionerne i det tidligere statsskab og ikke er i stand til at løse problemerne med presserende sociale transformationer (revolution nedenunder).
Processerne med ressourcekoncentration i hænderne på en stadig snævrere cirkel af enkeltpersoner og virksomheder betegner en objektiv proces med modning af kapitalismen som et system med handels-penge-relationer.
Indtil denne modning af kapitalismens materielle og tekniske basis er afsluttet, har små virksomheder en plads i økonomien. Men når en sådan base modnes, dør små virksomheder af og bliver enten til en afvigende karakter, eller det er inkluderet i processerne med fusioner og konsolideringer, det vil sige, de begynder at stræbe efter koncentration og monopol. Overskydende arbejdskraft og materielle ressourcer omfordeles i samfundet i overensstemmelse med dets nye struktur.
Små virksomheder vil aldrig dø fuldstændigt, små butiksejere og kunsthåndværkere vil altid udgøre en del af samfundet. Men deres andel vil falme, når teknologiske fremskridt, de vil bestemt proletarisere og genopfylde lejede arbejdstageres rækker.
Kapitalismens krise er netop, at de sociale poler i stigende grad bevæger sig væk fra hinanden, og en dag vil løsningen af modsigelserne om en sådan afstand kræve at huske, hvad de skægte klassikere profeterede, så misforstået i det tyvende århundrede, men mere og mere relevant, når vi nærmer os slutningen århundrede XXI.
En lille iværksætter bliver lige så arkaisk som en coachman, pottemager, smed eller bueskytter. Hver person repræsenterer ikke sig selv, men selskabet. Men det er umuligt at stoppe fremskridt, uanset hvor smertefuldt det måtte være. Samfundet bliver nødt til at leve i en verden, hvor alle dets problemer løses af store virksomheder, og der absolut ikke er plads til små virksomheder. Ingen vil bemærke hans død, for i det øjeblik har alle tid til at tilpasse sig situationen. Det nye flyder altid umærkeligt på det gamle vrak.