Ja, det er sådan, uanset hvor latterligt det kan synes for nogen - i det russiske segment af Internettet er der et stort antal meddelelser, hvor de seriøst hævder, at Jorden er flad og dækket med en kuppel, en lille sol drejer over det, rumprogrammer er sammensværgelse. Der findes et imponerende antal analytiske "eksponeringer" af verdens heliocentriske system.
Venner, Jorden er rund, Jorden drejer rundt om sin akse, Jorden drejer rundt om Solen, Yuri Alekseevich Gagarin fløj ud i rummet. Nedenfor vil jeg forklare, hvorfor i form af svar på de vigtigste udsagn fra mennesker, der er interesseret i dette emne. Desuden vil jeg ikke henvise til nogen formler i lærebøger, officielle fotografier og videoer af Roscosmos, "købe en billet til Antarktis eller et sted på ISS" osv. Ikke. Som eksempel vil jeg give fakta, der er verificeret af min egen vision, observationer og logik, erfaring med en lampe og en lanterne, solen, et kamera, alle kan kontakte en person, der bor på et andet kontinent, tale og bede om at vise himlen gennem vinduet, dette er ikke en billet til Antarktis.
Før det vil jeg gerne tilføje en tanke. Jeg bemærkede en tydelig sporet ting - en person, der begynder at blive involveret i dette emne - og det er uden tvivl attraktivt både for unge mænd (overvældende) og for voksne mennesker. Når alt kommer til alt er det baseret på radikal benægtelse og maksimalisme, på "berøringen" af mystik; og de mennesker, der deltager i alt dette, er for det meste interessante, intelligente, ikke skøre karismatiske personligheder. Så interesse i konspirationsteorier og afsløringer i en moderigtig fantasi om en flad jord og en kuppel fører nødvendigvis til det sidste led i den logiske kæde, formet til hovedbudskabet: "Den russiske ledelse er også en deltager i sammensværgelsen - Putin er en deltager i sammensværgelsen - systemet skal ændres."
Denne bølge begyndte i det engelsktalende segment af Internettet for flere år siden og blev hovedsageligt forfremmet af radikale troende. Den sænkede også der og skabte en videnskabelig responsbølge. Da materialerne trængt ind / oversat til det russisk-talende rum, accelererede bølgen med os. Og reaktionsbølgen (videnskabelig) har endnu ikke nået os.
Og den sidste ting - hvad der sker med informationen om den flade jord minder mig meget om skemaet fra Efimovs foredrag: i stedet for at vælge mellem sandhed og løgne, skubbes folk et valg mellem løgne og løgne. Ingen benægter, at der er meget forkert arrangeret i verden og en masse uretfærdighed. I stedet for at se essensen og ondskabenheden i geopolitiske, økonomiske og sociale processer, får vi en "flad jord".
Så,
Erklæring nr. 1
Salgsfremmende video:
Jorden er et begrænset cirkulært plan, over dette planet roterer (langs en oval bane) af en "sol" i lille størrelse, beliggende i lav højde (de fleste siger ca. ~ 5000 km). "Passerer" over et bestemt område af "flyet", "solen" lyser det, bestemmer dagen, mens det over resten af "flyet" - natten.
Figur 1. Hypotetisk model for "solens" rotation og “ månen ” over en flad jord.
Figur 2. En hypotetisk plan for en flad jord. På denne skala er Everest ikke engang synlig
Modbevægelse. Lys bevæger sig i en lige linje. Den retlinjede udbredelse af lys er let at kontrollere ved de mest elementære eksperimenter og eksperimenter, der ikke kræver tekniske apparater med høj præcision.
Hvis de, der er glad for alternativ videnskab, vil hævde, at lys spreder sig efter andre principper, er dette allerede grundlaget for en endnu mere ekstravagant undervisning og et emne for en anden tvist.
Baseret på det faktum, at den retlinjede udbredelse af lys er ændringen af dag og nat i "flad jord" -modellen umulig. "Solen" og "månen" i en model som i figur 2 vil være synlig hele tiden.
Figur 3. Hvis Jorden var flad, ville "solen" være synlig fra ethvert punkt på flyet. Hvorfor? Der er ingen sådan konfiguration for “ solen ” og ethvert punkt på flyet kunne ikke forbindes med en lige linje
Selv hvis "solen", der bevæger sig væk fra observationspunktet, ville falde og formindskes i størrelse til et næppe mærkbart punkt (som faktisk ikke sker), på samme måde ville lysstrålene, der stammer fra det, nå observationsstedet, der ligger på ydersiden af "planet". Selv hvis vi tager højde for, at det meste af lyset fra "solen" ville være spredt af skyer og atmosfæren, ville natten, som vi observerer det hver dag, aldrig komme. Dette ville blive observeret, selvom den hypotetiske "sol" var i en højde af 1000 km, endda 500 km eller 50 km. Selv hvis den hypotetiske "sol" bevægede sig i en højde af 1 meter fra jordoverfladen, og de fleste af de lysstråler, der blev udsendt parallelt med jorden, blev blokeret i en afstand af landskabets uregelmæssigheder, ville det samme, lyset udsendt op og til siderne belyse himlen og reflektere fra skyerne. Nætterne ville aldrig være mørke
Video 1. Uoverensstemmelse mellem Jordens flade model på grund af uoverensstemmelse med de reelle principper for lysformering. Beklager, på engelsk, varighed 3 minutter
Erklæring nr. 2
Solen i modellen "flad jord" er en kilde til koncentreret lysflux - med andre ord et objekt som et søgelys. Derfor er det dag og uden for grænserne for det oplyste område - nat på det område af jordens "plan", hvor "strålen" af sollyset falder. Derfor er en sådan "sol" ikke synlig fra andre kanter af "flyet" om natten.
Tilbagevisning. Vi ser stadig (og kan fotografere) en rettet lysstrøm (endda laser) fra siden, fordi lyset reflekteres fra de mindste partikler af støv og damp i luften.
Figur 4. Foto af Lantern Beam
Figur 5. Foto af fyrbjælken
Figur 6. Photo Laser Beam
Enhver kilde til koncentreret lys består af to grundlæggende ting - en lyskilde, der udsender på ALLE sider (glødetråd, gas) og en reflektor, der koncentrerer og leder lyset. Reflektoren koncentrerer sig imidlertid ikke 100% af den lysstrøm, derfor vil vi ikke kun se lysstrålen selv, men også dens lyse base (reflektorudløbet), selv hvis vi befinder os uden for lysstrålens zone, hvis reflektorudgangsplanet ligger i en vinkel for os (Figur 7).
Figur 7. Hvis observatøren er inde i reflektorudgangsplanet, vil han se den lyse base af bjælken
Hvis den hypotetiske "sollys" var placeret i en 5000 km højde, fra det fjerneste punkt på flyet, ville både lysklyset og lyskilden (hulet "solreflektor") stadig være synlige, hvilket endvidere ændrede form afhængigt af hældningen og afstanden (figur 8).
Figur 8. Jo større betragtningsvinkel i forhold til reflektoren er, desto mere forvrænget er dens form. Hvis formen er rund, vil den i en stor vinkel blive betragtet som oval
Hvis "søgelys-solen" var placeret i en lavere højde (10-50 km), for at belyse halvdelen af det "plan", som dagen observeres, skal reflektorhullets diameter være enorm, eller lyskilden skal være placeret meget tæt på hullet, forøgelse af synsvinklen eller lysstyrken markant fra siden (figur 9).
Figur 9
Derudover ville man, når man ser på himlen, observere en klar grænse mellem de oplyste og ikke-oplyste dele fra et punkt beliggende på grænsen til det område, der er oplyst af strålen af "søgelys-solen" og ikke oplyst. Med andre ord ville der ikke være skumring.
Figur 9.a. Selv hvis solen var et “ spotlight ”, ville vi stadig se lyskilden, når han var i et ikke-oplyst område.
Erklæring nr. 3
Nogle gange kan det ses på fotografier og videoer, at solstrålene adskiller sig i en vinkel ("crepuskulære stråler"). Dette antyder, at solen ikke er millioner af kilometer væk, men "placeret tæt på jordoverfladen."
Figur 10. Foto af skumringsstråler ved solnedgang. Indtrykket af, at solen er direkte bag skyerne
Figur 11. Fotografering Skumringstråler ved solopgang. Indtrykket af, at solen ligger direkte bag træet
Modbevægelse. Lys bevæger sig i en lige linje. Alle lysstråler, der kommer fra Solen, placeret i en afstand af millioner kilometer, til Jorden er parallelle. Skumringstråler er en optisk effekt forårsaget af passering af lys gennem tætte (uigennemsigtige) objekter - skyer, trægrene osv. Når man passerer gennem hulrum i uigennemsigtige genstande, er lys opdelt i separate, klart synlige, lysstråler. Når man ser fra jorden, fra det område, hvor disse bjælker falder på grund af den visuelle virkning af perspektivet, ser det ud til, at strålene udspringer i forskellige retninger fra et punkt, der er meget tæt (titalls kilometer, kilometer og endda meter).
På disse fotos ser solen for eksempel ud til at være placeret direkte bag trækronerne:
Figur 12 Fotografering skumringstråler i skoven
Figur 13 Fotografering Skumringstråler i skoven
Skematisk observeres følgende - hvis du ser fra siden (figur 14, venstre blok), kan du forstå, at strålerne, der falder på stedet "A", hvor personen står, er parallelle. På grund af perspektiv, hvis vi ser på himlen fra punktet "A" (figur 14, højre blok), ser strålerne ud til at afvige.
Figur 14
Dette kan forklares endnu mere tydeligt med eksemplet på jernbaneskinner. Set fra siden er det indlysende, at de er parallelle:
Figur 15 Fotografering
På grund af perspektivet ser det imidlertid ud til, at de ses sammen fra positionen mellem skinnerne. Det samme observeres, når man ser op på en høj bygning - det ser ud til, at toppen af bygningen er smalere end dens base:
Figur 16 Fotografering
Figur 16 Fotografering
Figur 17 Fotografering
I denne video (Michael Stevens, Vsauce), der starter klokken 05:21, forklares effekten af skumringsstråler (forresten, jeg anbefaler at se videoen fuldt ud, den er ret interessant):
Video 2. Michael Stevens, Vsauce
Erklæring nr. 4
I nogle fotos og videoer kan man se skyer passere foran og bag solen eller månen. Dette antyder, at solen og månen ikke er millioner af kilometer væk, men "placeret tæt på jordoverfladen."
For eksempel i denne video:
Video 3
Modbevægelse. Solen er en meget lys genstand. Så lyse, at det optages af de fleste af de tilgængelige foto- og videokameraer ved den maksimale lysstyrke, som fotofølsomt udstyr kan opfatte.
Hvis en sky, der er gennemsigtig nok til at transmittere en stor mængde lys, kommer ind i kameralinsen foran solen, vil solens lysstyrke i det område, der er dækket af denne sky, falde. Hvis skyen imidlertid er for gennemsigtig for solens stråler, vil den ikke være i stand til at reducere dens lysstyrke så meget, at den optages af kameraets lyssensor. Derfor vil lysstyrken i det åbne område af solen og det område, der er dækket af en sky, stadig være højere end den maksimale registrerede grænse for kameraet, lyset af disse områder vil blive opfattet som det samme.
Hvis skyens densitet er tilstrækkelig til at reducere solens lysstyrke, så den falder under kameraets maksimale grænse, registrerer enheden forskellen i lysstyrken i det åbne område af solen og dækket af skyen.
Figur 18 Foto. I dette amatørfoto går sky A for eksempel “ bagpå ” Sol og skyer B og C er foran solen
På billedet ovenfor har sky "A" en densitet, der er utilstrækkelig til at reducere solens lysstyrke, og det ser ud til, at det er bag solen, mens skyer "B" og "C" reducerer det i en grad, der er tilstrækkelig til opfattelse.
Følgende eksperiment viser denne optiske effekt. Lykten er placeret bag et tykt stykke pap, hvori der er skåret et hul, dækket med et hvidt ark papir. Film på forskellige tætheder påføres hullet. Sådan ser modellen ud med lommelygten slukket (filmen dækker "solen"):
Figur 19 Fotografering
Når du tænder lommelygten, er filmen ikke synlig på baggrund af "solen", det ser ud til, at den passerer bag den:
Figur 20 Fotografering
Hvis du anvender følgende, tættere film, ser det ud til, at "solen" er mellem de to film:
Figur 21 Fotografering
Denne video viser oplevelsen mere detaljeret:
Video 4
Erklæring nr. 5
Solens højdepunkt svarer til dagen om sommeren, men skal svare til natten om seks måneder, da Jorden vil foretage en halv revolution omkring Solen. Men 12:00 middag på ethvert tidspunkt af året svarer til en dag. Dette er tydeligere i denne video:
Video 5. "Helio-bedrag" !!!
tilbagevisning … Jorden roterer omkring sin akse med 360 grader på 23 timer 56 minutter og 4 sekunder. Hvis Jorden ikke drejede sig om Solen, ville denne rotation på 360 grader svare til en soldag - det vil sige perioden fra solens position ved dens top i himlen til den næste position af solen ved dens top. Imidlertid roterer Jorden også omkring solen - det vil sige i den periode, mens jorden roterer rundt om sin egen akse, vil den bevæge sig en lille afstand omkring solen. Ved afslutningen af 360-graders revolution (23 timer 56 minutter og 4 sekunder) vil solen således endnu ikke være på sit højeste niveau, fordi Jorden har bevæget sig lidt. For at Solen skal vende tilbage til topscenen, tager det yderligere 3 minutter 56 sekunder. Således er en soldag 24 timer fra solen ved dens top til solen ved dens top, og kl. 12 på ethvert tidspunkt på året svarer til en dag.
Figur 22. Astronomiske og solrige dage
Erklæring nr. 6
Der er en video på netværket, hvor en amatørraket "sidder fast" i jordens "kuppel" i en højde af 117 km. Raketen fløj og drejede hurtigt, og på et bestemt tidspunkt blev den kraftigt bremset. Her er videoen:
Video 6. Raketten rammer jordens kuppel! "Teorien" om en rund jord er besejret !!!
Tilbagevenden. Lad os lægge refleksioner om, hvorfor raketten ikke flyvede i stykker til side fra påvirkningen på "kupplen". Lad os læse om en enhed kaldet "yo-yo de-spin", hvis formål er at reducere rotationen af satellitter ved opstart.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
Og her er en anden "sensationel" video af, hvordan raketten "stikker" ind i kupplen:
Video 7. Tests
I princippet er der mange sådanne videoer på netværket, og detaljerede oplysninger om enheden kan findes.
Erklæring nr. 7
Stjernerne på himlen er lyskilder (uspecificeret) placeret på en kuppel, der dækker en flad jord.
Gendrivelse. At være i forskellige dele af planeten og observere nattehimlen, ser vi forskellige stjerner. Det er umuligt i et fly (vi vil se alle "stjerner" på "kuppelen" SAMME TID).
Figur 22. Skematisk observation af stjerner på vores planet
Figur 23. Skematisk observation af stjerner på en hypotetisk flad jord
Derudover roterer planeten på sin akse, så den roterer også i forhold til stjernerne på nattehimlen. Hvis du installerer kameraet vinkelret opad og indstiller den maksimale lukkerhastighed, kan du fastsætte stjernernes bane (de såkaldte starbacks). Stjerner, der falder sammen med Jordens rotationsakse, er bevægelige i himlen (i astronomi kaldes de verdens ekliptiske poler), og stjernene omkring dem danner koncentriske cirkler i lange eksponeringsfotografier.
På den nordlige halvkugle er verdens pol således Nordstjernen (lys) og på den sydlige halvkugle Sigma Octantis (dim).
Figur 24. Foto: Nordpolen i verden
Figur 25. Foto: South Pole of the World
I overensstemmelse hermed observeres verdens poler ikke i nærheden af den ekliptiske ækvator, og stjernernes baner har form af linjer eller halvcirkler.
Figur 26. Foto: Ecliptic Equator
Figur 27. Foto: Ecliptic Equator
I forskellige halvkugler har stjernebaner forskellige strukturer og roterer i forskellige retninger. Med en roterende "kuppel" over en "flad jord" er dette umuligt. Og desuden, jo længere fra den hypotetiske rotationsakse for "kuppelen", som kameraet, der er rettet vinkelret opad, ville være placeret, jo mere fladt vil rotationsbanerne (rygterne) se ud (figur 28, 29).
Figur 28
Figur 29
Erklæring nr. 8
Begrænset synlighed skyldes perspektiv og synsskarphed. Med kraftfulde optiske enheder er synligheden på en plan overflade (vandoverflade) ubegrænset. Ved hjælp af de mest kraftfulde optiske instrumenter kan du se skibe, der er forsvundet fra synsfeltet over horisonten.
Gendrivelse. Perspektiv er effekten, der får objekter til at virke mindre og tættere på hinanden med afstand. Et objekt, der forsvinder i perspektiv reduceres proportionalt, indtil det forvandles til et punkt, og ved hjælp af kraftfuld optik forstørres objektet proportionalt.
På baggrund af perspektiv er det umuligt at forklare, hvorfor objekter forsvinder fra bunden og ud over horisonten, og hvorfor niveauet for roligt vand stiger mellem observatøren og objektet.
Video 8. Sejlbåden forsvinder over horisonten. Fuld video:
Video 9. Hverken optisk zoom eller parallakseffekt forklarer, hvorfor objekter forsvinder ud over horisonten
Figur 30
Figur 31. Perspektivet forklarer ikke, hvorfor bunden af objektet ikke er synlig, når det zoomes ind
V. Lysov