Hvor Nøjagtig Er Tjernobyl-serien Videnskabeligt? - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Hvor Nøjagtig Er Tjernobyl-serien Videnskabeligt? - Alternativ Visning
Hvor Nøjagtig Er Tjernobyl-serien Videnskabeligt? - Alternativ Visning

Video: Hvor Nøjagtig Er Tjernobyl-serien Videnskabeligt? - Alternativ Visning

Video: Hvor Nøjagtig Er Tjernobyl-serien Videnskabeligt? - Alternativ Visning
Video: Chernobyl (2019) | Official Trailer | HBO 2024, Kan
Anonim

Ikke før havde lidenskaber aftaget om succes / fiasko i færdiggørelsen af den ni år lange episke fantasi "Game of Thrones", da den amerikanske tv-kanal HBO sammen med British Sky frigav en ny "bombe" på seeren i form af en fem-delt mini-serie "Chernobyl", filmet på grundlag af reelle begivenheder, der fortælles om en af de mest forfærdelige atomkatastrofer i menneskehedens historie - eksplosionen af reaktoren i den fjerde kraftenhed i Chernobyl-kernekraftværket, der fandt sted natten til den 25. til 26. april, 1986. Der er skrevet dusinvis af bøger om dette emne i dag, et stort antal artikler og rapporter fra ord fra øjenvidner og deltagere i begivenhederne. Kendskab til den første episode efterlader virkelig ingen tvivl: forfatterne af serien blev bekendt med en betydelig del af dette materiale.

Ifølge skaberne af serien er den baseret på de reelle historier fra likvidationsdeltagerne: Ministeren for byggeri af olie- og gasindustrien i USSR og en kemiker, der undersøgte årsagerne til ulykken. Det er deres karakterer, som vi ser i serien. Faktisk forbløder "Tjernobyl" helt fra begyndelsen over dens realisme og måden at formidle den sovjetiske omgang i disse år. Opmærksomheden for detaljer er bogstaveligt talt manisk. Og dette tager hensyn til det faktum, at det blev filmet af mennesker, der slet ikke var tæt på ånd og mentalitet. Ikke desto mindre rejser nogle punkter stadig spørgsmål ikke kun fra en fortælling (historisk), men også fra et videnskabeligt synspunkt.

Kronologi af begivenheder og ikke helt passende handlinger fra byens beboere

I starten af serien vises det, hvordan indbyggerne i Pripyat om natten og med deres børn ser på ilden. Kameraet fokuserer på det radioaktive støv, der sætter sig ned på dem.

Image
Image

I virkeligheden lærte de fleste af byens indbyggere om branden ved kernekraftværket i Tjernobyl først om morgenen. Og familierne med nukleare forskere ville næppe have besluttet at stå under den askerende af aske fra et brændende atomkraftværk.

Salgsfremmende video:

Kronologisk unøjagtighed observeres også på scenen med helikopteren, der bærer blandingen for at fylde den brændende reaktor. Nej, selve den tragiske hændelse skete i virkeligheden, men meget senere, få måneder efter ulykken, og ikke den næste dag, som vist i filmen. Der er også en antydning i showet om, at helikopterulykken skyldtes, at flyet flyvede for tæt på reaktoren og modtog en enorm dosis stråling, hvilket deaktiverede dets elektronik. I virkeligheden styrtede likvidatorens helikopter ned efter at have kollideret med en kran og fanget kablet.

Brand i 4. strømforsyning

Ifølge den tidligere ingeniør af den 4. kraftenhed og likvidator af ulykken, Alexei Breus, var der i modsætning til filmen faktisk intet at brænde i reaktoren.”Atomreaktionen fortsatte i den.

Image
Image

Da folk gik til reaktoren og kiggede ind for at forstå, hvilken tilstand den er i, og hvad de skal gøre … Filmen viser, at de faktisk blev tvunget, de ikke ville, men de tog af sted. Faktisk var det nok bare for at forstå, at det skal gøres. Og folk var selv enige og gik. Ja, så koster det dem deres liv. Den første gik så vidt jeg ved til Alexander Kudryavtsev, derefter Anatoly Sitnikov. De døde kort efter."

Der var ingen stærke dosimetre ved Chernobyl-kernekraftværket

I en af de indledende episoder forsøger stationepersonalet efter ulykken at måle baggrundsstrålingen på stationen ved hjælp af svage dosimetre, der viser en maksimal tærskelværdi på 3,6 roentgens. Ifølge Vladimir Mikhailov, en af likvidatorerne i Tjernobyl-ulykken, var der virkelig ingen magtfulde dosimetre på stationen. Simpelthen fordi ingen forestillede sig, at dette kunne ske.

Image
Image

Senere i serien blev det vist, at strålingsniveauet i den ødelagte reaktor er 15.000 roentgenser. I virkeligheden varierede baggrunden på det tidspunkt fra 1500 til 3000 roentgens på tilgangen til den fjerde kraftenhed. Et uhyrligt overskud af normen, men stadig ikke 15 tusind, som vist i serien. Der blev bemærket markant højere værdier over selve reaktoren over et brud i taget, hvorfra tonsvis af radioaktive stoffer blev sprøjtet ud i atmosfæren.

Eksponering for stråling på den menneskelige krop

Beskrivelsen af kollisionen mellem mennesker med stråling fra forfatterne af serien overføres stort set nøjagtigt. Her demonstreres alle symptomer, som øjenvidner talte om: kvalme, en metalsmag i munden, selvfølgelig, erythrema, "nuklear tan" eller rødme, hvilket er en konsekvens af strålingsskader på det øverste hudlag. Dette er et af tegnene på akut strålesyge. På samme tid var der et sted med unøjagtighed: en brandmand løftede et stykke grafit fra reaktoren i et par sekunder, og efter et stykke tid blev han ført væk i en ambulance på grund af huden, der skrælede af hånden. Stationarbejderen holder ståldøren åben og hviler mod den med hoften, og efter bogstaveligt talt et øjeblik er hans bukser gennemvædet med blod - metallet blev så bestrålet. I virkeligheden vises anvendelsesstråling forbrænding 1-3 dage efter kvæstelsen.

Image
Image

Generelt er historien om en brandmand, der er særlig opmærksom og ved første øjekast synes at være en fiktion af manusforfattere, der ønsker at give handlingen mere drama, faktisk faktisk sandt. Du kan blive overbevist om dette ved at læse bogen om hviderussisk journalistik og forfatteren, nobelprisvinderen i litteratur, Svetlana Aleksievich “Tjernobyl-bøn. Fremtidens krønike” Historien er skrevet fra brandmandens kone.

Vavilov-Cherenkov-effekt

I en af seriens scener finder en dialog sted mellem to karakterer, hvor den ene fortæller den anden, at luften i byen glødende, som han svarer, at dette er Vavilov-Cherenkov-effekten.

Image
Image

Faktisk er Vavilov-Cherenkov-effekten en glød, der forekommer i tætte medier, når højenergipartikler passerer gennem dem. Det kan f.eks. Observeres i kølevæsken i en driftsreaktor, hvor væsken faktisk gløder under påvirkning af fluxen af neutroner, der bombarderer den.

Eksplosionen af kernekraftværket i Tjernobyl blev sammenlignet med Hiroshima

Serien argumenterede for, at en brand ved kernekraftværket i Tjernobyl frigiver mere stråling i atmosfæren hver time end fra en bombe, der faldt på Hiroshima. Denne sammenligning er imidlertid ikke helt korrekt.

Image
Image

Stråleeksponeringen for indbyggerne i Hiroshima var direkte. Med andre ord var deres stråledosis primært afhængig af, hvor tæt de var ved eksplosionscentret. Hvis vi taler om tilfældet med kernekraftværket i Tjernobyl, havde stråling en langvarig indvirkning på miljøet på grund af frigivelsen af en enorm mængde radioaktivt materiale i atmosfæren, der spredte sig over et stort område.

I Hiroshima var de største skadelige faktorer blitz fra den nukleare eksplosion og frigivelsen af alfa-beta-gamma-stråling. I Tjernobyl var de helt forskellige. Derfor er disse to begivenheder uforlignelige. Det eneste aspekt, som begge begivenheder har til fælles, er det høje strålingsniveau.

Sandsynligheden for en anden eksplosion og konsekvenserne for Europa

I visionen fra forfatterne af serien frygtede sovjetiske forskere muligheden for en anden eksplosion på grund af kontakten med korium (en smeltet blanding af uranbrændselsceller, bly drysset på reaktoren, grafit og andre materialer) med vand fra en bobler placeret i reaktorbygningen. En af seriens helte understregede, at kraften i denne eksplosion kunne være 2-4 megaton. Alt inden for en radius på 30 kilometer vil blive ødelagt. Derudover blev det sagt, at eksplosionen ville forårsage en chokbølge, der var i stand til at "ødelægge hele befolkningen i Kiev og en del af Minsk", og som generelt ville have katastrofale konsekvenser af frigivelse af stråling for det meste af Ukraine, Polen, Hviderusland, Letland, Litauen, Tyskland, Tjekkoslovakiet og Rumænien.

Image
Image

I virkeligheden overvurderede seriens helt klart kraften og konsekvenserne af den anden eksplosion. Tilsyneladende forfatterne gjorde dette for at give deres materiale endnu mere mørke farver og drama. Desuden stilles spørgsmålstegn ved selve muligheden for en anden eksplosion. En hypotetisk eksplosion af smeltet brændstof, når det blandes med boblende vand, ville heller ikke være nukleare, men termiske. Reaktorkernen eksisterede ikke på det tidspunkt.

På trods af at sandsynligheden var hypotetisk blev det ikke desto mindre besluttet at fjerne risikoen. Tre arbejdere ved kernekraftværket, der ikke var mere end knæ dybt i radioaktivt vand, gik ind i lokalet, fandt ventilerne, åbnede dem uden problemer, leverede dræning af vand og vendte med succes tilbage. I serien var deres skæbne en forudgående konklusion. I virkeligheden deltog alle tre senere i andre opgaver for at eliminere ulykken. Den ene døde 20 år efter ulykken, de andre to er stadig i live.

Hvordan virkede "Røde Skov" i Tjernobyl?

I en af scenens scener vises det, hvordan den grønne skov pludselig blev rustrød. I virkeligheden var dette ikke helt sandt. Mere præcist tog det flere dage og ikke flere timer fra ulykkets øjeblik.

Image
Image

Faktum er, at fyrreskoven, der støder op til Chernobyl-kernekraftværket, overtog den største andel af frigørelsen af radioaktivt støv under eksplosionen af reaktoren og tørrede op og "rustede" på få dage. Træerne fangede ligesom filtre det radioaktive støv og flyvede hurtigt væk fra Chernobyl-kernekraftværket med vinden. I to år blev fyrretræerne fældet på Geiger-tællere og begravet med blyholdige bulldozere.

Døde fugle og skyder dyr

Et uhyggeligt øjeblik i serien - døde fugle faldt på pionerernes hoveder. Var det ægte? Ikke. Dette kunne ikke ske, da Pripyat ligger tre kilometer fra kernekraftværket i Tjernobyl. Ifølge historiske data faldt fugle, der var påvirket af en høj dosis stråling, men kun i nærheden af den ødelagte reaktor inden for en radius på 200-300 meter.

Image
Image

Et punkt mere. Serien viser, hvordan en løsrivelse af sovjetiske soldater skyder hjemløse dyr i forladte bosættelser. Det er sandt. Cirka 36 timer efter eksplosionen fik beboerne i Pripyat kun 50 minutter til at hente deres ejendele og evakuere på de busser, der kom for dem. De fik ikke lov til at tage kæledyr med sig. Beboere i byen troede, at de ville være i stand til at vende hjem om et par dage, men som du ved, viste dette sig sig at være permanent.

Som et resultat blev hele byen fyldt med forældreløse dyr. For at undgå spredning af strålingskontaminering og rabies, blev soldaterne instrueret om at skyde dem.

Brug af robotter til at eliminere en ulykke

Serien viser, hvordan robotter, der sendes for at eliminere ulykken, mislykkes én efter én på grund af udsættelse for stråling. Som et resultat rydder folk siden manuelt.

Image
Image

Faktisk var alt så. Ifølge likvidatoren af ulykken blev Vladimir Mikhailov brugt, tyske og japanske køretøjer, som hurtigt brød sammen. Ikke desto mindre blev der fundet en vej ud for landbaserede typer arbejde. Og dette er ikke en moon rover, som antydet af en af filmens helte. Til dette blev radiostyrede bulldozere udviklet hos Sibtsvetmetavtomatika anvendt. Bulldozere ryddet stedet i nærheden af stationen for murbrokker og forberedte det til fundamentet for sarkofagen. Derefter blev de såvel som andet udstyr kastet der: det var allerede umuligt at vaske disse biler.

Nikolay Khizhnyak