Emnet med fremmede civilisationer, der deltog mest aktivt i udviklingen af livet på Jorden, er en utømmelig kilde til diskussion. Utallige ord er blevet talt og skrevet om udlændinge. Så nu foreslår jeg at diskutere mennesker på Jorden fra forskellige overbevisningspunkter.
I dag vil vi ikke berøre det vidunderlige emne "grønne mænd med store øjne". Lad os ikke tale om UFO'er i det jordiske rum, mens vi udråber med glæde: Du forstår, regeringer skjuler for os en vigtig sandhed om udlændinge!
Vi vil ikke bestride Darwins teori om artenes oprindelse, da konstruktionen af darwinismen er smuk og logisk, selvom den ikke især gælder mennesker. Som du husker, er der en vidunderlig tanke, der lyder i filmen "Kontakt": "Hvis vi var alene i universet, ville der være spildt af så meget plads." Vi vil stole på denne idé.
Broderteorier, teorier
Så i den moderne tid er adskillige teorier om intelligente væseners udseende på planeten blevet fast etableret.
1) Nogle holder sig til den version - og der er et stort antal troende - om at Gud skabte mennesker. Vejledt af ædle motiver, med de bedste intentioner, organiserede han forholdene på planeten som velegnet til livet.
På det andet træk beboede skaberen det med væsener i sin egen skønhed, mens han gav sin egen beskyttelsesengel for at hjælpe hver person. Dette er kort sagt den charmerende teori om menneskets oprindelse ved guddommelig forsyn.
Salgsfremmende video:
2) Den anden version hviler på grundlaget for evolutionen. Tilhængere af ideen tror - hovedsageligt videnskabsmænd - at mennesket udviklede sig i løbet af evolution og naturlig udvælgelse. En fantastisk historie om dannelsen af sindet, alt er logisk, hvis du ikke overvejer mennesker.
Evolution er en overvældende proces! Dinosaurer levede på Jorden i 600 millioner år, men opnåede aldrig noget på trods af tidens masse. I aben indpakket med uld, i mellemtiden, i millioner af år, dundrede sindet. Bogstaveligt talt natten over rejste dyret sig på to ben og skaffede sig intelligens - sindet vågnede op, dette er evolutions kraft!
3) En elegant version, der taler om to betydningsfulde ting på én gang - vores rødder ligger blandt stjernene, og der findes naturligvis aliens (de er også forældre). Teoriens fans er sikre på: humant DNA (livets kerne) er af kosmisk oprindelse.
På samme tid er det ikke engang vigtigt, om livskoden på en stor flyvende tallerken (de samme UFO'er med udlændinge) "fløj ind", eller DNA ved en fejltagelse "skred" fra halen til en forbipasserende komet. Det er sandt, at tilhængere af dette betragtes som opfinderne af en stor hoax.
Vidunderligt har vi tre versioner af begivenheder, der fører til det samme mål - fremkomsten af Homo sapiens. Men bevægelsen mod målet foregår på helt forskellige veje.
Hvor er du fra, Guds mand
Teorien om menneskets oprindelse ved guddommelig forsyn er enkel, men også kompleks på samme tid. På den ene side er der Gud, der arrangerede alt som det skulle. Dets eksistens såvel som handlinger / færdigheder til at skabe en levende organisme fra "intet" kræver ikke forklaring.
På den anden side, så vidt jeg ved, har videnskaben endnu ikke fundet eller opfyldt beviset for Guds eksistens (ikke ingeniøren til universet / skaberen af livet, men netop Gud). Derudover skal det ikke mindst, uden at fornærme de troendes følelser, bemærkes, at kirken ikke har ret til at tale på Guds vegne, da den ikke har et notarized dokument med Guds underskrift for at henvise til hans navn.
Derudover viste det sig, at de såkaldte mirakler, der angiveligt blev brugt af den Almægtes protektion, faktisk var en almindelig svig fra præstens side eller et heldigt tilfældigt tilfælde.
Det er sandt, at "et heldigt sammenfald af omstændigheder" kaldes igen guddommelig forsyn, hvilket er meget praktisk, da intet i sådanne tilfælde kan bevises eller modbevises - med et ord hjalp Gud.
Og hvad der er interessant, uden at gå i dybden i religionernes problem, ser vi: et stort antal tilståelser, der faktisk er en Gud, er konstant i krig med hinanden under den Almægtiges banner.
Evolution, historiens første violin
Uden at tvivle på Darwins teori overhovedet, lad os bemærke: Selv i den femte og tiende tilnærmelse ser alt meget mere overbevisende ud end i første tilfælde. I lang tid har arkæologer fundet bevis for, hvordan levende organismer har ændret sig i udviklingsprocessen, idet hvert trin går over til et nyt udviklingsniveau.
I lyset af evolutionen ser det ud til at være logisk, at aben stod af træet. Hun tog en pind i hænderne, og ved hjælp af dette magiske værktøj i et par årtusinder blev det til en Homo sapiens. Men der er også et par vanskelige øjeblikke her.
Hvorfor kan de for eksempel stadig ikke afsløre hele menneskets evolutionskæde? Alle udviklingsforbindelser er længe blevet samlet, kun en vigtig "lillehed" i denne artkæde mangler.
Darwinister mangler bogstaveligt talt et led, der i teorien skal vise verden et kvalitativt spring i menneskets udvikling - der er ingen overgangsvalg fra ape til menneske. Man kan dog henvise til det faktum, at arkæologer ikke ser godt ud, men med tiden vil de helt sikkert finde. Men der er et andet anspændt spørgsmål om menneskets udseende i naturen …
Men her kommer kongen af bakken
Har du nogensinde bemærket, hvor gennemtænkt og afbalanceret alt er i naturen? Det ser ud til, at balance og harmoni er den grundlæggende lov i naturen, et urimeligt aksiom. Derudover fungerer princippet om balance ikke kun inden for vores planet, men er også perfekt sporbar i det observerede rum.
Mærkeligt, men mennesket passer ikke ind i institutionen for naturlig evolution. Selvom vi bevæger os i samme retning, krydser vi ikke hinanden. Se hvad der sker: ingen arter på planeten kan ødelægge sig selv. Hvis der ikke er nok mad, falder bestanden af den originale art, indtil "fødevaren" igen gengives
Barkbillemyrer kan ikke gnage den skov, de lever i. Hajer kan ikke spise alle fiskene i havet. Selv vira kan ikke inficere alle levende organismer, fordi naturen har udviklet immunitet. Forresten, mennesker vil heller ikke være i stand til at spise alle de levende væsener på planeten, fordi mad ophører snart med at være tilstrækkelig, og befolkningen vil naturligvis begynde at falde. Bare verdensomspændende harmoni og balance.
Det er således åbenlyst, at jordens natur lige fra begyndelsen sørgede for, at organismer på dens overflade ikke uafhængigt kunne få adgang til den viden, der truer balancen og kan ødelægge livets harmoni.
Men her kommer Homo sapiens, der med hjælp af intellekt øjeblikkeligt indtager en dominerende stilling i den levende natur. Indtil videre ser alt ret logisk ud - hvem er smartere end det, og stykket er federe. Det er bare det, at en person er øverst i fødekæden, hvilket er ret i overensstemmelse med moderne biologi.
Personen hviler imidlertid ikke på dette. Ti årtusinder passerer, og vi opdager den "magiske" kraft ved at splitte atomkernen. Bogstaveligt talt om et årti kan vi selv skabe atomer ved hjælp af nuklear fusion (vi er blevet lig med stjernerne). I dag kolliderer vi let elementære partikler ved underlyshastigheder, som teoretisk set kan provokere dannelsen af små sorte huller (LHC-eksperimenter).
Så vi kom til problemet med krænkelse af den naturlige udvikling. Teoretisk set kan en person nu gøre planeten livløs ved at arrangere en række kraftige termonukleære eksplosioner. Selvfølgelig er jeg ikke ekspert, men jeg tror, at dette vil føre til frigivelse af megaton af gasser og stenpartikler i atmosfæren - planeten vil simpelthen ophøre med at eksistere som en beboet ø af rummet.
Eller se på et andet eksempel - for eksempel kolonisering af de nærliggende planeter på Mars. Vi ønsker ikke bare at komme til planeten med uegnede livsvilkår og lægge telte til forskere der. Mere kræves - terraformering for fremtiden! Det vil sige, at forvandle Mars til en jordskin er en handling, der er lig med Gud, da han på mirakuløst vis udførte terraformering af vores planet.
Er det svært at blive en gud
Det er rigtigt, vi har nu overvejet to versioner af begivenheder - Gud og evolution - på underligt måde diktere et endeligt mål. Under intellektets pres har det naturlige udviklingsforløb mistet sin relevans. Som vi lige så, spejder evolution nøjagtigt udviklingen af liv, og det fungerer stadig. Vi ødelægger ikke den eneste naturlov for hele jordens levende verden, men … mennesket deltager ikke i dette.
Mennesket - aspekter af aktivitet viser, at han har nået det guddommelige niveau. Mennesker kan skabe liv i et reagensglas og er klar til at forbløffe døde planeter ved at bringe liv til dem. Dette er faktisk niveauet for den bibelske begivenhed fra tidens begyndelse.
Alien (Gud, som mange mennesker tror) - ja, vi taler om ideen om eksistensen af en civilisation af den såkaldte "Sowers of Life", hvis skib, der bevæger sig i rummet, søger planeter og forbereder dem til bosættelse af intelligente arter.
I filosofiske analogier sammenlignes livet med mælkebøttepollen. Dette er en fascinerende idé, hvor de "elementer i livet", der er plukket op af kometer og meteoritter, falder ned på planeter. Undertiden findes "frøene" frugtbar jord, og derefter giver svage spirer kraftige skud.
Det eneste grimme trick i dette tilfælde er følgende: livet på Jorden blev bygget af den enkleste encellede organisme. Alt gik ganske vellykket, indtil det skete, kædebruddet mellem aben og manden. - Dette skete ikke med andre arter på planeten, deres forfædres forbindelse blev ikke afbrudt. Det er klart, at der har været en klar "genstart" af evolutionen, selve springet forårsaget af en tredjeparts indgriben.
Det er en udlænding, der er perfekt til rollen som en "tredjepart", da dette slet ikke afskyr logik. Deres navn er ikke vigtig, ligesom de er ubetydelige inden for rammerne af denne artikel og manipulationerne ved hjælp af hvilke de nåede deres mål. Her afsløres hovedsagen - ændringen af den jordiske væsenes genetiske kode til en moderne mand, uden en overgangsmulighed.
Døm selv om sandsynligheden: Som jeg allerede har sagt, er en person klar til at udføre en bedrift, nå naboplaneter og bosætte sig der. Dette er bare et lille skridt mod store ting. Tiden vil komme, og menneskers rumskibe, men det vil allerede være "Sægeren af livet", at gå til fjerne verdener - for at sprede livskoden.
Dette er ikke en umulig historie om fantastisk farvelægning. Dette er resultatet af loven om bevarelse af liv. Vi er først i begyndelsen af, hvad der er vigtigt for livet. Men civilisationer kommer og går, det ser ud til, at livskilden er ved at dø ud, men intet lys af grund dæmper i universet. På samme måde, som mennesker i fremtiden, er udenrigs-civilisationer i den tidlige udvikling allerede passeret denne måde!
Det ser ud til, at indbyggerne i fjerne planeter ligner dig og mig. Mest sandsynligt findes de berygtede "grøn / grå mænd" ikke. Uanset hvordan livet udviklede sig under en anden armatur, er "livets kerne" under alle omstændigheder den samme for alle.
Hvad synes du om dette?