Fortsættelse, begyndende i artiklen her.
Rus og slavernes historie
I mange århundreder blev slavernes fulde historie enten ikke skrevet overhovedet eller blev ødelagt! Mavro Orbinis bog "Det slaviske rige" (mere detaljeret: "Mavro Orbini, den første slaviske historiker") blev bevaret mirakuløst. Alt det her - tusinder af forfalskninger om "vilde slaver … skovdyr … født til slaveri … besætningsdyr."
Selv den allerførste russiske "Kronograf på en stor udstilling" fra 1512 blev udarbejdet på grundlag af vestlige data (byzantinske kronografer). Derefter begyndte løgnerne fra det 17. århundrede … I 1617 og 1620 blev Kronografen kraftigt redigeret (anden og tredje udgave) - Russlands historie blev indskrevet i den vestlige ramme af den generelle historie og Scaliger's kronologi. For at skabe en officiel løgn i 1657 blev der endda oprettet en "noteordre" (mere: Kamerat, tro: fortidens historie er døren til fremtiden!).
De skabte et litterært værk "Korrespondance mellem Grozny og Prins Kurbsky" (skrevet af S. Shakhovsky) og en falsk tale af I. Grozny i 1550 på Execution Ground (arkivisten V. N. Avtokratov beviste, at den var fremstillet). De skrev en panegyrisk "Historien om tsarer og storslåede hertuger i det russiske land" (alias "Bogens grader af det romerske Noble og fromme hus"), forfatteren er kontorist i Kazan-palassets ordre Fyodor Griboyedov.
En stille fra filmen Ivan Vasilievich skifter erhverv.
Med Romanovernes fremkomst til tronen gives ordrer til klostre om at indsamle dokumenter og bøger med det formål at korrigere og ødelægge dem. Aktivt arbejde pågår for at revidere biblioteker, bogmagasiner, arkiver. Selv på Athos på dette tidspunkt brændes gamle russiske bøger.
Grundlæggerne af den nye version af russisk historie (moderne) er tyskerne (!). Tyskernes opgave er at bevise, at de østlige slaver var virkelige vilde, reddet fra uvidenhedens mørke af Vesten; der var ingen tartarier og det eurasiske imperium. I 1674 blev "Synopsis" af den tyske I. Gisel udgivet, den første officielle pro-vestlige lærebog om Russlands historie, som blev genoptrykt mange gange og overlevede indtil midten af det 19. århundrede.
Salgsfremmende video:
En stille fra tegneserien Alyosha Popovich I Tugarin.
På samme tid kom tyske G. Bayer med en normandisk teori: en håndfuld normannere, der ankom til Rusland i løbet af få år, gjorde det "vilde land" til en magtfuld stat.
Den 12-bindede "Historie om den russiske stat" af forfatteren Karamzin er generelt en gengivelse af den tyske "Synopsis" i en kunstnerisk stil med tilføjelse af baktalelse af afhoppere, vestlige kronikker og fiktion.
V. N. Tatishchev er en russisk historiker.
Ærlighed holdes stadig ikke højt
Den russiske historiker Vasily Tatishchev skrev bogen "Russian History from the Ancient Times", men lykkedes ikke at udgive den (der var kun et manuskript). Værkerne i Tatishchev blev allerede udgivet af (tyskerne) Schletser og Miller, og de blev så "redigeret", at der efterfølgende ikke var noget tilbage af originalen i hans værker. Tatishchev skrev selv om Romanovs enorme forvrængning af historien, hans studerende brugte udtrykket "romansk-germansk åg." Det originale manuskript til Tatishchevs "Historie om Rusland", efter at Miller forsvandt sporløst, og nogle "udkast" (Miller brugte dem i henhold til den officielle version) er nu også ukendt.
M. Lomonosov bange i sine breve med Miller om hans falske historie og understregede antikken af de slaviske imperier og deres konstante bevægelse fra øst til vest. Mikhail Vasilyevich skrev sin "Ancient Russian History", men takket være tyskernes indsats blev manuskriptet aldrig offentliggjort.
For kampen mod tyskerne og deres forfalskning af historien ved senatskommission M. Lomonosovs beslutning "for gentagne respektløse, vanærende og oprørende handlinger … i forhold til tysk jord er underlagt dødsstraf, eller … straf med piskeslag og berøvelse af rettigheder og formuer" (skamfuld for at læse sådan uanstændighed over vores sycophants …).
MV Lomonosov er en russisk videnskabsmand.
Lomonosov tilbragte næsten syv måneder i varetægt i vente på godkendelse af dommen! Ved Elizabeths dekret blev han fundet skyldig, men "løst" fra straf. Hans løn blev reduceret med halvdelen, og han måtte undskylde de tyske professorer "for de fordomme, han havde begået". Scum Miller lavede en latterlig "omvendelse", som Lomonosov blev tvunget til offentligt at udtale og underskrive …
Foruden V. Tatishchev og M. Lomonosov blev pro-vestlige løgner i forskellige år modsat af sådanne russiske folk som historikeren og oversætter A. I. Lyzlov (forfatter af "Skytisk historie"), historiker I. N. Boltin, historiker og digter N. S. Artsybashev, polsk arkæolog F. Volansky (forfatter af "Beskrivelse af monumenter, der forklarer slavisk-russisk historie"), arkæolog og historiker A. D Chertkov (forfatter af "Om genbosættelse af de thrakiske stammer ud over Donau og længere mod nord, til Østersøen og til os i Rusland"), statsrådsleder EI Klassen (forfatter af "Den gamle historie om slaverne og slaviske russerne før Ruriks tid"), filosof A. Khomyakov, diplomat og historiker A. I. Mankiev (ambassadør i Sverige, forfatter af syv bøger "Kernen i russisk historie"), hvis navne og værker ufortjent glemmes i dag. Men hvis den "pro-vestlige", officielle historiografi,altid (og i dag inklusive) blev "grønt lys" givet (og betragtes som a priori korrekt), de virkelige kendsgerninger fra patrioterne blev betragtet som uenige og i bedste fald hyset.
Tror du stadig den officielle (tyske version) af russisk historie?
