- Global forfalskning af historien. Del et -
- Forfalskning af historien. Del tre. Forfalskning af arkæologiske fund. Forfalskninger fra antikviteter -
I 1939 erhvervede museets ledelse et angiveligt gammelt skytisk produkt - et drikkehorn. Desuden blev det samme horn købt af det historiske museum i Moskva i 1908. Begge disse varer kom fra værkstedet hos Hoffman-brødrene i Ochakov. De drev et firma, der producerede sådanne forfalskninger for juvelerer. Virksomhedens kunder var museer i England, Italien, Frankrig, Rusland, Tyskland, Grækenland. Et netværk af figurhoveder blev udviklet.
For eksempel besøgte en bestemt bondekvinde, Anyuta fra landsbyen Perutino, museer mange gange og tilbød at købe antikviteter fra hende. På samme tid fortalte hun i detaljer og pålideligt, hvordan og hvor hun fandt disse ting. Og til en samler gav Hoffmanov-firmaet endda muligheden for at finde sig selv. Efter at have udgravet en gammel begravelse fandt samleren angiveligt ved et uheld et gammelt produkt. Faktisk var det naturligvis en forfalskning, som Hoffmanns havde plantet i graven på forhånd. Men den berømte Alcheo Dossena blev betragtet som kongen af den gamle forfalskning. Han var en strålende forfalsker, der lavede de såkaldte antikke statuer i antik stil og skulpturer i gotisk stil og marmorsarkofager og statuer fra tre tusind år siden.
I årevis har hans værksted oversvømmet markedet med falske antikviteter. I private samlinger og museer i Europa og Amerika kunne man finde skulpturer oprettet i Dossels værksted. De blev betragtet som værkerne fra Donatello, Verrocchio, Dafésol, Rossellino og andre renæssanser. I 1927 afgav Dossena en selvudleverende erklæring. Naturligvis troede de ikke på ham. De sidste ikke-troende blev overbevist af en film, der blev filmet i Dossena's værksted. Foran kameralinsen skabte billedhuggeren roligt sin sidste, denne gang lovlige forfalskning, en antik statue af en gudinde. Meget ofte er museer ikke interesseret i en upartisk undersøgelse af de såkaldte gamle fund og nægter at lytte til ærlige falske tilståelser.
Forgammelernes arbejde findes ikke kun i museernes vægge, men også i antikke templer. En af de mest skandaløse forfalskninger i nyere tid er forfalskning af fresker på hospitalet for den "hellige ånd" og kirken St. Mary i den tyske by Lubeck. Historien om denne forfalskning begyndte i 1942, da en del af gipsen på grund af bombning kollapset, hvilket afslørede fragmenter fra det 13. århundredes vægmaleri. Efter krigen i 1948 blev det besluttet at genoprette freskomalerier. Bymyndighederne inviterede en bestemt Dietrich Fey som restauratør. Det var et temmelig mærkeligt valg, fordi Fey tidligere var blevet prøvet for forfalskning af et kunstværk. Denne restauratør tiltrækkede også assistenten Lotor Malskat, også en stor specialist i forfalskninger. Efter afslutningen af restaureringen meddelte de, at de havde opdaget et gammelt maleri på kirkekorens vægge,skjult af sene lag.
Tre år senere, i anledning af 70-årsdagen for Lübeck, fandt man indvielsen af den restaurerede kirke og hospitalet. Der blev endda udstedt et frimærke til ære for denne begivenhed. Sandsynligvis ville disse freskomalerier stadig betragtes som autentiske, hvis bymyndighederne tildeler begge restauratører for deres arbejde. Men kun Dietrich Fey modtog tildelingskrydset, og Malscat modtog intet. Han blev meget fornærmet og indrømmede, at han på feets insistering bankede ned freskerne i det trettende århundrede og malede nye fra de overlevende fotografier. En særlig kommission undersøgte freskomalerierne og sagde, at Malskat lyver. Derefter bad den virtuose restauratør kommissionsmedlemmerne om at se nærmere på de helliges ansigter. Kommissionen kiggede op og gispet. De hellige havde ansigter: Genghis Khan, Rasputin, Marlene Dietrich og endda Malskats egen søster. Skandalen voksede, og Kommissionen så andre mesterværker af restauratorerne. Især andre smedede freskomalerier i St. Catherine-kirken i samme Lübeck. For øvrig viste det sig, at Malskat ikke engang nedskød de gamle fresker, men skrev direkte på dem. Desværre var det senere ikke muligt at gendanne maleriet fra det trettende århundrede. I arkitekturens historie er der ikke kun materiale forfalskning, der ofte opstår, men også kronologisk forfalskning.
Salgsfremmende video:
Historikere øger bevidst alderen på nogle gamle bygninger med hundreder af år. Et typisk eksempel på dette er Kölnerdomen, ud over dens majestætiske arkitektur er det kendt for det faktum, at resterne af Den Hellige Magi holdes her, eller som de også kaldes de tre konger, som var de første, der kom til at tilbe den nyfødte Jesus og Guds Moder. Det antages, at opførelsen af katedralen begyndte i 1248. Historikere kalder endda den nøjagtige dato den 15. august. Formodentlig tog bygningen af katedralen over tre hundrede år og blev afsluttet omkring 1560. I publikationer om Cologne-katedralens historie er det skrevet, at katedralen efter det sekstende århundrede kun delvist blev restaureret, men generelt forblev dens udseende praktisk talt uændret. Imidlertid svarer denne erklæring fra historikere mildt sagt ikke til virkeligheden.
Dette er et diagram over Kölnerdomen, vist i brochuren, som kan fås fra templets personale. Det viser tydeligt, hvilke dele af det, der blev bygget i middelalderen, og hvilke i det nittende og endda i det tyvende århundrede. Forfatteren af brochuren er professor Arnold Wolf. Så det ældste murværk, der er fremstillet ifølge historikere fra 1248 til 1560, er vist i diagrammet ved vandret skygge. Forbløffende er det mest antikke murværk kun en lille del af den moderne bygning. Cirka halvdelen af grundlæggelsen af katedralen. Resten af murværket blev lavet efter 1826. Det viser sig, at katedralen, som vi ser i dag, faktisk var helt bygget i det nittende århundrede. Og den scaligeriske historie forsikrer, at et middelalderligt tempel er foran vores øjne. Men på hvilket grundlag? Er der ægte middelalderlige skildringer af en Köln-katedral? Brochuren indeholder kun en gravering fra 1836. Mest sandsynligt begyndte opførelsen af katedralen i 1825 og sluttede i trediverne af det nittende århundrede. Det vil sige, det tog omkring ti år at bygge det.
På en gravering fra 1836 afbildede kunstneren den sidste fase i oprettelsen af templet. Derefter blev katedralen restaureret flere gange og endda genopbygget, men udseendet forblev næsten uændret. Imidlertid var der virkelig en antik struktur på dette sted. Diagrammet viser, at dette middelalderlige mur blev brugt, herunder til opførelsen af katedralen i det nittende århundrede. Den nederste del af det venstre tårn er foret med sten fra det 19. århundrede, og mellem dem er der lagt sten i det trettende og det sekstende århundrede. Og den øverste halvdel af tårnet, som det andet, blev helt skabt først i det nittende århundrede. Dette betyder, at i middelalderhundrede blev den middelalderlige bygning, der ligger på stedet for den moderne Kölnekatedral, demonteret, og dens materiale blev brugt til opførelse af en faktisk ny bygning. I øvrigt er det helt uklart, hvordan moderne arkæologer daterer,fragmenter af middelalderen er glatte. Hvordan ved de, at disse sten blev lagt i 1248 og andre i 1560. Der er ingen bevis for sådan datering. Det er muligt, at disse sten blev lagt her i det syttende eller endda i det attende århundrede. Generelt kan alderen for en bestemt struktur ikke bedømmes ud fra dens udseende.
Rejser verden rundt og ser seværdighederne i forskellige lande, skal vi ikke tro på alt det, guiderne fortæller os. Historierne, de huskede, og som de gentager dag ud og dag ud, er ofte ikke baseret på noget. De har ingen dokumentation. Og historien om mange såkaldte gamle monumenter kan ikke spores ud over det attende århundrede e. Kr. Nogle af dem fortsætter med at blive afsluttet, også i dag lige foran turister. Og så vil guiderne fortælle dem, at disse vægge er hundreder, måske tusinder af år gamle. Bygningen ser så gammel ud.
Der er en hule på Krim med en masse natursten. Lokale beboere har altid brugt det til byggeri behov. Og i dag kan du se bunker af sten, der er klargjort af nogen til byggeri eller restaureringsarbejde. Udad ser denne sten meget gammel ud.
Hvis denne mur ikke desto mindre er færdig, vil guiderne efter et stykke tid kunne vise den for godtroende turister, som en struktur for eksempel fra det sekstende århundrede.
Og dette er Dødehavets kyst. Bosættelserne i Qumran, som historikere stammer fra det ottende, sjette århundrede f. Kr., er blevet ødelagt. Naturligvis efterlod bygherrene ingen tabletter, der angav grundlaget for den gamle bygning. Derfor bestemte historikere og arkæologer, som altid, alderen på fundene selv.
Når du ser tæt på ruinerne, kan du tydeligt se, at cementen, der holder stenene sammen, blev lagt for nylig. Grundlæggende er det af en eller anden grund malet i Terracotta-farve. Men nogle steder malede de ikke engang.
Men disse pæne hak, der er lavet under cementlægningen, bør vi sandsynligvis tage for gamle flis og revner. Måske har arkæologer nogle ubestridelige beviser for, at disse bygninger blev bygget for ti århundreder siden. Men hvad der vises, ligner mere en udsmykning end en gammel bygning.
- Global forfalskning af historien. Del et -
- Forfalskning af historien. Del tre. Forfalskning af arkæologiske fund. Forfalskninger fra antikviteter -