Rusland er ikke blevet efterladt sidelinjen for den hurtige udvikling af CRISPR-metoder, der kunne gøre Rusland mindre afhængig af importerede afgrøder. Lanceringen af et sådant program vil være et vigtigt skridt både for Rusland og for hele verden. Det kan også anspore Kina til at investere mere i genredigerings-teknologier og hjælpe med at øge interessen for genredigerings-teknologier i De Forenede Stater.
Rusland har besluttet at aktivt engagere sig i genetiske redigeringsspørgsmål. Målet med det føderale program, hvor 111 milliarder rubler (1,7 milliarder dollars) skal bruges, er at skabe 10 nye arter af genetisk redigerede planter og dyr i 2020 og 20 nye arter inden 2027.
Alexey Kochetov, direktør for det Novosibirsk-baserede Institute of Cytology and Genetics of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (RAS), glædede sig over vedtagelsen af forskningsprogrammet og bemærkede, at genetik i Rusland er”kronisk underfinansieret,” og dette har været tilfældet i årtier. Finansieringen af videnskab faldt kraftigt i 1990'erne efter Sovjetunionens sammenbrud, og Rusland hænger stadig bag andre lande på andre vigtige områder: i 2017 brugte det 1,11% af sit bruttonationalprodukt (BNP) på forskning, mens Kina dirigerede 2,13% af BNP til disse formål, og De Forenede Stater - 2,79%.
Nogle eksperter tvivler imidlertid på, at de opstillede mål kan nås rettidigt. Derudover er de bekymrede over, at det vedtagne program ikke vedrører nogle andre spørgsmål, herunder betydelige bureaukratiske hindringer.
Det er stadig ikke klart, om disse 111 milliarder rubler er inkluderet i det eksisterende føderale budget for udvikling af videnskab i civile områder - i 2018 beløb det sig til 364 milliarder rubler, mens 22 milliarder blev brugt på genetisk forskning - eller hvis vi taler om yderligere midler.
Dette program, der blev præsenteret i april i år, er også af interesse, fordi nogle genetisk redigerede produkter ikke er underlagt bestemmelserne i en lov, der blev vedtaget i 2016 om forbud mod dyrkning af genetisk modificerede organismer (GMO'er) i Rusland, med undtagelse af forskningsarbejde. formål. Tidligere var det ikke klart, om dette forbud gjaldt genetisk redigerede organismer.
Transgene forskelle
Salgsfremmende video:
Loven vedtaget i 2016 kalder genetisk modificerede organismer "som ikke kan vises som et resultat af naturlige processer." Imidlertid betragter den russiske regerings dekret om det nye program genmodifikationsteknologier såsom korte palindromiske klynge gentagelser eller CRISPR-Cas9 (de ikke nødvendigvis involverer anvendelse af fremmed DNA) betragtes som ækvivalente med konventionelle avlsmetoder.
Dette er gode nyheder for russiske forskere, hvoraf mange er blevet afskrækket fra at arbejde på grund af usikkerheden omkring 2016-forbuddet. Dette blev fortalt af en videnskabsmand fra et førende institut for det russiske videnskabsakademi i Moskva, der bad om ikke at blive navngivet på grund af bekymring over de mulige konsekvenser for hans professionelle aktiviteter.
Ordlyden i den nye forordning er i tråd med USDA, som embedsmænd sagde sidste år, at der ikke er planer om at regulere "planter, der ellers kan dyrkes ved hjælp af traditionelle avlsteknikker", herunder genetisk redigerede arter, selvom situationen med dyr er mindre klar. da dette område kontrolleres af US Food and Drug Administration.
I modsætning hertil understregede afgørelsen fra Den Europæiske Unions Højesteret, at genetisk modificerede planter er underlagt de samme regler som konventionelle genetisk modificerede organismer, og dette ifølge mange forskere vil hindre forskningen.
Konstantin Severinov, en ekspert i molekylær genetik, der deltog i udviklingen af dette regeringsprogram, bemærkede i et interview med en korrespondent fra magasinet "Nature", at Rusland ikke er på sidelinjen inden for hurtig udvikling af CRISPR-metoder, og et af målene med dette program er at at gøre Rusland mindre afhængig af importerede afgrødeprodukter.
”Mens Rusland betragtes som en brødkurv, er det stærkt afhængig af import, når det kommer til eliteafgrøder, og derfor har regeringen besluttet at gøre noget ved dette område,” siger Severinov, der deler sin arbejdstid mellem Rutgers University i staten. New Jersey og Skolkovo Institute of Science and Technology beliggende i forstæderne af Moskva.”Heldigvis sagde nogle RAS-medlemmer, at det er en god ting at bruge CRISPR-Cas9-metoden.”
Byg og rødbeder
I dekretet nævnes fire typer afgrødeprodukter som prioriteter - byg, sukkerroer, hvede og kartofler. Rusland er verdens største bygproducent samt den største producent af de andre tre afgrøder. Disse data leveres af De Forenede Nationers Fødevare- og Landbrugsorganisation.
Programmer til udvikling af genetisk redigerede arter af disse afgrøder er allerede i gang. Forskere fra RAS-institutter beliggende i Moskva udvikler kartofler og sukkerroer, der er resistente over for patogene virkninger. Og forskning inden for genredigering, der tager sigte på at gøre byg og hvede mere formbar til forarbejdning og mere nærende, udføres i øjeblikket på Vavilov All-Russian Institute of Plant Industry i Skt. Petersborg samt på Institut for Cytologi og Genetik fra Siberian Filial ved det russiske videnskabsakademi.
Det er imidlertid endnu ikke klart, om russiske forskere vil være i stand til at nå de mål, der er sat i det for nylig vedtagne ambitiøse program. Selvom Severinov håber at hjælpe med at nå disse mål - han sammenlignede engang arbejdet i Rusland med "svømning i en pool uden vand" - mener han, at dette program ikke påvirker de "umenneskeligt dårlige" arbejdsvilkår for specialister inden for biologisk videnskab, herunder bureaukrati og dårlig forsyning af materialer og udstyr.
Den videnskabsmand, der bad om ikke at blive udnævnt, tvivler også på tidsplanen for implementeringen af det nye program.”Jeg er overbevist om, at regeringen vil bruge de tildelte penge og erklærer, at dette program er en enorm succes. Men jeg er mindre sikker på, at nogle nye arter vises næste år. Måske vil det ske senere."
Ifølge Kochetov er målene i det nye program realistiske. "Dette forskningsprogram vil levere lovende produkter - ingen tvivl om det." Han mener, at private virksomheder kan øge finansieringen til genredigeringsforskning, da loven nu er klarere. Han mener imidlertid, at der stadig er nogle juridiske usikkerheder, og at der derfor skal indføres yderligere reguleringer for at være i stand til at bringe alle organismer, der er opnået gennem dette program, på markedet.
Og Li (Yi Li), en biolog fra University of Connecticut i Storrs, betragter lanceringen af dette program som et vigtigt skridt for både Rusland og verden. Efter hans mening kan dette få Kina til at øge investeringerne i genredigerings-teknologier og også bidrage til at øge interessen for sådanne teknologier i De Forenede Stater.”For europæiske lande kan dette være en meget interessant udvikling i betragtning af EU-Domstolens beslutning om genredigering,” tilføjer han.
Olga Dobrovidova