En ekspert inden for neurovidenskab, psykolingvistik og teori om bevidsthed - om hjernen, Internettet og robotter.
Tro det eller ej, vi har set fremtiden. Nej, ikke af kræfter fra en spåmand eller en astrolog: vi var heldige nok til at mødes med en professor ved St. Petersburg State University, Tatiana Chernigovskaya. Tatyana Vladimirovna arbejdede med værktøjer fra psykolingvistik, neurovidenskab og teori om bevidsthed og fortalte, hvad slags stof vi har i "boksene", hvordan vores fremskridt (læs: regression) gør det til gelé og hvad der kan erstatte "samfund" af dumme mennesker.
HYPERNET HYPERNETS
- Hvor meget studeres den menneskelige hjerne?
- Vi ved lidt om hjernen, fordi der ikke er noget mere kompliceret i universet. Dette er et sådant objekt, hvis ikke et emne, som kræver hele menneskehedens indsats, så vi kan studere det. Kæmpe projekter er i gang i verden, enorme penge bruges på dette.
- Er ordningen fra biologilæsebøger relevant, hvorefter hjernen er opdelt i zoner: her - syn, der - hørelse?
- Der er lokalisering af funktioner i hjernen. Dette beviser desværre hver dag medicin: hvis en patient har en brudt frontalv, forstår han ikke godt, og hvis den occipitale flamme er beskadiget, "forringes personens visuelle opfattelse". Men hvis vi undersøger en sund hjerne med tomografer, ser vi ikke specialisering. Når alt kommer til alt er dette et komplekst neuralt netværk, der konstant ændrer sig. Det afhænger af, hvad du læser, spiser og drikker … Dette er et netværk af netværk, et netværk af netværk af netværk, et hypernet, et hypernet af hypernet.
Salgsfremmende video:
- Stemmer det, at vi bruger ti procent af hjernen?
- Det er en myte. Hvis en persons hoved sendes til en tomograf, vil vi se, at hjernen fungerer fuldstændigt. Kan du huske filmen "Lucy" om en pige, der kom ind i hendes krop med nogle stoffer, og hendes hjerne begyndte at arbejde til fulde: ti, tyve, halvtreds procent, hundrede - og hun forvandlede sig til et neuralt netværk? Så dette er Hollywood!
Hvis det drejer sig om virkelighed, er det generelt ikke klart, hvor disse tal kommer fra. Nå, og selvfølgelig er hjernens ene meget forskellig fra hjernens anden: hvis en person kun spiser chips og lytter til idiotisk musik, fungerer hans hjerne muligvis ikke med fem procent. Jeg laver sjov, sjov.
De lægger chips i mit hoved og finjusterer et par gener. Men vil en person forblive en person? Foto: Alexander GLUZ.
- Afviger hjernen til en mand og en kvinde?
- Kvinder har mere forbindelse mellem halvkuglerne. Og hos mænd foregår kommunikation inden for hver af halvkuglerne: venstre kommunikerer med venstre, højre med højre. Evolutionært er dette forståeligt: kvinder er mere effektive i hverdagen, men når det kommer til magtfulde kreative gennembrud, opdagelser, mænd overplay. Derfor er der meget få genier blandt kvinder.
Men dette er i gennemsnit. Og i gennemsnit sker der som bekendt intet. De individuelle forskelle i hjernen er så store, at der er så mange mænd, som du vil, som er impulsive og hysteriske som kvinder. Hvor mange du vil have og kvinder, der vil lægge et par hære. Så det er ikke et spørgsmål om køn.
- Er det muligt, når man ser på hjernen, at sige, at det hører til et geni?
- Et geni kan kun fødes. Men dette er ikke strukturen i hjernen: dette er meget dybere ting. Derudover kan du blive født et geni, men ikke blive. Og ingen vil vide noget om dette, hvis et barn er havnet i det “forkerte” sociale miljø, hvis han var “forkert” opdraget og trænet. Mozart var heldig at være blandt Mozarts. Og Pasteur havde ikke en halvkugle - og alligevel er han Pasteur.
BEGRUNDT VIDENSKAB
- Kan alle menneskers hjerner forbindes til et enkelt netværk?
- Dette er, hvad det amerikanske militær gør. Der er eksempler på, at neurale netværk af forskellige mennesker er forbundet til et enkelt. Men arbejde er lige i gang, der er ikke noget praktisk endnu. Og jeg håber, det ikke vil vare længe: dette er en stor fare. Vi har nok sociale netværk!
- Hvad med det naturlige netværk? Hvis vi antager, at det eksisterer, kunne man forklare telepati, klarsyn?
- Der er ikke noget naturligt netværk mellem mennesker. Og klarsyn, telepati - alt dette er uden for videnskaben. Samt informationsnetværk, der hænger ud i universet, og hjernen fungerer som deres modtager. Dette betyder ikke, at den ikke findes, men indtil videre har videnskaben intet at sige om det.
- Hvad med UFO'er?
- Jeg har brug for beviser. Ikke noget blænding eller en ballon eller et nyt militært apparat. Først er kortene på tønden. Når alt kommer til alt, hvis der findes aliens, så ændrer dette vores hele verdensbillede. Hvis de siger, at et bestemt apparat kan dreje halvfems grader uden at reducere dets hastighed, kan dette ikke være sådan: det er i strid med fysikkens love. Dette er en for kraftig konklusion til at være enig med uden overvældende bevis.
- Er hjernen og sjælen forbundet?
- Først skal du forstå, hvad sjælen er. At hun”forlader” med biologisk død (dvs. hjernedød. - Red.) Er intet andet end tale. Nogle galne vejer kroppen ihjel og fire sekunder efter, og erklærer derefter, at der mangler tre gram, og at det er, siger de, sjælen. Men dette er en gammel dame-snak. Videnskab kan imidlertid ikke sige noget om dette.
"HØJERE UDSEENDE" OG ALT
- Hvordan vil Internettet og de sociale netværk påvirke menneskeheden?
- I fremtiden kan vi blive helt stumme: sociale netværk spilder allerede vores tid. Det virtuelle miljø er endnu skremmere. Der er endda et sådant udtryk - "Google-generation".
Det er bevist, at hvis vi scanner hjernen til en internetmisbruger, får vi det samme billede som en narkoman eller alkoholiker. Dette er en ændring i hjernen. Minderne fra mennesker, der lever i den digitale tidsalder, er værre end deres bedsteforældre. Hvorfor huske? Bare tryk på din finger på Wikipedia. Eller tryk ikke på noget som helst, men sig: "Okay, Google!". Koncentrationsforstyrrelser og opmærksomhedsunderskud ses hos mennesker, der lever i den digitale tidsalder. Dette er også tegn på sygdom.
Hvis dette ikke stopper, vil der ikke ske noget godt, fordi samfundet ikke kan bestå af kedder. Selvfølgelig er det umuligt at annullere gadgets og Internettet, og ingen planlægger det. Men du skal bare være opmærksom: Én ting er at drikke et glas vin, en anden er en liter vodka. Det er en ting at få information, det er en anden at forstå det. Det skal huskes, at du er i reel risiko. Og kun opdragelse og uddannelse vil hjælpe her.
- Måske hjælper "træning" for hjernen?
- Den bedste øvelse er at tage gammelgræsk grammatik og lære. Og jeg græd ikke: dette er en fantastisk hjerneaktivitet. Samt at spille musikinstrumenter, læse vanskelige bøger, løse vanskelige problemer, spille Go. Det vigtigste er, at hjernen ikke er "vokset med fedt." Medmindre du selvfølgelig ønsker at forblive Homo sapiens og ikke omdanne til en grøntsag. For nogle er en alvorlig byrde at løse et dumt krydsord for andre - Gödels sætning. Til hver sin egen. Det vigtigste er, at hjernen er hård.
- Vil fremskridt ikke kun ændre hjernen, men også den menneskelige krop?
- Der er ingen grund til at tro, at evolutionen sluttede på os. "Den højeste udsigt" og alt det - vi trøster os selv. I dag er vi den højeste art, men i morgen kan alt ændre sig. Desuden kan denne "morgendag" komme i forskellige bisarre former.
Så vi vil i stigende grad blive til "cyborgs": kunstige nyrer, lever, hjerte, arme, ben. Først og fremmest vil sensoriske evner udvides: "tilføje" hørelse og syn, "indbygget" nattsyn.
Chips introduceres i hovedet, det er jeg ikke i tvivl om. De vil være i stand til at uploade oplysninger som i en film. Men kan du forestille dig al den rædsel? Dine løsninger vil ikke længere være dine, og du kan uploade noget der.
Derudover bliver et par af dine gener forskudt. Dette kan være godt: De fjerner f.eks. Dem, der forårsager onkologi. Men den genetiske kæde er ikke en hylde med hylder, hvorfra du let kan tage en ud: hvordan vil dette påvirke alt andet?
Så udviklingsudsigterne for menneskeheden - tak. Men vil en person forblive en person? Hvem er en mand alligevel? Hvad er en personlighed, og vil den forsvinde i den netværksverden?
- Tror du, at det kommer til en hjernetransplantation?
- Vi taler om det nu. Spørgsmålet er: hvis du har fået en anden persons hjerne transplanteret, hvem er du? Den, hvis krop, eller den, hvis hjerne er? Selvfølgelig den, hvis hjerne. Men du behøver stadig ikke at blive skør og kigge på dig selv i spejlet.
Vi har stadig en masse "sjov" forude. Jeg tror, at hverken samfundet eller psyken vil klare alle disse ting. Vi overklokkede for meget, og det er let at se på gadgets. Fremskridt (alias regression) har vundet enorm hastighed, men det er ikke klart, om vi vil være i stand til at klare dem. Og det modsatte er ikke synligt. Medmindre en supervolcano eksploderer i Yellowstone, eller vi bliver vasket væk med smeltede gletsjere.
UNDER FULL KONTROL
- Er det muligt at "overbelaste" hjernen? Når alt kommer til alt vokser belastningen på ham.
- Ja måske. Eller måske ikke. Fordi der er en omfordeling af aktivitet mellem os og robotik: nu gøres en masse ting for os ved hjælp af enheder. Analytikere forudsiger, at inden for fem år vil et vildt antal mennesker blive frigjort med ingen steder at arbejde, fordi robotter vil betjene alle fabrikker. Stater betaler denne hær af arbejdsløse penge, så de ikke sulter ihjel.
Men hvad vil folk, der ikke har noget at gøre, gøre? Samtale om, at de alle vil blive digtere eller kunstnere, får mig til at grine: Jeg ser ikke noget blandt mennesker uden visse besættelser af et stort antal Leonardos og Einsteins.
Snarere vil de drikke vodka, tage stoffer og dræbe hinanden. Husmødre i Californien med en masse penge er næsten alle alkoholikere. Efter en pedikyr, swimmingpool og sladder med venner går de af en eller anden grund ikke for at pleje de syge og sidder ikke ned for at læse Schopenhauer. De går direkte til whisky, det er tricket.
Selvom nu et sådant udsyn forekommer urealistisk for os, vil det bestemt ske. Og folk ved bare ikke, hvad de skal gøre med deres fritid: de er dårligt udviklede. For at ændre dette skal både uddannelse og opdragelse ændres.
- Hvad hvis robotterne har bevidsthed?
”Vi er allerede udsat for robotter. Dette er ikke fremtiden: dette er vores nuværende. Du køber tøj med et kort, betaler for mad i en butik eller restaurant, køber flybilletter og togbilletter, booker hoteller. Du har fuld kontrol. Det vides endda, hvad du spiste, og med hvem. Og hvor er du nu: dette monster (peger på en mobiltelefon. - Ca. red.) Sover ikke. Modeen af frygt for robotter er sent: alt er allerede sket. Men hvis de har, Gud forbyde, deres egne planer, mål, motiver - vil der være problemer. Og det kan godt være.
- Hvad skal der ske for at robotterne bliver bevidste?
- Spørgsmålet er: vil vi finde ud af det? Måske har den allerede vist sig, men vi ved ikke. Hvordan ved vi det? Hvad skal roboten gøre for at vi kan forstå, at den er opmærksom på sig selv? Dette er vitale spørgsmål, og det hele afhænger af, hvad der betragtes som bevidsthed. Og der er endnu ikke noget svar på dette.
REFERENCE
Tatiana Vladimirovna Chernigovskaya er videnskabsmand inden for neurovidenskab, psykolingvistik og bevidststeori. Ærdearbejder af den videregående uddannelse, æret arbejder for videnskab. Medlem af Rådet for videnskab og uddannelse under Russlands præsident. Hun har været gæstelektor ved større universiteter i USA og Europa. Hun var vært for tv-programmer i "Kultur" og "Kanal Fem". Professor ved St. Petersburg State University, leder af laboratoriet for kognitiv forskning og afdelingen for problemer med konvergens i natur- og humanvidenskab.
