Vi er alle ikke i tvivl i lang tid om, at der skete noget forfærdeligt i Rusland i det 19. århundrede, en katastrofe, hvis konsekvenser ikke kan overvurderes … Tusinder af associerede poster forskellige materialer på deres sider, blogs og videoer, om dette emne … Så jeg besluttede også at lave min egen bidrag til den fælles sag, desuden bor jeg selv i Tver (i regionen), og nogle øjeblikke relateret til byens historie kunne ikke undlade at tiltrække min opmærksomhed - spor af noget, som ikke er sædvanligt at tale om inden for rammerne af den officielle historie, er for åbenlyse … Så efter at have bedt, lad os komme i gang … velsignelse, far!
Til at begynde med, lad os se på beskrivelsen af byens placering i 1767-brochuren "Geografisk beskrivelse af Volga-floden fra Tver til Dmitrevsk for hendes kejserlige majestets rejse langs denne flod" For at forstå byens placering, dens identitet med den aktuelle placering.
Så lad os se, hvor vi har Tvertsa, hvor er Volga, i ovenstående beskrivelse.
Fremragende - her har vi den store russiske flod Volga, her er Tvertsa, den flyder ind i den, så denne mund af Tvertsa er, som den blev beskrevet i brochuren fra 1767, alt er på plads, intet er gået nogen steder … Så dette er historisk centrum af byen, da den er beskrevet i den kejserlige brochure … På den anden side er Tver en gammel by, omtalelsen af den i kronikkerne går tilbage til hoary antikken, til begyndelsen af det sidste årtusinde..
Salgsfremmende video:
Den samme lita brændte (nedbrændte) byen Tfer (Tver) alle, nøjagtigt en (kun en) kirke forblev … Det skete i sommeren 6783 (1275), men dette er ikke sommeren til grundlæggelsen af byen, denne vagt blev grundlagt i 1135. Det er sandt, at det antages, at midten af opkomsten af vagten var stedet ved mundingen (på pilen) af Tmaka-floden (moderne foto nedenfor), men faktisk, hvem og hvordan kunne løse dette er et spørgsmål..
på billedet - mundingen af Tmaka, Volga (foran), stedet for fæstningen er til højre.
Lad os tage et kort - generel plan, så du kan få en idé og navigere i ukendt terræn.
Så lad os begynde at sammenligne fotografier af gamle, nye, alle slags graveringer og tegninger af udenlandske kunstnere. Lad os først gå så dybt som muligt ind i århundredets tykke, ind i fortiden - selvom de første artikulerede graveringer vises i det 16. århundrede.
Dette er Tvers fæstning, så vidt tegningen kan ses i form af reelt sammenfald med terrænet, spørgsmålet … Men vi kan bemærke de generelle egenskaber ved terrænet - terrænet er kuperet, terrænet er skovklædt, bankerne er blide, ikke stejle (på billedet skoven falder direkte mod vandet) Derudover er flodmundingen synlig, pil, som de også siger … Måske er dette Tmaka, hvis vi antager, at Volga på billedet flyder saltvand (fra højre til venstre), så er det sandsynligvis (fæstningen har altid kun været på den ene side af Volga) Så vi har foran os det historiske centrum af vagten, en fæstning, hvis for at se på den moderne tegning (ovenfor) er det til højre for kapellet (i centrum af Volga, ned ad Tmak).
I princippet er fortets placering i overensstemmelse med logikken og lovgivningen i den tid militære befæstningsvidenskab - fæstningen er beskyttet fra begge sider af naturlige vandbarrierer. Desuden er floderne transportarter i den tid, især Volga - dens betydning kan ikke overvurderes … Så byen ligger perfekt, der er floder, der er skove, bakker og kirker kan ses i det fjerne, på bakkerne til venstre for fæstningen - sandsynligvis landsbyer, townships.
Vær opmærksom på bakkenes stejlhed, bygningen ligger nøjagtigt på bakken til venstre for Tver-fæstningen.
Og lad os nu se på tegningen fra det 17. århundrede - som du kan se, skovene er formindsket, men bygningerne er steget, og fæstningen ser ud til at være bygget af sten … Templer på den modsatte bred af fortet (nogle står stadig) Kun vinklen er nu skiftet lidt mod venstre, til venstre ser vi floden Tvertsa, dens mund (den der er på billedet fra højden af fuglenes flyvning) og Tmaku er ikke synlig, det er meget mere til højre, og "kom ikke ind i linsen" af kunstneren.
Som du kan se, fortet”forstenede” på samme måde, og dæmningen fik et kulturelt udseende, klædt i granit eller en anden sten, nu vides det ikke … Måske er det sådan, som tegneren afbildede fæstningens jordbjælker … Bemærk igen - skovene er formindsket (folk blev bygget, slået ned) bakkerne forbliver, i begge billeder er bakkerne tydeligt markeret - terrænet er kuperet (dette er vigtigt !!).
Dette tempel (markeret med en rød pil) står stadig bag den sovjetbyggede flodstation. Her kan du tydeligt se, hvordan tegneren afbildede de vigtigste træk, funktioner i tempelbygningen - et ottekantet tempel "typisk" for Tver. hvoraf mange har overlevet i byen og regionen..
"Hvad med katastrofen, oversvømmelsen og så videre?" - du spørger … Og jeg vil svare - tålmodighed, mine venner, fordi sagen her er uhørt - du er nødt til at blive mere bekendt med området for til sidst at skelne mellem de ændringer, der skete FØR og EFTER i terrænet. Derfor foreslår jeg, at du ikke længere ser en allegorisk skitse af en amatør tegner, men en mere detaljeret tegning af 1676.
Som vi kan se, viser figuren den samme ting som i den forrige - en stjerne-formet bulkbastion (tegnet mere professionelt), og den er placeret nøjagtigt på pilen til Tmaki-floden (til højre), det var sådan det så ud.
Lad os forstørre et fragment af billedet.
Og et sådant billede er observeret indtil 1800-tallet (her er en tegning fra slutningen af 1838). Vi ser en storslået dæmning, et smukt Kreml, en enorm bygning og et kuperet område. bagpå (alt er som på tegningerne fra 1500-tallet).
HER ER EN BEGRUNDELSE, UNDERSKRIVT UNDER DET - En gammel gravering, der viser en visning af Tver fra Volga. Vist er den centrale del af byen med komplekset i Transfiguration Domkirken (grundlagt i det 13. århundrede, revet i 1935), stenpaladser (inklusive det rejse kejserlige palads, bygget af arkitekt M. F. Kazakov i 1764-6) og huse, til højre kan du se vandområdet i Tmaka-floden strømme ind i Volga. Det historiske centrum af Tver ligger på spydet af Volga- og Tmaka-floderne; tidligere, før branden i 1763, lå Tver Kreml her. Udsigten er vist fra den modsatte bredde af Volga gennem vandoverfladen, i forgrunden er der træhuse, på Volga er der en travl bevægelse af sejlskibe og både. I 1935, da katedralen blev revet, mistede udseendet i graveringen.
Stadionet åbnede i 1955 og ligger ved floden Tmaka-floden og Volga. Tver Kreml var engang placeret på stadionets område, som blev ødelagt af en brand i 1763, så arenaen hører til genstandene for den historiske og kulturelle arv i Tver-regionen.
Nå godt. ilden er så ild, sten Kremlin brændte ned (hvordan brændte de stenen?) men hvem og hvorfor, og vigtigst af alt med hvad (?), rev bastionerne - voldene langs fæstningens omkreds? Hvorfor har kystlinjen ændret sig så meget? Dette er alvorlige spørgsmål, jeg vil prøve at give min egen version af svaret til nogle af dem.
Hvad der faktisk skete i begyndelsen af det 19. århundrede vides ikke grundigt, men historien om Napoleon og 1812 har længe været svær at tro - der er for mange modarkiver (og meget alvorlige) startende fra beregningen af forsyningen til en enorm hær, som ikke konvergerer på nogen måde, og slutter med bevis for brugen af våben langt foran deres tid … Nå, og selvfølgelig, hvad der skete med vores oprindelige land..
På billedet nedenfor (1900) er der flere meget interessante øjeblikke, for det første pontonbroen, på den farbare flod - siger, at skibene på floden midlertidigt stoppede med at bevæge sig (er det, for hver damper at adskille - at samle broen, og så igen?) floden er blevet lav, det kan vi ikke - bredden af floden er i orden (hvis den var blevet lav, ville den være indsnævret), som den er nu … Der er en vedvarende følelse af, at floden er lav, men hvad der dækkede sin bund (floden har spredt sig i bredde) og derfor går damperne ikke langs floden - solid rystede..
Årsagen til dette, som det forekommer mig, er i den meget oversvømmelse, som officielle kilder er tavse om, men som alligevel var, og dette har længe været bevist af mere end adskillige forskere - alternativer. (fuld internet af sådan forskning) I hver by er der en søgende, der bemærker ændringer, der sammenligner dem med materialer for 200 år siden.
REKONSTRUKTION - BLITZ
Generelt. min lette genopbygning af begivenheder er som følger - en tæt mudderstrøm passeret gennem området (som det fremgår af det næsten fuldstændige fravær af skove på områdets område for 200 år siden) Det gik fra mundingen af Tvertsa (lige foran dig) der var en fæstning på den (det er til venstre, på "vores" side), der blev "begravet" af sedimenter, derfor er den ikke synlig, og kysten er steget markant sammenlignet med udsigterne fra det 18. århundrede (billederne ovenfor).
Volga, der var dækket af en mudderstrøm, tilføjede naturligvis kraft til den, men gradvist vaskede den stadig sin sædvanlige sti, noget overfladisk (bunden var sæbe), men udhulede gradvist den ustabile jord, der blev bragt af mudderstrømmen, og fortsatte som før. med alle træbygninger og vegetation.
I meget lang tid voksede der intet på den nye jord, som blev skævet af mudderstrømme (dermed er byen "skaldet"), og træerne, som du kan se, vokser kun specielt beplantet, der er næsten ingen vild vegetation, især langs bredden af floden nær byen og dens omgivelser. hvad angår bakkerne i byens område (på billederne op til 1700-tallet, de er højere), blev bakkerne planet, jordbunden (hovedsageligt ler, nu ler) hævede jordniveauet til et niveau med dem.
Hvad angår kystlinjen - den er fuldt udjævnet og hævet til niveauet for den øverste del af dæmningen - alt dette "rullet op" af mudderstrømmen til sin nuværende tilstand. Vær opmærksom - på graveringen er banken blid! Der var også en mole på stedet for den moderne bro - til venstre for fæstningen blev der gravet en kanal lidt "dybt" af byen..
Spørg jordforskere - hele Tverregionens område, der støder op til den herlige vagt, er helt ler og ung ler. meget vandbærende … Jeg lider selv med denne sag. og jeg har endda sidste års arbejde med dette emne i LJ (læs undersøgelsen, som et bilag til dette indlæg: "Mystisk sten. Spor efter den nylige oversvømmelse. Rapport fra Tver-regionen." Jeg går ofte i skoven, svampe, bær - så træer De falder konstant, de kan ikke få fat på, jorden er simpelthen ubrugelig - der er ingen kontinental jord, alt er overfladisk, ler … Derfor falder træer, som vokser uforsigtigt..
På dette topografiske kort (1853) kort over Mende kan du observere mængden af skov (grøn plet) og eng (gullig), som du kan se - alle enge og buske, og dette er Tver-landet fra gamle tider, der er strålende til jagt. skove mv … Dette er ikke Centralasien med sin halvørken … vi ser ikke desto mindre sådan et lignende billede i midten af det 19. århundrede
Og lad os nu se det samme sted i vores tid … Den samme skala - se hvad skove? På trods af det faktum, at vi har en masse savværker, skoves skoven nådeløst - nogle skaldede pletter her og der … Hvad viser det sig, der har aldrig været en skov her overhovedet, den begyndte først at vokse i det 19. århundrede, og nu er det kun vokset af vores tider? Og hvad var der der tidligere? I henhold til beskrivelserne af rejsende var der uigennemtrængelige skove og dybe floder fra umindelige tider … Så er spørgsmålet - hvor gik skoven hen i det 19. århundrede?
Og sandsynligvis blev denne topograf (en meget god, i øvrigt superprofessionel) Mende kontraheret af de lokale myndigheder, så de kunne forstå, hvad de har her og hvor de har, på provinsens territorium, efter de nævnte begivenheder.
Se på fotografierne fra 1900 - en gammel by, der er næsten tusind år gammel - står som i en ørken, nøgen uden vegetation - træer plantes kun på gårdene, eller tynde unge, som "Gorzelenstroyevsky" -plantager på gaderne, i pladser osv. Der er ingen vild, levende vegetation … Har det ikke været muligt at vokse i 1000 år? Men elektricitet - fuld hastighed foran … Og det ser ikke ud som om det så ud i går - og trikken kører endda..
Khramina 1564, men som om de netop havde bygget (men faktisk for nylig grave ud bygningen) ingen træer omkring, intet.
Det samme er med Skt. Petersborg - året for dets grundlæggelse, faktisk året for dets udgravning og restaurering og rengøring. Og tusinder af mænd, der blev overhalet for at rydde byen, og de, siger de, døde i de lokale sumpe. i gruber, lavland. Den lerrige opslæmning tørrede næsten ikke. især da Solen ikke er meget i dette område. I graveringen nedenfor ser vi Bronze Horseman, men det vigtigste er fremhævet med en hvid ellipse - hvordan kunne oversvømmelsen ødelægge toppen af stenbygningen? Der er sandsynligvis stadig meget, vi ikke kender..
Det er meget muligt, at dette er spor af krig, med anvendelse af masseødelæggelsesvåben svarende til nuklear (eller højere), og som en konsekvens, atmosfærens reaktion på megatons støv, der kastes i de øverste lag - kondensation af fugt fra "damplinsen" og nedbør - måneder med regn, med alle konsekvenserne (der er sådan en hypotese) …
Se på vores lokale vartegn, et monument over historie og arkitektur - Catherine's Travelling Palace (1700-tallet), de kongelige personer hvilede i det under deres rejser fra Moskva til Skt. Petersborg (Sapsan var endnu ikke lanceret) Som du kan se - er paladset tydeligt "druknet" - arkitektens logik og smag ville ikke give ham mulighed for at fremstille en sådan uforholdsmæssig dværg … Kontroller paladsets forhold for overholdelse af "Det Gyldne Sektion" (dette er en klassiker), og proportionerne opretholdes ikke..
Paladset ser kurguso og squat ud, dens proportioner er forstyrrede og ufuldkomne, de ser ikke ud, fordi mindst en meter eller to af væggene er "stjålet" nedenunder. Det er som om du griber tyve centimeter nedenunder og siger, at "så Det var O.”Sådan ser folk med uforholdsmæssigt korte ben ud… Og ikke forveksles af det udvendige færdige udseende, tilpasset de nuværende forhold - paladset blev næsten ødelagt under den nazistiske besættelse og blev gendannet i sin helhed for nylig..
For at se, hvordan det skal se ud, majestætisk og royalt, foreslår jeg at sammenligne det med det for nylig "åbnede" tempel (næsten alle er begravet "op til taljen", derfor ser de ud som om de er slået ned). Du ser - en helt anden opfattelse (du kan tydeligt se udgravningslinjen), fordi at alle arkitekter observerer den "guddommelige andel" i arkitektur er en garanti for, at objektet vil se naturligt og smukt ud..
Luzhetsky kloster i Mozhaisk. Klostergård, hvor i 1999 blev et lag jord omkring to meter tykt fjernet. Det forrige niveau på jorden er tydeligt synligt på den mørke strimmel, der løber langs bunden af klosterkatedralen. Det kan også ses, at vinduerne i katedralen blev hævet med undtagelse af et, der før udgravningen begyndte helt fra jorden.
Eller se, Moskva-Kreml, vær opmærksom på den antediluvianske gravering af tårnet står på en bakke - kunstneren angiver tydeligt graden af hældning … Derudover et par meter under tårnet i aktivet - det ligner en pige med lange ben "fra nakken" … Nu, næsten alle bygninger fra den tid, i Rusland, blev "forkortet", nu er stigningen ved indgangen til Spasskij-porten udlignet med minimale uregelmæssigheder.
Lad os sammenligne med det moderne look.
Lad os vende tilbage til vores store russiske flod … Volga - det føles på en eller anden måde ikke særlig godt på det nederste foto … Man kunne sige, at det blev lavt på det tidspunkt, hvor billedet blev taget, men vandstanden i det er det samme som sædvanligt, måske helt lidt … Kun bankerne ser meget underlige ud … Vær opmærksom på, hvad et lavt sted lige ved flodstationen (til højre og i midten) … Men der er en mole nu, dampere har brug for dybde til fortøjning. Nå, de grave med en mudder? Det er meget muligt. Men det faktum, at bunden var dækket med mudder, er hundrede procent … Nu er floden for længe siden "vasket" sin seng, "gnug" den alluviale jord (sandsynligvis i begyndelsen af det 20. århundrede), og damperne løb igen langs den naturlige transportarterie, når den eneste og uerstattelige var.
Det var her, på den modsatte bredde (foto nedenfor), at der var bjergbygde bastioner af Tver-fæstningen. Her og begyndelsen på den herlige vagt er (længere end broen Tmakas munding) Broen blev tilsyneladende bygget for nylig (foto 1900) i broens område var der en dæmning, der gik dybt ind i byen (se indgraveringen).
Det var her, på den modsatte bredde (foto nedenfor), at der var bjergbygde bastioner af Tver-fæstningen. Her og begyndelsen på den herlige vagt er (længere end broen Tmakas munding) Broen blev tilsyneladende bygget for nylig (foto 1900) i broens område var der en dæmning, der gik dybt ind i byen (se indgraveringen).
Eller her er en anden, et nonnekloster (det er højere, på et sort / hvidt foto fører en pontonbro til det).
Naturligvis er vandstanden i floden steget - der må have været noget overfladisk, fordi mudderstrømmen "hamrede" kanalen i stor afstand, og mens floden endnu en gang skar sin vej, faldt mængden af vand, der blev leveret, mærkbart.
Nå, noget som dette, lidt spontant og kaotisk, og stadig håber jeg, at jeg formåede at formidle til dig hovedideen, samt give de argumenter, der er nødvendige til tanke..
Forfatter: OTSHELNIK