Den antikke stil i mange bygninger og strukturer i Rusland forklares ofte ved, at russiske tsarer og adelige fascinerede for antikken, så mærkelig for kristne monarker og statsmænd. Men hvad kan så forklare en sådan fascination med opførelsen af bygninger i en sådan russisk by som Kazan, hvor størstedelen af befolkningen var muslim?
Derfor slår en af sådanne bygninger øjeblikkeligt øjet, afbildet på tegningen af den engelske kunstner E. Turnerrelli i 1839. Det vides om denne kunstner, at han blev født i London i 1813, og fra 1837 til 1844 holdt han foredrag om Engelsk på Kazan University. Det var i denne periode, at et album med hans tegninger med udsigt over den tid Kazan dukkede op. Og blandt disse billeder blev min opmærksomhed tiltrukket af den, der kaldes "Siberian Outpost". Men et sådant karakteristisk antikt udseende af denne bygning i en muslimsk by er meget usædvanligt.
Hvem kunne have bygget sådan noget, og hvornår? Selv i den moderne arkitekts E. G. Shcheboleva og V. M. Rudchenko, bog "Provins arkitektur", er sådanne oplysninger overraskende fraværende. Alt hvad du kan læse der er en beskrivelse af denne fantastiske gamle struktur i sig selv, som den karakteristiske antikke buebro er en del af. Så de skriver følgende i deres bog:
Hvis professionelle arkitekter "ikke fandt slutningen" om, hvem og hvornår det var nødvendigt at opbygge en sådan antik struktur lige over en lille strøm, så er det måske ikke bygget overhovedet på Romanovs tid? Og intet af dette var oprindeligt en "forpost", og først da begyndte denne overlevende gamle struktur at blive brugt som en "forpost"?
Generelt var Romanoverne tilbøjelige til standardisering og endda godkendte "Bygningsfasader" for russiske byer. Og her er sådan en fantastisk bygning i antik stil i en enkelt kopi, og som ofte er tilfældet er der hverken et projekt eller en arkitekt. Og det er overhovedet ikke klart: hvem og hvornår det byggede. At dømme efter tegningen af E. Turnerlli, kan vi kun bedømme dens udseende i 1830'erne. Hvorfor blev de andre udposter i det mindste i Kazan ikke bygget efter det samme projekt? Logisk set kan dette kun forklares med det faktum, at denne gamle struktur blev bygget før Romanovs-æraen, og man kan kun gætte om dens sande formål.
Men hvis du ser en interessant video fra forskeren A. Romanovs kanal kaldet "Knowledge of the Ancient", bliver det klart, at både portrætter med søjler og obelisker på ingen måde var arkitektoniske dekorationer og delikatesser, men elementer af en enkelt teknisk enhed til generering af atmosfærisk elektricitet, dvs..e. kraftværker til opnåelse af atmosfærisk elektricitet. Forresten, den samme elektricitet kunne bruges til energibeskyttelse. A. Romanov er også ret populær omkring dette. Til alle, der er interesseret i de tekniske nuancer ved driften af en sådan enhed, henviser jeg til den interessante video fra denne elektriske ingeniør, hvor han forklarer sit arbejde ved hjælp af eksemplet med en lignende, men meget mere kraftfuld struktur i Vatikanet.
Oplysninger om skæbnen for "Siberian Outpost" i Kazan er temmelig sparsomme på Internettet. Jeg var ikke i stand til at opdage ikke kun hvornår og af hvem det blev bygget, men også hvornår og af hvem det blev ødelagt eller demonteret. Det vides kun med sikkerhed, at her, ved den sibirske udpost, ironisk nok i 1741, mødtes to engang magtfulde favoritter ved retten til den russiske kejserinde Anna Ioannovna - hertugen Ernst Biron og feltmarshal Christopher Minich. Da Biron faldt ud af fordel som følge af paladsintriger og sendt til Sibirien, vendte han tilbage fra eksil - dronning Elizabeth Petrovna, der steg op på tronen, lod ham bo i Yaroslavl. Men Minikh, der på et tidspunkt opnåede Birons eksil til den fjerne sibirske landsby Pelym, gik selv der - til Pelym-eksil. Og de to hovmænd mødtes i Kazan, ved den sibirske forpost, nær den nuværende Varvara-kirke.
Det viser sig, at i 1741 eksisterede denne struktur ikke kun, men blev også brugt som en sådan "ikke-standard" forpost. Men jeg tror, at dens sande historie begyndte før Romanovs-æraen, dvs. tilbage til den gamle civilisation, der faktisk ikke eksisterede for tusinder af år siden, men kun hundreder. Og hun døde, i henhold til versionerne af nogle forskere i alternativ historie, i løbet af oversvømmelsen, der opstod et sted i XVI-XVII århundreder. Det er klart, at ikke al denne bygning overlevede, men kun to af dens portrætter med obelisker, som blev restaureret i Romanovs æra.
Salgsfremmende video:
For øvrig forsvandt denne bygning på mystisk vis, igen i anden halvdel af det 19. århundrede, efter endnu en katastrofe, hvorefter en ny "omformatering" af verden af nye verdens "eliter" fandt sted. Det var i samme periode, at obeliskerne, der tidligere havde stod nær kolonnaderne i Skt. Petersborg og andre russiske byer, på mystisk vis forsvandt. Og jeg tror, at det helt klart ikke var uden de nye "verdens mestre", som teknologierne til at opnå atmosfærisk elektricitet, som er velkendt i den gamle civilisation og stadig brugt i civilisationen mellem oversvømmelser, erklærede "forbudt" for menneskeheden.
Naturligvis er dette bare en hypotese, men det forklarer logisk, hvorfor vi ikke ved, hvem og hvornår denne gamle "sibiriske forpost blev bygget" i Kazan, samt hvem og hvornår den blev ødelagt. Denne hypotese forklarer også ganske logisk den udbredte nedtagning af obelisker i Skt. Petersborg og andre russiske byer efter katastrofen i midten af det 19. århundrede, som dækkede de første etager af bygninger over hele verden med en mærkelig "ler". Og det er ganske forståeligt, hvorfor selv selve katastrofen også flittigt skjules for os af de lejede talere for de nye "verdens mestere."
