Der er ingen grund til at tænke over spørgsmålet: Hvad sker der på Jorden, hvis atmosfæren forsvinder. Og alligevel, hvis planeten gradvis mister sin atmosfære med liter og frigiver luft i rummet, hvordan vil alt da ske?
Og hvis atmosfæren øjeblikkeligt forsvinder, vil alt dø? Vil planeten kunne komme sig efter dette? Ja, vi har ingen tilsyneladende grund til bekymring, men spørgsmålet er underholdende.
Lyd kræver et medium til transmission af bølger - stilhed kommer i et luftløst rum. Vi kan stadig føle vibrationer på jorden, men vi vil ikke høre noget. Fugle og fly vil ikke længere være i stand til at tage himlen.
Selvom vi ikke direkte kan se luft (bortset fra skyer), har den en vis masse, der understøtter flyvende genstande. Uden en atmosfære bliver himlen kosmisk sort. Denne atmosfære gør himlen blå. Du er sandsynligvis stødt på fotografier af den himmelsk sfære taget fra Månen - himlen på Jorden bliver den samme dystre sort.
Jorden uden atmosfære
Alt ubeskyttet plante- og dyreliv på jordoverfladen vil dø. Vi vil ikke være i stand til at overleve i et vakuum, der hersker på planeten, hvis atmosfæren pludselig forsvinder.
Temperatur og tryk vil ændre sig. Selv iført en iltmaske vil du ikke være i stand til at trække vejret. Membranen bruger trykforskellen mellem luften inde i lungerne og uden for kroppen til at indånde.
Salgsfremmende video:
Antag, at du har en dragt under tryk (rumdragt er svært at finde) og luft. Du kan godt leve - ikke længe og smertefuldt - det vil fungere, men du får en massiv solskoldning på din hud, da Jordens atmosfære filtrerer solstråling.
Det er vanskeligt at sige, hvor mange problemer der vil falde på den mørke side af planeten, men det er ekstremt dårligt at være i direkte sollys.
Floder, søer og hav vil koge. Kogning sker, når væskens damptryk overstiger det ydre tryk. I et vakuum koges vand let, selvom temperaturen ikke er høj. Selvom vandet koger, vil vanddamp ikke genopfylde atmosfæretrykket. Et ligevægtspunkt nås, når der er nok vanddamp til at forhindre, at verdenshavene ødelægges. Det resterende vand fryser sandsynligvis tidligere.
Til sidst (længe efter at overfladelivet er død), vil solstråling rive atmosfærisk vand til ilt, som reagerer med planetens kulstof til dannelse af kuldioxid. Atmosfæren vil være for tynd til at trække vejret.
Mangel på atmosfære afkøler jordoverfladen
Vi taler ikke om absolut kulde, men temperaturen falder til under nul. Vanddamp fra verdenshavene fungerer som en drivhusgas og hæver temperaturen.
Desværre vil de varmere temperaturer presse mere vand ud af havet og i luften - dette vil sandsynligvis indeholde drivhuseffekten og få planeten til at ligne Venus mere end Mars. For øvrig havde Mars en atmosfære i sin fortid og mistede den derefter af ekstremt dårlige grunde.
Planter og landdyr vil dø. Fiskene og fuglen vil dø. De fleste vandlevende organismer dør. Generelt dør alle organismer, der har brug for luft til vejrtrækning.
Imidlertid kan nogle bakterier forventes at overleve, så at miste atmosfæren dræber ikke alt liv på Jorden. F.eks. Bemærker kemosyntetiske bakterier ikke engang tabet af atmosfæren, og en række ekstremofile kan overleve.
Vulkaner og geotermiske åbninger fortsætter med at pumpe ud kuldioxid og andre gasser for at tilføje til vandet. Den største forskel mellem den originale og den nye atmosfære vil være meget lavere nitrogenindhold. Jorden kunne efterfylde nitrogen fra meteorpåvirkninger, men meget af det vil gå tabt for evigt.
Vil mennesker være i stand til at overleve tabet af atmosfære?
Et meget interessant spørgsmål, er det ikke? Overvej to muligheder, der kan give mennesker en chance for at overleve på Jorden, der har mistet sin atmosfære. Du kan opbygge strålingsbeskyttede kupler på jordoverfladen (vi forbereder os på apokalypsen på forhånd). Som du ved er en levende skeptiker (paranoid) bedre end en livløs optimist.
Kuppler har brug for en atmosfære under tryk, der vil være luft og evnen til at støtte plantelivet. Det er sandt, det tager tid at opbygge en biodome, men slutresultatet vil ikke være meget anderledes end at prøve at overleve på en anden planet i et fremmed miljø. - Under alle omstændigheder er det bedre at forberede sig på forhånd til at overleve.
En lettere løsning ville være at bygge kupler i undervandsverdenen. På denne måde kan vand give tryk og kan også filtrere solstråling.
Det er sandsynligvis ikke værd at filtrere ud al stråling, da vi vil dyrke planter. I øvrigt lærer overlevende fra”verdens ende” lækre måder at tilberede bakterier på som mad, hvilket er, hvad post-apokalyptiske science fiction-forfattere skriver om.
Kunne Jorden miste sin atmosfære?
Jordens magnetfelt beskytter atmosfæren mod tab af plasmaskyer og solstråling. Måske kan den massive udkast af soloverbylen brænde atmosfæren. Et andet sandsynligt scenario er atmosfærisk tab på grund af massiv meteorpåvirkning.
Store påvirkninger har forekommet flere gange på systemets indre planeter, inklusive Jorden. Gasmolekylerne får nok energi til at undslippe tyngdekraften, men kun en brøkdel af atmosfæren går tabt. Eller endda atmosfæren vil antænde under påvirkning af en teknogen kemisk reaktion, fuldstændigt udbrændt.
Men generelt er der ingen grund til bekymring, vi har kun overvejet et hypotetisk scenario med apokalypsen.