information, og vi ved, at dette er den nærmeste stjerne til Jorden, at den er en og en halv million gange større end vores planet i volumen, at takket være den varme og lys, der udsendes af Solen, er livet på Jorden muligt. Men på trods af disse velkendte kendsgerninger er vores vigtigste armatur omgivet af visse uskyldigheder. Solen opfører sig undertiden ikke kun, lad os sige det - uden for kassen, men nogle gange vælter det med sin opførsel al den astronomiske viden, som vi har erhvervet, mens vi stadig var i skolen.
Uoverensstemmelser i matematiske beregninger
Fra moderne videnskabs synspunkt "fungerer" fejlfri "i overensstemmelse med alle fysiske love, kemi og astronomi. Men hvis vi tager Newtons formel, som kan bruges til at beregne kraften i tiltrækning af rumobjekter F = G (m1m2 / R2) og derefter erstatte masserne af Solen, Månen, Jorden ind i den og tilføje afstanden mellem disse himmellegemer, får vi en ret mærkelig inkonsekvens. Tiltrækningskraften mellem Solen og Månen, når vores satellit passerer mellem Jorden og Solen, er dobbelt så høj som mellem Jorden og Månen.
Som et resultat af et så kraftigt "fald i tyngdekraften" skulle Månen fortsætte sin vej i kredsløb omkring Solen og ikke omkring Jorden (i det mindste er det, hvad Newtons lov siger). Præcis den samme situation forekommer med andre objekter i solsystemet, hvor Newtons lov heller ikke fungerer.
Alle de tyngste planeter, såsom Jupiter og Saturn, i teorien, skulle være placeret tættest på Solen, og mellemstore og små (efter vægt) som Uranus og Neptune, tværtimod, skulle være det fjerneste fra det. Men vi ser et helt andet billede.
En anden interessant kendsgerning, der kan nævnes, når man overvejer "solmodel" er følgende.
Flere forskellige forskere har udført beregninger af afstanden til solen ved hjælp af den trigonometriske funktion af tangenten og sinussen af indfaldsvinklen for solens stråler på overfladen af vores planet med helt identiske resultater. Det viste sig, at afstanden til solen varierer fra 6.000 til 10.000 kilometer! Endvidere er Solens diameter et sted omkring 70-100 km. Sådanne konklusioner lyder i det mindste vildfarne, men … det er trods alt disse matematiske beregninger, og imod dem, som de siger, kan du ikke trampe.
Salgsfremmende video:
Og her er en anden underhed. Uanset afstanden mellem Solen og forskellige planeter er deres belysning omtrent den samme. F.eks. Ottehalvfem millioner kilometer fra Solen til Merkur, men en milliard fire hundrede og niogtyve millioner kilometer til Saturn. Konklusionen antyder sig selv: hvis Saturn er så langt fra solen sammenlignet med kvikksølv, hvorfor er den så oplyst på omtrent samme måde som kviksølv? Der er en fornemmelse af, at planeterne længst væk fra solen har nøjagtigt den samme afstand som planeterne tættest på den.
Solens visuelle oddligheter
Vores himmelske krop ligner en lys lyspære, fordi det viser sig, at den kan blinke. På forskellige kontinenter blev der observeret skarpe lysudsving udsendt af Solen, som blev optaget på video af mange vidner om dette usædvanlige og fantastiske fænomen. Men solen kan ikke kun blinke som en elektrisk lampe, den kan bare slukke, hvilket også blev optaget (20. juli 2018 på Jamaica). I bred dagslys begyndte solen gradvist at reducere sin lysstyrke, indtil den gik helt ud. Det var mørkt i flere timer, og så "tændte solen" igen, og himlen blev klar.
Flere kameraer på vores planet registrerede videokameraer også Solen med et sort hul eller et tæt sted i midten. Nogle gange slukede dette sorte hul solskiven fuldstændigt, men alligevel havde dette absolut ingen indflydelse på lysstyrken i Solens glød.
I Vesten er muligheden for at skabe en kunstig sol længe blevet drøftet. Dette projekt blev lanceret tilbage i tresserne i det forrige århundrede, og solen med et hul i midten minder meget om den spejllignende glødende del af pseudosolen i eksperimenterne fra videnskabsfolk.
En anden "glitch" af solen blev identificeret af en af forskerne, der i flere dage registrerede solens passage over himlen før dens solnedgang. Det viser sig, at solen har en oval konisk form. Solen, der kom ind i rammen "gik" uanset det indviede sted eller lys glorie.
“Chipped Sun” kan naturligvis også tilskrives optiske effekter, fordi det er temmelig svært at forklare dette fænomen. Men hvis du forstørrer solen, kan du se, at et stykke mangler i kanten, som om nogen havde bagt solskiven.
To solskin på himlen på samme tid også en optisk effekt? Den ene sol er lysere - den anden er lidt svagere, som om den er en afspejling af den første. Men dette er ikke altid tilfældet. Nogle gange bliver lysstyrkeniveauet for to soler det samme, og dette kan næppe betragtes som en optisk illusion.
Så det viser sig, at vi ved meget mindre om solen, end vi tror. Hvorfor "buggy" det på trods af alle videnskabelige love? Og hvis du kan forklare alle disse solmoduler - skriv dem i kommentarerne.