For størstedelen er Solovetsky-øerne i harmoni, primært med Solovetsky-klosteret. Stedet er ikke et massebesøg af turister. Men blandt kristne pilgrimme er den betydelig eller endda hellig. Men vi er som altid interesseret i spor af gamle teknologier og bygningerne i sig selv. Der er også sådanne spor på dette sted.
Hvis du ikke går i dybden med udsigterne over klosterets murede murvægge, men ser på vægge og tårne lavet af enorme brosten, så opstår spørgsmålene: Hvordan var munkene i stand til at samle så enorme sten, transport og endnu mere så sætte dem? Hvad kørte dem? Selv tankerne glider: byggede munkene det generelt? Nogle sten, der vejer 5-10 tons. Det er lettere at samle mindre sten og bruge dem i bygninger. Og der er også sådanne eksempler der:
En mur af mindre sten.
En anden storstilet konstruktion på øen er kanalerne mellem de mange søer:
Salgsfremmende video:
Der er en masse fotos af kanalerne. Deres bredde er fra 2 til 15 meter. Brosten og store sten. Selv broer med teglstøtter blev lavet gennem nogle tidligere. Generelt en mærkelig kombination af store brosten og mursten. Mursten blev tydeligt importeret. Der er ingen lerhuller til deres produktion.
Det viser sig, at kanalsystemet på øen er noget af det umulige. Der er omkring 90 kanaler, der tager vand fra den hellige sø og forsyner det til klostersystemet. Men de er ikke åbne, men dækket med multi-ton granitblokke og hvælvinger af mursten. Jeg stødte på meget interessante fotos fra en specialist, der besøgte der. Jeg foreslår, at du holder øje med og stiller spørgsmål.
Når de går ned i en af disse kanaler, fanger de brogede byggematerialer øjeblikkeligt øjet: i forgrunden - mursten (og i vandet) og i ryggen - rektangulære (forarbejdede) granitblokke. Granit, mindst to rækker høj. Indtrykket er, at murværk allerede er noget senere. Ellers ville bygherrer ifølge al logik have lagt de første lag granit og lagt en mursten ovenpå.
Granitblokkernes glatte kanter er synlige.
Dette fotografi gør mig dissonant. Hvorfor behandle granitblokke med så høj kvalitet og bruge en simpel mursten lige der uden engang det mindste antydning af forarbejdning? Indtrykket er, at bygherrene brugte resterne af noget ældre til deres eget behov for vandforsyning. Enten brugte de blokke fra en ældre struktur eller gendannede denne kulvert.
Jeg tror, at det engang var bare en åben kanal foret med granit langs bredderne. Men for at det ikke ville fryse så hurtigt, blev det dækket med stenhvelve under opførelsen af klosteret. Måske hjalp dette, og vandet fra kanalen kunne bruges indtil dyb vinter (indtil det endelig frøs over).
Hvem kan forklare nærheden til sådan en forskel i bygningsmetoder: at bruge granitblokke i flere ton med glatte kanter og straks lave hvælvinger over dem fra mursten? Hvordan skar munkene og bearbejdede granit? Manuelt? Gør grober først, fliset og derefter poleret? Også et spørgsmål - hvorfor? Når alt kommer til alt er det samme, blokke vil være under vand eller under jorden, og ingen vil se dem. Nej, deres kvalitet er som granitvallen i Neva i Skt. Petersborg. Jeg tror, munkene genopbyggede et ældre system.
Det viser sig, at der er et sted, hvor granitmurværk af høj kvalitet fra blokke med flere ton kommer til overfladen:
Højteknologisk mur sameksisterer med murværk i mursten, omend stort. På baggrund af alle bygninger, inklusive fæstningen og murklosteret, ser dette murværk i det mindste ulogisk ud på dette sted. Jeg har ikke set oplysninger om dette niveau af granitbehandling af munke. Og klosteret blev bygget af munke ledet af Saint Philip i perioden 1420-30. i henhold til moderne kronologi.
De samme blokke af høj kvalitet bruges i tørovnen Solovetsky:
Hvor kom disse massive blokke fra? Der er ingen store stenbrud på øen. Eller er nogle af søerne oversvømte stenbrud fra fortiden?
Generelt, hvorfor var det nødvendigt, at repræsentanterne for den ortodokse kirke, allerede før splittelsen, skulle klatre til denne ø og fundet et kloster? På grund af saltfiskeri? Eller var det engang en gammel fort? Men hvorfor blev den rejst fra den sydlige side af øen og ikke fra den nordlige for at se tilgangene til fjendens flåde til Arkhangelsk? Som altid - nogle spørgsmål.
Forfatter: sibved