Jeg stødte på en artikel om udgravninger i Spanien i Tartes. Og fra de første linjer og fotos i denne artikel var jeg mildt sagt chokeret over, hvordan historikere fortolker de fundne fund og fundes af dem ensidigt. Alt er i stil med dets paradigme om mani til jordens gamle kulturer ved at ofre dyr, fylde deres hjem inden de forlader deres hjem.
Jeg foreslår, at du endnu en gang sætter dig ind i denne officielle lære om vestlige arkæologer. Og traditionelt vil jeg stille mine spørgsmål i denne artikel. For dem, der ikke har læst mine artikler for første gang, vil de være de samme. Men jeg kan ikke ignorere en så levende kendsgerning om vrangforestillinger.
I artiklen nævnes også antik beton, der officielt er et århundrede ældre end den første omtale af romersk beton. Så se:
Udgravninger, der blev foretaget på dette sted, blev udført i 2015. Opdagelsen fandt sted i byen Turunuelo i provinsen Badajoz midt i tomatplantagerne.
Officiel information om dette sted og den gamle kultur i denne region i Spanien er som følger:
Historikere stiller spørgsmålet: hvorfor denne gamle kultur ikke levede op til "klassikerne" fra gamle tider? Har vi været nedsænket i glemsomheden et århundrede før det antikke Grækenlands og Romas storhedstid Fundet ruiner i Tartes, der prøver at forklare erobringerne af fønikerne eller kelterne. En løsning blev fundet og udforsket, men kun 7%. Her er en visning af udgravningen:
Trappe fører sandsynligvis til kælderen. Forladte redskaber: gryder og andre artefakter. Vi læser arkæologernes kommentarer:
De der. lokale beboere brugte teknologien til kunststen og beton i deres bygninger. Og han er endnu ikke vist (ifølge den officielle historie) i Rom, fordi Rom som sådan eksisterede endnu ikke. Og det gør dem dissonante. Det er godt, at i det mindste her fandt de spanske arkæologer modet til at indrømme de kronologiske modsigelser. Fordi Rom optrådte officielt på resterne af den etruskiske kultur, det antages, at de også boede her. Vi går videre, tk. nedenfor er det mest interessante:
Læs den officielle udtalelse om, hvad der skete her nøje. Jeg vil ikke genfortælle. Resumé af arkæologer: kulturen for ofring af 60 dyr blev udført, der var en fest, og derefter til sidst blev dørene omgjort til et offergravkompleks, der fyldte alt med ler. Hvordan kan du lide disse syge fantasier fra historikere?
Mange historikere kalder versionerne af alternativer om ukendte begivenheder i historien som ren delirium. Kan jeg kalde dem, angiveligt veletablerede forklaringer, hård delirium? Ser man i alle sådanne tilfælde ofrenes kult - er de ikke trætte? Det er klart, at dette er det officielle paradigme. Tusinder af specialister henviser til dette, og der er ingen risiko for at rapportere og skrive om det i den specialiserede presse.
Men efter min mening er dette resultatet af en systemfejl, da nogen antydede dette, og det blev gentaget, gennemført i årtier. Men med dette er de nødt til at binde og i det mindste begynde at overveje andre synspunkter. De der ikke er i historien.
På hvilke grunde gjorde arkæologer sådanne konklusioner? Vi ser:
Og alt på grundlag af det faktum, at der blev fundet skelet af husdyr i kælderen i dette palads eller herregård. Hestene er i sele. Historikere kan ikke antage, at alle disse dyr omkom i oversvømmelsens mudderstrømme, fordi der er ingen sådan information i deres kronologi fra disse tider! I nogen æra med menneskelig eksistens er der ingen sådan begivenhed om en global katastrofe!
Der er ikke fundet nogen menneskelige skelet. Det lykkedes sandsynligvis folk at forlade dette sted. Men de havde ikke tid til at tage alle redskaber og husdyr med sig. Eller efter at have klatret op på taget, blev de fanget af vandløb og der, fordi bygningen blev ødelagt. Og dyrene blev låst i penne på første sal.
Måske skete de katastrofale begivenheder, der fandt sted her samtidig med ødelæggelsen af det romerske imperium. Og dette er en serie af begivenheder, da Tartaria omkom i det østlige Asien og mayaerne forlod alle deres hundreder af byer, Himalaya optrådte, havene og søerne (Kaspisk og Baikal) ændrede sig. Dette er en kort liste over de ændringer, som jeg skrev om. Generelt har verden og geografi ændret sig overalt anerkendt og katastrofalt hurtigt.
Og sandsynligvis var der simpelthen ingen i den æra, der skrev det ned og endda mundtligt formidlede det! Allerede helt forskellige mennesker kom til disse steder. De samme arabere, der fik violet til at dirigere deres egen eller en andens historie. Dette er ikke mine fantasier, her er en bevist kendsgerning om dette emne:
En arabisk bosættelse opstod på toppen af de lag, under hvilke der var en romersk. Og ikke kun en bosættelse, men formodentlig var der en by i det romerske imperium her.
At dyrene i Tartes kunne have omkommet i de flydende masser af ler er tydeligt. Paladset blev ødelagt og dækket med tykke lag med ler. Mine versioner forbliver sådan:
- udstrømning af vand fra tarmene (hovedsageligt i bjergene og i kilderne til floder), dannelsen af nye bakker med sådanne kilder. Katastrofale oversvømmelser i floddale, der dækkede byer og landsbyer under ler.
- storskala vulkanudbrud over hele planeten. Ler er som oxideret vulkansk aske i vand. Aske forårsagede kondensering af vand i atmosfæren - regn af ler (derefter aske) faldt. Dette førte også til mudderstrømme.
- måske var der tsunamier i nogle områder. Men ikke overalt. Fra udgravningsstedet i Tartes til Atlanterhavet mindst 250 km. Der er kun en stor flad flod i nord (Tahoe).
Årsagen, der provokerede starten af disse processer, er ukendt. Indtil videre kun versioner: fra faldet af en stor asteroide med begyndelsen af geotektoniske forskydninger i jordskorpen, til Janibekov-effekten og jordens udvidelse.
Forfatter: sibved
