Næsten enhver person på Jorden stillede spørgsmålet:”Hvordan var vi på denne planet? Hvem er vi, og hvor er vi fra? " Oprindelsen af ikke kun mennesket selv, men også vores planet er et århundreder gammelt mysterium. For øvrig lykkedes det ingen at fjerne alle slørene fra disse hemmeligheder, fordi hverken filosoffer eller videnskabsmænd var i stand til at bevise mindst en teori om menneskers oprindelse, ikke kun 100, men endda 80 procent. I denne henseende manifesteres der fortsat nye hypoteser, hvoraf den ene siger, at vi optrådte helt spontant på Jorden, så at sige, "ved en tilfældighed." Er det virkelig?
Generelt accepterede teorier om vores fremkomst
Lad os først huske de generelt accepterede teorier. Den første af dem er absolut videnskabelig, formuleret flere hundrede år siden af den engelske videnskabsmand Charles Darwin. Det er også kendt som evolutionsteorien. Ifølge hende stammede Homo sapiens ned fra de store aber. De vigtigste ændringer i arten skete som et resultat af en lang proces - naturlig selektion.
Nu tror vi næppe, at vi stammede fra almindelige aber, som ofte kan ses i zoologiske haver. Derudover har denne teori gentagne gange givet udtryk for tvivl og tilbagevenden. Faktum er, at videnskabsmænd ikke har været i stand til at forklare, hvordan der som et resultat af mutationen af arter på Jorden så komplekse livsformer som mennesker blev dannet.
Den anden version betragtes som religiøs eller teologisk (teologisk). Alt her ser ud til at være enkelt - Gud skabte mennesker. Som bøgerne, det vil sige Bibelen, siger, var de første mennesker (Adam og Eva) lavet af ler af hænderne på den store skaber. Repræsentanter for mange religiøse kirkesamfund støtter det, selv med nogle variationer. Men ingen af dem kræver bevis, fordi deres vigtigste argument er tro.
Salgsfremmende video:
Rum eller fremmed teori har også en ret til at eksistere. Ifølge hende er vi alle udlændinge eller frugten af oprettelsen af repræsentanter for udenjordiske civilisationer. Denne hypotese betragtes som eksotisk, men for nylig i lyset af det hyppige udseende af "UFO" i forskellige dele af vores planet vender forskere sig mere og mere ofte til den.
Der er flere mere eller mindre plausible teorier. En af dem er forbundet med en rumlig anomali. Ifølge hende blev en sådan livsform som en person dannet takket være den såkaldte "humanoid triade", bestående af aura, stof og energi. Den anden hypotese siger generelt, at vi stammede fra små trædyr. Vi vil ikke overveje resten af ideerne, men vende tilbage til den, som forskere kom med for nylig.
Tilfældig teori
Dets forfatter er Andrew Barr, en forsker ved det amerikanske George Washington University. Denne teori er ikke relateret til klimametamorfose og evolution. Forskeren gennemførte computersimuleringer og fandt faktorer, som ikke tidligere blev taget i betragtning af andre forskere. Han siger, at udbruddet af udseendet af forskellige typer levende ting på Jorden var spontan.
Det vides, at menneskeheden var for to til tre millioner år siden. Afrika betragtes traditionelt som det sted, hvor livet begyndte. Derefter optrådte flere forskellige og forskellige arter af levende væsener på dens vidder. På grund af ændringer i den klimatiske situation blev den østlige del af fastlandet omdannet til savanne. Nedbør i dette område begyndte at falde sjældnere og med en lavere koncentration. Derfor er det skovklædte område ophørt med at være sådan. Menneskernes prototyper måtte ned af kronerne og begynde at kravle på jorden og senere lære at gå oprejst.
For at finde bekræftelse af hans teori skabte den amerikanske forsker Barr en "nulmodel", hvor der ikke er nogen forbindelse mellem de givne variabler, hvorfor "unødvendige" faktorer ikke kan påvirke de eksperimentelle resultater. I dette tilfælde var det den klimatiske konstance i den østlige del af Afrika og antallet af nye artsdannelser. Derfor introducerede han data om udviklingen på kontinentet i de sidste millioner af år og simulerede fremkomsten af nye arter i et konstant klima.
I sidste ende var resultaterne de samme både med og uden en ændring i naturen. Det vil sige, dannelsen af arter var utilsigtet på trods af klimakonstanten. Dette gav forskeren muligheden for at konkludere, at menneskets udseende var spontan, og dannelsen af arter var ikke afhængig af naturlige forhold, men af ekstraordinære grunde, der tidligere var ukendt af officiel videnskab. En sådan grund kan være omdannelsen af økosystemet. Dette betyder, at biocenoser, dvs. systemer med levende organismer, hvorfra nogle arter kunne forsvinde (dø ud), ændrede sig på Jorden.
Resultaterne opnået af Barr har ført antropologer til stilstand. De havde et dilemma: hvis klimaet ikke havde indflydelse på udseendet af arten Homo sapiens, hvorfor så så den ud på planeten flere millioner år efter at primaterne bosatte sig på Jorden? Derefter opstår spørgsmålet ufrivilligt, ventede aberne virkelig på, at de skulle begynde at blive til en mand?
For øvrig har tidligere undersøgelser bevist, at Australien var beboet af mennesker for meget, meget længe siden, for 65 tusind år siden, og dette er meget tidligere, end det blev troet før (47 tusinde år siden). Opdagelsen af hulere på det femte kontinent tvang os til at revidere hele kontinentets historie. Selvom forskere ikke er i tvivl om, at Australiens aboriginier var et af de ældgamle folk, der opstod på Jorden, og en af de ældste kontinuerligt eksisterende kulturer i verden, slutter debatten om videnskabslysierne om deres bosættelse ikke i årtier.
Natalie Lee
