Teorien om, at mennesket ikke stammede fra en abe, men optrådte på Jorden som et resultat af nogle mystiske begivenheder eller processer, har længe været ret udbredt. Den mest populære hypotese er, at enten vores forfædre er repræsentanter for en anden højtudviklet civilisation, eller så blev menneskeheden generelt opdrættet kunstigt … Hvor er beviset, i det mindste indirekte? Mærkeligt nok er de det.
"Uvidenskabelige" fund
Tilhængere af teorien om paleokontakter finder mange beviser for dette. Så hvis vi betragter de mest antikke artefakter, viser det sig, at folk begyndte at fremstille bronzevåben på samme tid i forskellige dele af kloden. Samtidig blev bronzealderen overhovedet ikke gået forud for kobberalderen, hvilket ville følge af logikken i udviklingen af civilisationen. Der er også rester af gamle hytter lavet af afrundede bjælker - ifølge paleoufologer kunne de simpelthen ikke bygges af mennesker med et lavt udviklingsniveau.
Men det er ikke alt! I midten af det 19. århundrede snublede forskerne W. Bullos og C. Gilmore over staten Kentucky i tykkelsen af den frosne vulkan
lava, på fodsporene fra en ukendt væsen: den gik på to ben, og dens fod minder meget om et menneske: en separat bue og fem fingre … Imidlertid blev der efterladt spor for mere end 300 millioner år siden, da kun de enkleste organismer levede på Jorden! Hvem kunne disse tryk tilhøre? Og i miner i Californien under guldruset blev menneskelige skelet og pilespidser i alderen omkring 50 millioner år gentagne gange fundet.
Hvem skabte kvinden?
Salgsfremmende video:
For omkring 80 år siden undersøgte de amerikanske antropologer Lin og Berger knoglerne af hulemænd og gamle primater til sammenligningsanalyse. De var overraskede over, at de kvindelige skeletter lignede mere på aber. Det ser ud til, at kvinder oprindeligt havde tendens til at gå på fire lemmer. Mens mænd uden tvivl var oprigtige helt fra begyndelsen.
Forskerne fremlagde en interessant hypotese: For omkring 59 tusind år siden ankom et fremmed skib til Jorden, om bord der kun var mænd. Fordi de havde brug for kvinder, "humaniserede" de kvindelige aber. Dette forklarer de betydelige forskelle i strukturen af mandlige og kvindelige organismer.
Hvorfor var der ikke kvinder blandt aliens? Der kan være flere forklaringer. For eksempel var dette kriminelle, der blev eksileret til vores planet. Eller landing på Jorden blev tvunget - sige, der var et optøjer på skibet, eller rumskibet led en ulykke … Eller måske var det en videnskabelig ekspedition, der af en eller anden grund ikke kunne vende tilbage til sin hjemmeplanet.
Efter sandsynlighed havde humanoider genetisk teknologi, så det lykkedes dem at hæve lokale kvindelige primater fra alle fire og omdanne dem til mennesker. I de efterfølgende generationer forringede primitive mennesker dog sandsynligvis det meste af den viden, de fik fra deres forfædre. Derfor har sand information om menneskets oprindelse ikke nået os.
En slave civilisation?
Den amerikanske forsker Zechariah Sitchin hævder også, at mennesket blev skabt ved genteknologi af repræsentanter for civilisationen, der levede på planeten Nibiru. For omkring 300 tusind år siden landede de på Jorden, tilsyneladende med det formål at bruge dens naturressourcer. Men for at arbejde i miner og i miner blev krævet arbejdskraft. Og så begyndte udlændinge at avle "lulu" - slaver, bestemt til hårdt arbejde i udvinding af mineraler. Til dette blev genteknologi og kloning sandsynligvis anvendt. Og som "råmaterialer" tog de lokale aboriginer eller de mest udviklede primater.
Selvom udlændinge kunne klone deres eget DNA … På en eller anden måde var de af en eller anden grund i stand til at skabe kun mænd. For at give slaver mulighed for at gengive deres egen art, ændrede fremmede genetikere et af parene til mandlige kromosomer. Så kvinder dukkede op, og den menneskelige race begyndte at sprede sig over hele planeten.
I øvrigt findes myter om "guderne", der stammede ned til Jorden, blandt sumererne og mange andre folk. Og murfreskerne i gamle egyptiske templer og grave giver en slags manipulation af giganter over forkrøblede væsener. Det ser ud til, at de første injicerer den anden med en slags løsning ved hjælp af en pipette …
Er Jorden et fængsel for menneskeheden?
En interessant hypotese om menneskehedens kosmiske oprindelse blev for nylig fremsat af den amerikanske økolog Ellis Silver. Han mener, at vi simpelthen ikke er tilpasset til livet på denne planet.
Så ifølge Silver antyder det faktum, at mange mennesker lider af rygsmerter, flade fødder og andre problemer med muskel-knoglesystemet, at vores forfædre levede på en planet, hvor der var en lavere tyngdekraft end på kloden. Derudover er hovederne til menneskelige babyer for store, hvilket komplicerer processen med fødsel. I andre levende ting er fødsel meget lettere - dette kan indikere, at kun mennesker er flyttet hit fra en anden verden.
Lad os huske på den bibelske myte om Adam og Eva, udvist af Gud fra paradis for efteråret - ved at spise den forbudte frugt fra videns træet. På samme tid sagde Gud til Eva: "I smerte vil du bære dine børn." Det er vanskeligt for en kvinde at føde alene, og i mangel af lægebehandling har barnet få chancer for at overleve og forblive sundt. Og fødsel er en betydelig fare for morens liv selv …
Det er ikke alt. Så hvis vi tilbringer meget tid i solen, får vi forbrændinger, og det kan endda føre til kræft. Derfor er ultraviolet lys skadeligt for os. Mens andre arter - f.eks. Øgler - er i stand til at forblive i solen i lang tid uden at skade sundheden.
Hos mennesker er der mange flere forskellige lidelser, inklusive kroniske sygdomme, end hos dyr. Mange lider også af søvnforstyrrelser. Ifølge forskeren kan dette forklares med det faktum, at vores biologiske ur er indstillet til en 25-timers rytme, som tidligere bevist af andre forskere. Men på Jorden, som du ved, er der kun 24 timer i døgnet. Der er kun en konklusion: Jorden er ikke vores hjemland!
Hvor kom vi fra? Det er mest sandsynligt, skriver Ellis Silver, at vi blev kastet her for omkring 60-200 tusinde år siden. Hvem! Måske udlændinge. En anden mulighed er den kunstige sammenopdræt af den oprindelige befolkning med indbyggerne på en anden planet, siger vi fra det nærmeste stjernesystem Alpha Centauri, så ofte omtalt i science fiction … Fra sidstnævnte adskilles vi med en afstand på 4,36 lysår.
Hvis vi virkelig er efterkommere af udlændinge, kan vi antage, at dette er en planet med et lavt tyngdekraft, længere væk fra dens overordnede stjerne end Jorden fra Solen, og en dag på den varer 25 timer.
Som følger af bibelsk mytologi, kunne de første "nybyggere" faktisk "udvises" til Jorden for nogle synder eller forbrydelser, som i øvrigt er i overensstemmelse med hypotesen om Lin og Berger. Det er muligt, at vi betaler med forskellige sår for vores forfædres langvarige synder.
Hvilke forbrydelser kunne vi tale om? Nå, for eksempel om vold og grusomhed over for andre levende væsener. I henhold til Bibelen kunne folk trods alt efter faldet ikke vælge et valg mellem godt og ondt …
Gæster på en fremmed planet?
Langtfra er menneskeheden den mest avancerede art på planeten med hensyn til intelligens. Men på samme tid er vi fysisk langt fra perfekte. Derfor, før menneskets udseende på Jorden, kunne andre levende arter have eksisteret. Hvis alle arter udviklede sig på samme måde, kunne der være mere intelligente individer. Men indtil videre er kun menneskets rationalitet blevet bevist. Mest sandsynligt var vi oprindeligt intelligente og blev ikke sådan som et resultat af den evolutionære proces … Hvorfor siger katte og hunde, som i århundreder boede ved siden af mennesker, endnu ikke har lært at tale og skrive som vi gør, eller i det mindste gøre noget lignende, og generelt har ændret sig lidt sammenlignet med deres fjerne forfædre? Måske går evolution ikke på den måde, vi forestiller os. Og vi tager dybt forkert, idet vi tror på, at vi blev den samme som nu, netop i løbet af udviklingen.