Hvor længe levede gamle mennesker faktisk? Og kan vi prale af vores levetid sammenlignet med dem?
Hviskende om haugene
I 1993 opdagede den russiske arkæolog Natalya Polosmak begravelsen af en ædel kvinde fra jernalderen i den gamle Ak-Alakha gravplads i Altai. Aviser kaldet fundet "Prinsesse Ukok". I en kommentar til opdagelsen af sin kone mindede akademikeren Vyacheslav Molodin om, at dette var sket før - tilbage i 30'erne af forrige århundrede. Og hvis "prinsesse Ukok" døde af kræft i en ret ung alder, hørte mumierne fra hendes ædle landsmænd, der blev fundet tidligere, til meget ældre mennesker. Og dette vidner ikke kun om den gode levestandard i de højeste kredse i Altaisamfundet i det 7. århundrede, men også om, at befolkningen i den æra genetisk havde ikke mindre chancer for et langt liv end vores samtidige. Hvorfor er opfattelsen stadig så ihærdig, at folk i bronze og jernalder næsten ikke nåede til tredive? Årsagen til dette paradoksalt nokblev forskerne selv.
Hvad hvis Bibelen ikke lyver?
Indtil begyndelsen af New Age troede "bogens folk" - kristne, muslimer og jøder - ikke engang i tvivl om ægtheden i Skriftteksten. Hver bog i Det Gamle Testamente havde sin egen fortolkning, og mange af de oplysninger, der blev præsenteret der, blev taget på tro uden spørgsmål. Dette omfattede den tid, profeterne, konger og deres omgåelse var nævnt i teksten. For eksempel er det velkendt, at Noah ifølge Bibelen angiveligt levede i 950 år og hans søn, Sem, i omkring 600 år (se 1 Mosebog 9: 11). Imidlertid er moderne lærde af bibelske tekster sikre på, at der i den såkaldte "Septuagint", en græsk version af den arameiske original, udarbejdet i det 3. århundrede, blev begået en dødelig fejl i oversættelsen af spaltetal. Desuden henviser al informationen om hundredeårers utrolige alder til den del af Bibelen,hvor historien om den mesopotamiske periode i jødenes liv præsenteres.
Så snart handlingen sammen med forfæderen Farrah og hans efterkommere er overført til Palæstina, ophører tallene straks med at skabe kontrovers, og patriarkernes alder overrasker som regel ingen andre. Sagen er, at grækerne brugte decimal, og sumererne, der opfandt kileform, brugte det sekssimale system. Derudover var de gamle sumerere ifølge forskernes synspunkter de første til at indføre et positionssystem med notation af tal, hvor rækkefølge af karakterer i en linje blev grundlæggende. Men”fortolkere” i det 3. århundrede vidste simpelthen ikke, hvordan man læste de sumeriske tal - de opfattede titalls som enheder og vice versa.
Salgsfremmende video:
Som et resultat kunne for eksempel tallet 2, repræsenteret af to lodrette streger, læses i det sexagesimale system som 61 og som 120, og endda som 610 - i sådanne tilfælde var det nødvendigt at være opmærksom på slagets tykkelse. Men grækerne vidste ikke om dette, og derfor i deres oversættelse og derefter i alle efterfølgende, der spore kopier fra den græske septuagint, dukkede patriarker ud og udvekslede fem hundrede år. Faktisk er det mest sandsynligt, at de bibelske forfædre i gennemsnit levede i 100 år, hvilket naturligvis også er meget stort. Men dette er stadig litteratur, men hvad var det egentlig? Arkæologi vil fortælle os om dette.
Helte dør unge
Tidligere blev det antaget, at folk i antikken blev forbløffet, da de mødte en person over 50 år gammel. Men "der er en grundlæggende forskel mellem forventet levealder og den alder, som en person faktisk lever," siger den romerske demograf Walter Scheidel og giver et eksempel på det virkelige liv: "Antag, at du har to sønner, og en af dem er død, ikke engang levet op til et år, og den anden døde ved 70 år gammel, er deres gennemsnitlige sandsynlige forventede levealder kun 35 år. Hvis en sådan levealder var en realitet for indbyggerne i den antikke verden, ville Hesiod i hans skrifter aldrig tørde at rådgive mænd til at gifte sig med ikke meget yngre og ikke meget ældre end 30 år.
Det viser sig, at selv i det 7. århundrede f. Kr. e. modenhedens alder for en mand blev ca. de samme år som nu. Derudover i det gamle Rom begyndte det såkaldte cursus honorum ("æresvej"), som var en række sekvenser af militære og politiske magistrater, som skulle føre en politiker til det højeste magtniveau - konsulatet, først i en alder af 28. En stigning i den indledende bjælke med 5 år forekom kun under Okgavian Augustus, skønt det var umuligt at lægge en konsulær toga foran sig før 40-42 år. Men karrieren for en politiker i det gamle Rom sluttede heller ikke der - foran var stillingerne som proconsul og censur; Kort sagt var en helt normal alder for den blomstrende politiske aktivitet 50-55 år, ligesom i vores tid … I det 1. århundrede afsatte naturhistoriens forfatter, Plinius den Ældste, et helt kapitel i sit arbejde til centenariere. Han nævnte blandt andet en bestemt romersk kvinde, der havde 15 børn, og som samtidig levede 115 år; en konsul, der har boet i 100 år; en skuespillerinde, der optrådte på scenen i samme alder.
Gravmonumenter er fortsat en uvurderlig kilde til information om de gamle alder. Så på gravstenen til en kvinde fra Alexandria, der døde i det 3. århundrede f. Kr. e., det er skrevet: "Hun var 80 år, men hun kunne væve fint garn", og et andet monument fra Ostia siger: "Quintus Publius i en alder af 82 dømte roekonkurrencer og var streng." Men det at blive gammel har altid været vanskeligt, både nu og i de gamle tider. Den samme Plinius drøfter dystre dette emne:”Faktisk har naturen medlidenhed med mennesket og gav ham et kort liv. Med alderen bliver sanser kedelige, lemmer bevæger sig dårligt, syn, hørelse, ben, tænder, fordøjelsesorganer - alt dette begynder at dø, før vi selv dør …”Videnskabsmanden husker kun én person, en musiker, der levede for at være 105 år gammel og opretholdt acceptabel sundhed. Og hvad med resten af indbyggerne i den antikke verden?
Bedre at være sund og rig …
I marts 1993 blev der i London offentliggjort en mærkelig undersøgelse af biografier om berømte grækere og romere, der er nævnt i Oxford Dictionary of Antiquity. Af de 397 berømte historiske figurer døde 99 en voldelig død, blandt de resterende 298 dem, der blev født før 100 f. Kr. BC, levede op til 72 år i gennemsnit, og dem, der blev født efter 100 f. Kr. e., nåede ikke engang 66. Den sidste omstændighed, som forskerne antydede, skyldes det faktum, at netop på dette tidspunkt begyndte romerne aktivt at bruge bly i konstruktionen af en vandforsyning …
Derefter blev disse data sammenlignet med dem, der blev opnået fra den officielle statistik fra forskellige stater, og det viste sig, at de, der døde inden for 100 år mellem 1850 og 1949, den gennemsnitlige forventede levealder var et år mindre (I) end deres gamle forfædre. Naturligvis er det kun berømte personer, der nævnes i Oxford Dictionary, men trods alt kunne ukendte mennesker leve endnu længere - trods alt havde berømte mennesker flere chancer for at afslutte deres dage forud med - hjælp fra andre, lige så berømte mennesker. Men som Valentina Gazaniga, en medicinsk historiker ved Roms Sapienza-universitet, bemærker, "livsstilen for den romerske adel var grundlæggende forskellig fra den fattiges."
I 2016 offentliggjorde hun resultaterne af en undersøgelse af mere end 2.000 knogler af beboere i romerske byer begravet i massegrave. Som regel var dette repræsentanter for den fattigste del af plebs. Disse menneskers gennemsnitlige levealder oversteg ikke 30 år, det overvældende flertal af dem døde af sygdom og hårdt arbejde. Dette fremgår af skelettens tilstand - mange af dem har knogleskader, der kun findes i vores tid hos ældre. Mange af de afdøde led af gigt, og kvinder døde ofte af konsekvenserne af vanskelig fødsel og tuberkulose.
Mange døde af banal underernæring, derudover var barnedødeligheden høj - i Rom døde en tredjedel af babyer før et år og halvdelen - inden de blev 10 år gamle. Og alligevel nåede folk ret ofte alderdom og levede generelt i samme alder som i vores tid. En anden ting er, at statistikker ofte mislykkes her: alle de indsamlede data kom til os fra forskellige folketællinger, og de er blevet opbevaret fra det gamle Egypts tid til i dag med et mål - for en mere effektiv skatteopkrævning. Derfor var den ægte information om borgernes antal og alder ofte skjult i den gamle verden. Hele landsbyer forsvandt fra kortene i Europa og Rusland. Og hvor længe mennesker boede i disse "Kitezh-grads", ved vi ikke …
Sovereign's Eye
Så snart som i Europa og senere i Rusland blev sognebøger indført, og registrering af befolkningens "kapitulation" begyndte, data om forventet levealder begyndte at blive samlet i arkiverne, og det blev meget lettere at kontrollere dem. Så for eksempel den gennemsnitlige indbygger i Europa i perioden fra 1200 til 1745, hvis han formåede ikke at dø i den tidlige barndom, og derefter undgå epidemier og voldelig død i en af krigene, med stor sandsynlighed levede for at være 62-75 år gammel.
Og underligt nok bidrog en privilegeret position ikke til at forlænge levetiden, men tværtimod kunne blive en hindring. Forskerne analyserede biografier om 115 tusind repræsentanter for den europæiske adel og fandt, at aristokraterne i gennemsnit levede 6 år mindre end den lille adel og borgere, og på landet - længere end i byen. Situationen har ændret sig lidt tættere på vores tid i perioden med hurtig udvikling af byer. Mænd i byer, trods alle livets lidelser og et dårligt miljø, boede i gennemsnit op til 75 år, og kvinder - op til 73, i så fald selvfølgelig, hvis de formåede at komme ud af spædbarnet.
Disse data kan næsten ikke skelnes fra moderne statistikker! Om dette emne udråber forskere Judith Rowbotham fra University of Plymouth og Paul Clayton fra Oxford Brooks: "Manglen på fremskridt er slående, især når du overvejer, hvor skadeligt miljøet har været, og hvor dårligt udviklet medicin har været."
Det viser sig, at den maksimale menneskelige levetid slet ikke har ændret sig siden de gamle hoary antikviteter. Fremskridt inden for videnskab og forbedring af levevilkårene hjælper vores samtidige i det mindste med at leve den højeste kvalitet og det sikreste liv og undgår meget lidelse og ulemper. Det ser ud til, at ingen af forskerne, der studerer varigheden og livskvaliteten for en moderne person i sammenligning med hans forfædre, aldrig ville acceptere at udveksle det aktuelle 2018 for 2018 f. Kr. e., i hvilket liv ville være temmelig ubehageligt og grusomt, selvom ikke meget kort.
Victor Arshansky
