I 2013, under byudgravninger i Vologda, opdagede forskere en interessant stengenstand, der syntes at være dem som en del af en kompleks mekanisme. Emnet interesserede ikke kun arkæologer, men også forskere, og han blev sendt til laboratoriet for undersøgelse. Men siden da er der ikke blevet nævnt noget om det underlige fund. Stilhed skyldes forskerne, der fandt artefakten, de konklusioner, de var i stand til at drage under undersøgelsen. De viste sig at være i modstrid med den aktuelt accepterede teori om menneskehedens historiske udvikling.
Hvad der er usædvanligt ved fundet
De arkæologer, der fandt det, kunne ikke finde ud af formålet med stenobjektet. Af alle konklusionerne kunne de kun afsløre, hvad de fandt i lag, der dateres tilbage til 1700-tallet. I henhold til et antal tegn, som de vurderede, hører fundet til en tidligere fremstillingsdato. Det er blevet antydet, at varen blev fundet af indbyggerne i det 18. århundrede ved et uheld eller også under arkæologiske udgravninger og overført til det sted, hvor det blev opdaget i 2013. Derfor er det vanskeligt at angive tidspunktet for fremstillingen og dets oprindelige placering.
Aflejringer på stenen, ætsende ændringer og selve klippens alder indikerer, at genstanden blev lavet meget tidligere end 1700-tallet. Størrelsen på fundet overstiger ikke størrelsen på en tændstikboks, og de flere fordybelser deri er klart foretaget ved hjælp af teknologiske midler, hvilket er overraskende selv i det 18. århundrede, især for den senere periode.
Fundet er unikt, siger arkæolog N. Vasilieva, der deltog i udgravningerne, da en mystisk genstand blev opdaget. En sådan ting fandtes ikke kun på territoriet i Vologda-regionen og på landets territorium generelt, det kan hævdes, at verdensarkeologien har stødt på et sådant emne for første gang.
For at bestemme den nøjagtige alder og formål med artefakten blev han sendt til laboratorieforskning. Siden da er han dog sikkert glemt. Arkæologer er sikre på, at dette skyldes opdagelser, der er blevet foretaget, og som hidtil har besluttet ikke at afsløre. Det er meget muligt, at konklusionerne er i modstrid med den generelt accepterede og veletablerede information, der i øjeblikket er tilgængelig for de fleste.
Salgsfremmende video:
Versioner om formålet med artefakten
Da fotoet af objektet blev vist i åbne kilder, begyndte forskerne selv og almindelige mennesker at fremlægge antagelserne om, hvad det kunne være. Nogle så det som en del af en kompleks mekanisme, andre antydede, at det var et astronomisk ur eller en astronomisk kalender. Atter andre udtrykte den mening, at dette kun er en stenform til støbning af smykker, og at den virkelig hører til 1700-tallet.