På en gang, bogstaveligt talt fra hver crack i medierummet, kravlede futurologer ud med deres forudsigelser. Futurologer er mennesker, der forudsiger fremtiden, snakker om, hvordan vi skal leve i mange år, og hvad menneskeheden stræber efter generelt. Hvorfor sådanne prognoser er nødvendige, er det få, der kan sige. Nogen tvivler endda på, om deres handlinger er korrekte. I denne artikel vil jeg fortælle dig, hvorfor jeg ikke tror på sådanne “specialister”, og hvorfor jeg betragter deres arbejde, hvis ikke charlatanisme, så i det mindste som en meget tvivlsom besættelse.
Tiden kommer, hvor alt vil ændre sig. Men ingen ved, hvordan det vil være.
Hvem er en futurist?
Futurologi som videnskab forudsiger fremtiden, herunder ved at ekstrapolere eksisterende teknologiske, økonomiske eller sociale tendenser eller forudsige fremtidige tendenser.
Som du måske gætter, er de, der beskæftiger sig med denne videnskab, futurister, og det er deres opgave at forudsige, hvad der vil ske i fremtiden. Vi kan sige, at futuristen er det moderne moderne navn på det, der tidligere blev kaldt en profet. Men de rigtige profeter, der havde en gave (eller flair), formåede i det mindste at gøre noget, mens procentdelen af tilfældigheder for futurologer er lig med procentdelen af fingerhits på himlen.
"Finger i himlen" kan også gætte noget.
Da fremtiden altid har bekymret folk, bortset fra profeterne, var filosoffer og nogle religiøse ledere engageret i forudsigelser. Nogen sagde simpelthen, hvad der ville ske dernæst, nogen udførte underlige ritualer, men så blev de ubetinget tillid, da der ikke var nogen anden mulighed. Nostradamus kan betragtes som en af fortidens mest berømte futurister. Det var først da, han blev kaldt en spåmand.
Salgsfremmende video:
Nostradamus. Han har et meget slu ansigt. Hmmmm & hellip;
I al ærlighed kan vi sige, at futurister har en lidt mere videnskabelig tilgang end forudsigere fra fortiden. De første forsøg på videnskabelige prognoser går tilbage til slutningen af 1800-tallet. Blandt de mest slående værker kan nævnes "Tyskland i 2000" (1891) af Georg Ehrmann, "Den fremtidige krig og dens økonomiske konsekvenser" (1897) af Ivan Stanislavovich Bliokh, "Anticipation" (1901) af Herbert Wells og mange andre.
Udtrykket "futurologi" blev først foreslået af sociologen Osip Flechtheim i 1943. I Sovjetunionen var det sædvanligt at skelne mellem "borgerlig" futurologi og "videnskabelig" (marxistisk) prognostik. Som vi kan se, var der i begyndelsen af stien ingen enhed i tilgangen. Han er ikke der nu.
Prognoser for futurister er baseret på statistikker, forudsagt udvikling af industrier og aktivitetsområder samt personlige følelser fra "videnskabsmand". Indflydelsen af hver af de nævnte faktorer på den endelige prognose afhænger af hver specifik futurolog. Kun han selv beslutter, hvad man skal lægge større vægt på, når man træffer en beslutning. Det er fraværet af ensartede standarder, der gør arbejdet for moderne prognosemænd for abstrakt og subjektivt.
Ud over disse faktorer kan prognosen også påvirkes af undersøgelser af specialister i forskellige brancher og søgningen efter analogier om udviklingen af situationen i fortiden. Men vi ved alle, at selvom historiens vendinger er ens, hver gang de forekommer på et helt andet niveau.
Futurologer bedrager os
I gamle dage, da folk troede på alt, kunne folkelig uro altid bruges til gavn for nogen, så profeterne og forudsigerne gav forudsigelser, der var gavnlige for dem eller for dem, der spurgte dem om det.
En fremtid fuld af humanoide robotter blev også forudsagt for os. Du behøver ikke være et geni.
Nu er der næsten ingen sådan ting, da vi alle kender essensen af fænomenerne og ikke vil tro nogen, der siger, at en meteorit vil falde på Moskva. For at en sådan person skal blive troet, bliver han nødt til at fremlægge markant flere beviser end før.
Et andet spørgsmål er, at futurister ofte fremsætter prognoser for tidsperioden, der vil være i 100-200 år eller mere. Og lad os nu svare på det næste spørgsmål … Nogen forventer seriøst at kontrollere, om hvad futurist lovede os for 200 år siden vil gå i opfyldelse?
Dette er betydningen af så fjerne forudsigelser. Vi vil tro på det, vi får at vide, men hvorvidt det er tilfældet i virkeligheden er ikke længere vigtigt. Forhasteren har modtaget sin opmærksomhed, penge og indflydelse nu. Selv i 40-50 år vil ingen huske prognoserne. Derfor er prisen på at forudsige, at en futurolog eller en beruset "balabolog" omtrent vil være den samme.
Som et resultat konkurrerer futurister simpelthen i deres forudsigelser. Selv i bedste fald bliver han simpelthen en drømmer, selv om han ikke har til hensigt at indbetale det. Det er alt…
Kan fremtiden forudsiges?
Det er umuligt at forudsige fremtiden. Dette kan kun gøres af dem, der er ansvarlige for at oprette det. For nogle er dette videnskabsmænd for andre de højere kræfter, som de tror på. Enhver, der foretager forudsigelser, kan kun analysere og identificere sandsynligheder.
Men ofte koger alle disse prognoser ned på det faktum, at begivenheder vil udvikle sig, som de gjorde før.
Michio Kaku - en af de mest berømte futurister.
Som sædvanlig vil ingen af os kontrollere dette. Vigtigst er det, at denne specifikke prognose ignorerer afvigelser fuldstændigt. Temperaturen kan ikke altid stige jævnt. I så lang tid kan vi forlade planeten. En istid kan begynde, eller der kan ske noget andet. Det vigtigste er, at prognosen fløj ud i rummet, og de begyndte at diskutere den. Og her er hvordan man kan tro på sådan en absurditet, hvis man analyserer det selv?
Futurists forudsigelser går ikke i opfyldelse
Der er futurister, der laver prognoser for den nærmeste fremtid. For eksempel i 15-20 år. Det er vanskeligt at kalde dem virkelig futurister, men her bliver det mere interessant.
Har du nogensinde set historien om akkumulering af enorm kapital, der begyndte med en prognose for fremtiden? Jeg gør det personligt ikke. Jeg er sikker på, at de fleste af jer også vil svare negativt. Der er mennesker, der arbejder hårdt og har en flair. Der er dem, der er heldige. Der er endda dem, der gætte på, at for eksempel Apple og Steve Jobs ville starte, men intet mere. Det vigtigste er, at det ikke er de mennesker, der fantaserer om fremtiden på deres trange kontorer.
Er dette ikke bevis for, at de ikke skal troes? Efter min mening taler ovenstående eksempel meget om dette meget veltalende.
Futurister tænker for snævert
Ofte synes de, der stolt kalder sig selv en futurist, for snævert. Har du bemærket det? Jeg mener de tilfælde, hvor de siger, at vi vil erobre rummet, flyve til andre galakser eller besejre alle sygdomme.
Det er ikke nødvendigt at have en god gave fra en prediktor. Alle ved allerede, at dette vil ske. Jeg vil bare sige: “Forudsige noget ikke som udviklingen af en eksisterende, men som begyndelsen på en helt ny tendens, som helt sikkert vil være”.
Da Jules Verne skrev om turen til månen, var den virkelig ny. Hvis han skrev om skibe, der sejler tre gange hurtigere end moderne på det tidspunkt, eller om stærkere heste, ville det være som et skrav fra fremtidens moderne kendere. Det viser sig, at science fiction-forfatteren var mere nyttig end professionelle futurister.
En af mulighederne for fremtidens byer ifølge futurologer.
Et simpelt eksempel. I midten af det forrige århundrede lovede futurister på bølgen af dille efter plads og succes i det os allestedsnærværende rumsturisme. Han er væk. På den anden side forudsagde de ikke computere og mange andre hverdagslige ting i vores tid.
Hvordan tjekker en futurists prognose?
Jeg tror, jeg har givet fire grunde, der forklarer meget godt, hvorfor jeg ikke har tillid til futurister.
Hvis du sætter dig selv et mål, kan du selvfølgelig tjekke futurologernes ord og forstå, om du skulle have troet dem. Men ingen har brug for det. Jeg tror ikke, at nogen ønsker at nedskrive alle forudsigelser, så de senere, efter 40 år, kan få dem og begynde at bombe dem med åbenbaringer. Selv hvis denne person personligt stiller forfatteren af prognosen et spørgsmål, svarer han simpelthen, at han tager fejl, men så betyder det ikke længere noget.
Derfor bør man ikke tage alvorlige forudsigelser fra”specialister” fra futurologi. Lad os bare lytte til dem, smile, drømme og glemme. Behandl det som science fiction. Hvordan kan du ellers forholde dig til prognoser, hvoraf halvdelen forudsiger fuldstændig udryddelse, og den anden - absolut utopi og ubetinget lykke for alle?
Forskellen mellem science fiction-forfattere og futurister er, at førstnævnte simpelthen opfinder og drømmer, mens sidstnævnte forsøger at underbygge deres, ofte for fantastiske, prognoser og derved hæve deres betydning.
Selv hvis han giver den mest perfekt kalibrerede prognose, hvor alt bare er perfekt, kan der altid ske noget. På grund af de udslettede handlinger fra en luftforsvarsofficer begyndte den tredje verdenskrig, og det er det, prognosen for … Nå, du forstår. Og jo længere fremtiden forudsiges, jo flere sådanne potentielle indgreb. Ligesom i filmen The Butterfly Effect.
Artem Sutyagin