Er Maya Krystal Relikvier Lavet Med Diamanter? - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Er Maya Krystal Relikvier Lavet Med Diamanter? - Alternativ Visning
Er Maya Krystal Relikvier Lavet Med Diamanter? - Alternativ Visning

Video: Er Maya Krystal Relikvier Lavet Med Diamanter? - Alternativ Visning

Video: Er Maya Krystal Relikvier Lavet Med Diamanter? - Alternativ Visning
Video: The Great Pyramid Mystery Has Been Solved 2024, Juli
Anonim

Den mest berømte krystalskalle blev fundet i 1927 af den engelske opdagelsesrejsende Frederick Mitchell-Hedges blandt ruinerne af et maya-tempel i Lubaantuna (nutidens Belize).

En anden version, videnskabsmanden købte denne vare i Sotheby's i London i 1943. Uanset om det er i virkeligheden, er kraniet af stenkrystall lavet så perfekt, at det er et uvurderligt kunstværk.

Hvor gammel er fundet?

Kraniet, der findes i Belize, vejer lidt over fem kg, og er en nøjagtig kopi af en kvindelig kranium, er den perfekt på alle måder. Ifølge eksperter er et sådant ideal vanskeligt at nå, selv med brug af moderne teknologier. Kraniet er perfekt poleret, kæben er en separat struktur fra resten, der er fastgjort med et hængsel. Et af de uforklarlige fakta er det faktum, at denne kraniet er lavet af et enkelt kvartsstykke og derfor har en score på syv på Mohs-skalaen (en skala af mineralhårdhed fra 0 til 10). Videre sagde forskere, at behandlingen blev udført uden brug af skæreværktøjer. Undersøgelser af kraniet, der blev udført af det amerikanske firma Hewlett-Packard i 1970'erne, viste, at for at fremstille en lignende anatomisk prøve,det skulle have været slibet i 300 år. Den omtrentlige alder på fundet er 10 tusind år. Men efterkommere af den gamle Maya hævder, at kraniet er mere end 100 tusind år gammel. Og det betyder, at de gamle indianere, hvis civilisation forsvandt i første halvdel af andet årtusinde, eksisterede i tre og et halvt tusinde år, ikke kunne have gjort det.

En anden krystalskalle, kendt som "Boban-kraniet" (opkaldt efter antikvitetshandleren Eugene Boban, der fandt denne kraniet et sted i Mexico, nu opbevares i British Museum of Natural History), er 500 år gammel. Og kraniet "Max", som den nuværende ejer Joan Parke arvet af en tibetansk munk, ifølge forskere, blev for ca. syv hundrede år siden. Men det er umuligt at nævne den nøjagtige dato for krystallenes kraniums oprindelse. Hvordan kan du for eksempel bestemme en diamantalder? Det vides kun, at denne sten "vokser" i millioner af år under et pres på mindst 50.000 atmosfærer, hvilket giver stenen sådan hårdhed. Bjergkvarts, der har en lidt lavere hårdhed, "vokser" også i mere end et år. Så det er lige så vanskeligt at finde ud af, hvad de er, når man bestemmer krystallenes kraniums alder.

Ingeniører og teknikere opdagede også noget interessant. Det viste sig, at der i dybden af stikkene til nogle af de fundne kranier findes meget dygtige linser og prismer. Og hvis kraniet er oplyst med et stearinlys nedenunder, strømmer tynde lysstråler fra øjenhullerne.

For nogen tid siden udtrykte adskillige forskere fra Smithsonian Institution deres egen version af formålet med krystalkskaller. Nogle af dem bemærkede, at rock-kvarts krystaller bruges i computerhukommelseschips. De er i stand til at gemme gigabyte information. Hvor meget information kan du lægge i en krystal, der vejer fem kg”? Og hvis moderne jordisk videnskab endnu ikke er i stand til dette, betyder det ikke, at det generelt er umuligt. Eller måske er krystalskallen ikke andet end udenlandske computere?

Salgsfremmende video:

Selv om den ikke kan kaldes absolut videnskabelig, bør versionen af forskere heller ikke afvises. Krystallets kranieres indvirkning på mennesker er en fast kendsgerning. For eksempel brugte en tibetansk munk, der overleverede kraniet "Max" til Joan Parker før hans død, den til at helbrede mennesker. Og ejeren af en anden kranium, den såkaldte fremmede kranium, Joquet von Ditan hævder, at artefakten kurerede hende for en hjernesvulst. Lægerne bekræfter, at tumoren var og forsvandt derefter. Men de kan ikke forklare, hvordan dette skete.

Fra himmel til jord

For nylig er der dog kritiseret al information om krystalkanier. F.eks. Blev kraniet, som Indiana Jones blev jagtet på, betragtet som en hoax. Den eksponerende publikation blev tidsbestemt af kunstkritikere til frigivelsen af den fjerde film om eventyret fra professor i arkæologi. Derudover blev to kranier - den ene fra British Museum og den anden fra Smithsonian Institution - alvorligt undersøgt af en gruppe forskere.

Ved hjælp af et elektronmikroskop og røntgendiffraktionsspektroskopi fandt forskerne, at den britiske prøve havde spor af et roterende slibehjul, og den amerikanske prøve havde spor af carborundum.

Da de gamle indianere ikke havde sådanne apparater, men i det 19. århundrede, de allerede gjorde, tilskrev Kommissionen kranierne til vores tid. Engelsk i det nittende århundrede og amerikansk i halvtredserne af det tyvende.

Der blev også fundet en mistænkt forfalskning: den franske antikvitets Eugene Boban fra det 19. århundrede. Det blev kendt, at en kranium fra British Museum blev udstillet i hans butik i 1881 og blev kaldt "Aztec crystal skull". Det blev erhvervet af smykkefirmaet Tiffany og C ° for $ 950 og videresolgt til British Museum i 1897.

En anden kranium blev solgt af franskmændene til etnografen Alphonse Pinard, og nu er den i Branly-museet i Paris. I 2007 studerede Centre for Research and Restoration of Museums of France relikvien og kom til skuffende konklusioner: overfladen af klippekrystallen blev behandlet med moderne værktøjer.

Stort set samme skete med den britiske kranium: Undersøgelser udført i 1996 og 2004 konkluderede, at det blev foretaget ved hjælp af smykkeværktøjer fra slutningen af det 19. århundrede: overfladen blev behandlet ved hjælp af en roterende cirkel med diamant- og korundchips, og fine detaljer blev tegnet bore.

Tilhængere af versionen om kraniernes gamle oprindelse har dog også deres trumfkort. For eksempel fandt forskere i et forskningslaboratorium, der undersøgte en af kranierne, det skåret mod retning af krystalvækst. Og i bekræftende fald opstår der et legitimt spørgsmål - hvorfor faldt kraniet ikke fra hinanden under fremstillingen? Baseret på disse oplysninger konkluderede den antikke restauratør Frank Dorland, at kvartsstykket først blev ruet, sandsynligvis med diamanter, og derefter malet og poleret med vand og sand. Dette flittige, uhyggelige arbejde skal ifølge Dorland vare omkring 300 år. Så det er teoretisk meget muligt, at kranierne blev lavet for mange århundreder siden.

Bounty jagere

I øvrigt jagtede ikke kun videnskabsmænd og arkæologer efter krystalkskaller. I Lucas og Spielbergs film interesserer sovjetisk efterretning for artefakter. Eller rettere, Stalins personlige mystik med store kræfter. Begivenhederne i filmen finder sted i slutningen af 50'erne, lige i begyndelsen af den kolde krig. Så valget af "ondskabsbærere" lå på overfladen. Dog meget tidligere, og dette er ikke længere en manuskriptforfatteres fantasi, men en reel kendsgerning, Ahnenerbe-agenterne (en forskningsenhed for SS-tropperne, som blandt andet var engageret i indsamlingen og studiet af gamle artefakter) var aktivt interesseret i krystalkraniums. Hitler var meget modtagelig for mystik og troede alvorligt, at gammel viden ville hjælpe ham med at erobre verden. I 1943 blev agenter for denne organisation arresteret i Brasilien, mens de forsøgte at rane et lokalt museum. Som det viste sig,de blev ført til Sydamerika på et hemmeligt tysk efterretningsskib. Under forhør vidnede de, at gruppens opgave var at finde og fjerne krystalskallen. Og allerede i vores tid i Honduras, bogstaveligt talt fra under næse af arkæologer, blev en krystalskalle kaldet "Rose Quartz" stjålet. Denne artefakt i sin perfektion var ikke ringere end "Mitchell-Hedges-kraniet" og havde også en bevægelig underkæbe. De havde dog ikke tid til at studere det. Ifølge en version blev kraniet stjålet af tjenerne til en bestemt mystisk kult. Denne artefakt i sin perfektion var ikke ringere end "Mitchell-Hedges-kraniet" og havde også en bevægelig underkæbe. De havde dog ikke tid til at studere det. Ifølge en version blev kraniet stjålet af tjenerne til en bestemt mystisk kult. Denne artefakt i sin perfektion var ikke ringere end "Mitchell-Hedges-kraniet" og havde også en bevægelig underkæbe. De havde dog ikke tid til at studere det. Ifølge en version blev kraniet stjålet af tjenerne til en bestemt mystisk kult.

Magasin: Mysteries of History No. 10-C, Victoria Shapovalova