Du er på toget, og du taler med en ven overfor dig, og din ven ryger en marihuana-cigaret. Pludselig ser du en kamp på platformen uden for vinduet: politiet forsøger at tilbageholde en mand, og de kæmper der.
Så slutter alt, indtrængeren bliver fanget og fjernet fra scenen, og politiet forhører dig og din ven som vidner til hændelsen. Og i slutningen af interviewet kan politiet ikke afklare en mærkelig detalje: Din ven siger, at der var et politi og en politihund i den observerede scene, og du hævder, at du ikke har set nogen hund. Og spørgsmålet opstår: hvem af jer har ret?
En ny undersøgelse offentliggjort mandag fandt, at folk, der tog kun et lille led fordoblet antallet af falske minder i forhold til dem, der ryger en placebo. Forfatteren af undersøgelsen er Johannes Ramakers, professor i psykofarmakologi ved University of Maastricht i Holland.
I et interview siger professor Johannes Ramakers:
Hovedformålet med denne undersøgelse er at hjælpe politiet med at filtrere vidnernes vidnesbyrd til visse hændelser. Da sagen fandt sted i Holland, hvor marihuana ikke er forbudt ved lov, er mange vidner til hændelserne af interesse for politiet ikke helt ædru, og som et resultat kan dette give en forskel i vidnesbyrd.
Og som det eksperimentelt blev konstateret, når folk observerer en begivenhed og samtidig ryger marihuana, har folk en tendens til at tilskrive denne begivenhed visse detaljer, der ikke var der. For eksempel tilstedeværelsen på scenen med anholdelse af en politihund, som FOX40 skriver om.
Og selv om denne undersøgelse havde en særlig praktisk interesse, kan dens konklusioner faktisk have meget vidtgående og meget brede konsekvenser, især er det godt at forklare den såkaldte “Mandela-effekt”, når et stort antal mennesker gemmer erindringer, der modsiger reelle kendsgerninger.
Da hver person mindst en gang i sit liv enten spiste alkohol eller, ligesom Clinton, ryger noget ukrudt eller tog nogle piller med virkninger på nervesystemet (for eksempel diphenhydramin, som folk med allergi drikker i håndfulde), så er du nødt til at tænke, at hver teknik gav ham den ene eller anden falsk hukommelse. Og da antallet af disse falske minder i samfundet blev kritisk, dukkede selve Mandela-effekten op.
Salgsfremmende video:
Generelt, i lyset af disse seneste videnskabelige data, kan emnet Mandela lukkes, og hvis en person siger, at han personligt læste om mordet på denne store afrikanske helt i en sovjetisk avis, kan han indvende, at han læste det højt. Eller læs det - og tog 200 gram, hvorefter han drømte alt dette. God forklaring, dog …
Et eller andet sted i 1930'erne, måske lidt senere, da folk stadig ikke havde nogen idé om 3D og desuden om Matrixen, stødte de også på Mandela-effekten, men kun navngivet den anderledes. Og inden for rammerne af at forklare denne effekt blev der født en vidunderlig fantastisk historie, hvis forfatter vi ikke husker længe - måske en af vores læsere vil huske forfatteren og oplyse alle.
Handlingen der begynder i en lille privat vinkælder, hvis ejer tog for meget dagen før og faldt, hvor han stod. Og så, da han kom ovenpå med en vild hovedpine, begyndte han at fange vild déjà vu. Han blev især stresset af lastbilen fra et reklamefirma, der rullede ned ad gaden og råbte reklameslogon til en megafon.
Generelt gik dagen dårligt, og fyren, for at opløse den ubehagelige sediment af dagen, gik igen til kælderen, rullede igen og faldt igen, hvor han stod.
Om morgenen vågnede han igen med en vild hovedpine, gik ovenpå igen, og der begyndte hans kone at anstille ham igen med hendes rumble. Det, der mest irriterede bonden var, at hun rattede om den samme ting, ord for ord, som dagen før. Og derudover var kalenderen, som i går, dagen før i går. Det eneste, der har ændret sig, er reklame på gaden: Før det berømte megafonen et affald, men her var det allerede noget andet.
Da han blev klar over dette, indså fyren at han var i et normalt sind og gik derfor til en ven, fortalte ham om alle sager, og de besluttede at gå til den kælder og have en fælles testbinge. Og til deres store overraskelse var alt nøjagtigt det samme - næste dag efter at binge snurrede som en grammofonplade, og det eneste, der skiftede der, var reklame: hver dag priste en lille bil med en megafon noget andet.
For at afklare omstændighederne kastede to virkelighedsforskere, der led af hovedpine, ned i bilen, fyldte tanke til kapacitet og rystede dem ind i præriet og brød endda en slags barriere undervejs. Og i sidste ende blokerede en kløft deres vej, som ved nærmere undersøgelse viste sig at være kanten på et enormt laboratoriebord. Og der var nogle gigantiske typer i overalls med logoer, der annoncerede et firma, der kørte deres legetøjsbiler rundt i byen.
Dette var essensen af eksperimentet. Det vil sige, der blev bygget en lille legetøjsby, langs hvilken enheder løb og forestillede sig at være mennesker. De testede nye slogans fra reklamevirksomheden om dem om morgenen, fulgte deres køb i løbet af dagen og formaterede deres hjerner om aftenen. Vinkælderen viste sig ved et tilfælde at være en hvid plet for emitteren, og drikken tilføjede kun effekten, derfor efter at have tilbragt natten der, kunne fortællingens helter ikke passe ind i den aktuelle virkelighedsmodel.
Dette er faktisk hele forklaringen på Mandela-effekten fra 1930'erne og uden at involvere de mest avancerede teorier om Matrix og Flat Earth. Derfor er det meget muligt, at i verden er alt på en eller anden måde det samme et eller andet sted. Det vil sige, folks hjerner bliver konstant formateret, og der skrives noget der uden deres viden, og rygning af marihuana, alkohol og andre stoffer hæmmer på en eller anden måde denne effekt, og optagelsen går dårligt. Måske er det af denne grund, at alle psykotrope stoffer er forbudt af ejere af "laboratorietabellen".