I 1929 demonterede direktøren for Nationalmuseet i Istanbul, Dr. Khalil Ethem, under arbejdet med oprettelsen af et museum i Topkapi Sultan's Palace biblioteket med byzantinske kejsere i sultanernes gamle palads. På en af de støvede hylder blev hans opmærksomhed hentrukket af et kort, der havde ligget i en ukendt tid, lavet på huden på en gaselle og rullet ind i et rør. Den afbildede den vestlige kyst af Afrika, den sydlige kyst i Sydamerika og den nordlige kyst af Antarktis. Mest overraskende var kystkanten af dronning Maud Land syd for den 70. parallel parallelt med is. På dette tidspunkt blev en bjergkæde tegnet på kortet.
Navnet på kompilatoren Edham var velkendt - admiralen til den osmanniske flåde og kartografen Piri Reis, der boede i første halvdel af 1500-tallet. En grafologisk undersøgelse af marginale noter bekræftede, at de blev foretaget ved hjælp af admiralen. Kortets ægthed var ikke i tvivl.
Kortet er lavet af stykker gasellehud med mål 90 × 63 cm, 86 × 60 cm, 90 × 65 cm, 85 × 60 cm, 87 × 63 cm og 86 × 62 cm. Kortet findes i øjeblikket på biblioteket til Topkapi-paladset i Istanbul (Tyrkiet)) dog deltager hun som regel ikke i den offentlige udstilling.
Dette geografiske kort over verden blev skabt i 1513 i Konstantinopel (det osmanniske imperium) af en tyrkisk admiral og en stor elsker af kartografi Piri Reis (fuldt navn - Haji Muhiddin Piri ibn Haji Mehmed). Kortet viser dele af den vestlige kyst i Europa og Nordafrika med høj præcision, kortet genkender også let kysten af Brasilien og den østlige spids af Sydamerika. Kortet indeholder forskellige øer i Atlanterhavet, herunder Azorerne og De Kanariske Øer (som den mytiske ø Antilia). Mange mener, at kortet indeholder elementer fra det sydlige kontinent, der betragtes som bevis på antikke kartografers bevidsthed om Antarktis eksistens.
Kortet trak straks opmærksomhed, da det var et af de første kort over Amerika og det eneste kort fra det 16. århundrede, hvor det sydamerikanske kontinent ligger korrekt i forhold til det afrikanske. I 1953 sendte en tyrkisk skibsofficer en kopi af Piri Reis-kortet til det amerikanske flådes hydrografiske kontor. En vis I. Walters blev interesseret i kortet. For at evaluere kortet henvendte sig Walters, der var chefingeniør for bureauet, til eksperten på gamle kort, Arlington H. Mullery, som tidligere havde arbejdet med Walters, for at få hjælp. Mullery tog lang tid at finde ud af, hvilken slags kartografisk projektion der blev brugt på kortet. For at kontrollere kortets nøjagtighed lavede han et gitter og lagde Piri Reis-kortet over på verdenskortet: kortet var absolut nøjagtigt. Efter sit arbejde sagde han, at den eneste måde at oprette et kort over denne nøjagtighed var luftfotografering. Også,For at oprette et kort over Piri Reis skal man have kendskab til sfærisk trigonometri, som først blev udviklet og beskrevet i 1700-tallet.
Terra Australis på Mercator kort
Piri Reis-kortet er et af de første kendte kort, der viser kysterne i både Syd- og Nordamerika med rimelig nøjagtighed, skønt det kun blev sammensat 21 år efter Columbus rejser. Kortet er et kompilationsværk, hvor fremstillingen af en række forskellige kilder blev brugt, inklusive meget gamle. Navnlig angiver Piri Reis direkte, at de ældste kort over den beboede verden, der blev brugt af ham, hører til tidenes Alexander den Store (IV århundrede f. Kr.), måske forfatteren brugte nogle materialer fra det afdøde bibliotek i Alexandria. Resterne af gammel viden var faktisk mere tilgængelige end det osmanniske imperium på det tidspunkt, da Egypts territorium på kortet var en del af det osmanniske imperium. På den anden side i beskrivelser, der henviser til de nyligt opdagede sydamerikanske lande,der er henvisninger til vidnesbyrd fra portugisiske navigatører - samtidige af Piri Reis. Der er også henvisninger til brugen af noget "Columbus Map"; tilsyneladende betyder dette ikke et kort lavet af Columbus selv eller hans medarbejdere, men et ældre kort brugt af Columbus.
Den amerikanske forsker Professor Hapgood hævder, at i det mindste en del af Piri Reis-kortet er sammensat af kopier af kort af ukendt oprindelse, hvilket slår i deres nøjagtighed. Oprindernes skabere havde ifølge Hapgood en nøjagtig idé om Jordens form og dimensioner (Jordens ækvator blev målt med en nøjagtighed på ca. 100 km. Uden dette ville konstruktionen af et så præcist kort have været umuligt) og anvendte originale kartografiske fremspring tæt på dem fra begyndte at blive brugt fra XVIII-XIX århundreder. For at oprette sådanne kort måtte det matematiske udstyr til sfærisk trigonometri, der er ukendt for Piri-reis, anvendes. Mens han arbejdede med disse kort, lavede Piri-Reis fejl baseret på hans videniveau. Hapgood, der udviklede Mullerys metoder ved hjælp af sine studerende, foreslog en række af transformationer,som ikke kun fører det til moderne kartografiske fremskrivninger (Hapgood brugte Mercator-projektionen), men også eliminerer kortets skabers fejl, hvilket gør det muligt objektivt at vurdere kvaliteten af kildekortene. Indtil nu er de metoder, der er anvendt af Hapgood, beskrevet detaljeret i hans bøger, ikke blevet tilbagevist af nogen.
Salgsfremmende video:
Konklusionerne trukket fra resultaterne af behandlingen af kortet var uventede. Faktum er, at på det tidspunkt, kortet blev oprettet, havde nautisk navigation ingen midler til nøjagtigt at bestemme længdegrad. Hvis et steds breddegrad blev bestemt af goniometriske instrumenter fra stjernerne med en nøjagtighed af en lysbue og højere, var det nødvendigt med en nøjagtig tidsstandard (kronometer) for at måle længdegrad, som kun optrådte to århundreder senere, så der blev let foretaget fejl i flere grader ved måling af længdegrad (hundreder af miles). De originale kort, der er bygget på målinger fra den tid, viser netop et sådant billede - nøjagtigheden af breddegrader der er markant lavere end breddegrader. Men på Piri Reis-kortet, efter Hapgoods transformationer, var nøjagtigheden af breddegrader på samme niveau som breddegrader. Det mest nøjagtige er billedet af Middelhavsområdet,men for fjerntliggende områder er koordinaterne for de kontrolpunkter, der er tildelt af Hapgood og hans studerende, meget nøjagtige.
Kortet over Piri Reis viser og ifølge en række forskere ganske præcist det virkelige liv, men ukendt på tidspunktet for dens oprettelse, geografiske objekter. Især i dybderne på det sydamerikanske kontinent er Andesfjellene afbildet, før opdagelsen af, hvor der var flere årtier tilbage, er øerne vist ved kysten af Sydamerika godt identificeret med Falklanderne, som også blev opdaget først i anden halvdel af det 16. århundrede.
Den største mængde kontrovers er tilstedeværelsen i den nedre del af Piri Reis-kortet over land, der identificeres ved det førnævnte Mullery og Hapgood med kysten af Antarktis, der officielt blev opdaget først i 1820. Der findes dog ingen oplysninger om detaljerede undersøgelser af Antarktis og Sydamerika i XIV-XV århundreder, hvis resultater kunne danne grundlaget for kortet. På samme tid er den hypotetiske kyst af Antarktis på kortet forbundet med Sydamerikas kyst, det vil sige, der er ingen Drake Passage (som i virkeligheden er næsten tusind kilometer bred).
På nuværende tidspunkt er alle argumenter både til fordel for udtalelsen om skildringen af Antarktis på Piri Reis-kortet og imod det heller ikke overbevisende nok, primært på grund af det store antik i dette arbejde og manglen på tilstrækkelig dokumentation. Alle argumenter og tvister er kun baseret på sund fornuft og antagelser.
Det mest mystiske er, at kysten, der er afbildet på kortet, ifølge Hapgood, nøjagtigt svarer til kysten af underis-delen af fastlandet, hvis form først blev kendt i 1950'erne efter store seismografiske undersøgelser. Denne dom understøttes af konklusionerne fra det amerikanske militær, der undersøgte den subglaciale lettelse af Antarktis i slutningen af 1950'erne, som, når han blev spurgt af professor Hapgood om korrespondensen mellem billedet på Piri Reis-kortet og fastlands kyst, gav et svar, der rapporterede følgende:
”Udsagnet om, at den nederste del af kortet viser kysten af prinsesse Martha, dronning Maud Land, Antarktis og Palmer-halvøen er rimelig. Vi mener, at denne konklusion er den mest logiske og efter al sandsynlighed den korrekte fortolkning af kortet.
Nederst på kortet viser de geografiske træk en meget mærkbar lighed med de seismiske scanninger fra den svensk-britiske antarktiske ekspedition fra 1959 af den faktiske geologiske topografi under gletsjeren der. Dette indikerer, at kystlinjen blev kortlagt, før den blev dækket med is. Gletscher i denne region er nu cirka en kilometer tyk.
Vi har ingen idé om, hvordan dataene på dette kort kan svare til det anslåede niveau af geografisk viden i 1513."
Hvis vi tager udgangspunkt i den version, at kortet rent faktisk skildrer den isfrie kyst i Antarktis, kan det, som anført i Olmeers brev ovenfor, kun kortlægges i den før-istid, da gletsjeren stikker langt ud over landet og markant ændrer konturets konturer. Ifølge moderne koncepter blev isfladen på overfladen af Antarktis dannet for flere millioner år siden, og siden da har kontinentet aldrig været helt fri for is. Men en menneskes alder som biologisk art overstiger ikke hundreder af tusinder af år med menneskelig civilisation - flere årtusinder. Selv hvis vi accepterer hypotesen fra nogle forhistoriske "kartografer", der levede for millioner af år siden, er det stadig uklart, hvordan resultaterne af deres arbejde blev til mennesker, fordi de mest gamle kendte civilisationer (egyptiske og sumeriske) ikke optrådte for mere end 6000 år siden.
Fraværet af Drake Passage ser underligt ud. Det kunne i princippet forklares ved tilstedeværelsen af en gletsjer, der forbinder Antarktis med Sydamerika og efterfølgende smeltede, men en sådan gletsjer kunne kun eksistere i en af istidene, når Antarktisekysten også skulle have været under gletscheren, som modsiger billedet af Antarktis kyster uden en gletsjer.
Professor C. Hapgood antydede, at antarktiskisens tidsalder i virkeligheden ikke overstiger flere tusinde år, og producenten af de oprindelige kort over den antarktiske kyst var en bestemt forhistorisk navigator, der opnåede stor succes inden for navigation og kartografi, som udforskede hele planeten fra pol til pol og derefter fuldstændigt forsvandt og efterlod ikke noget materielt bevis for sig selv, undtagen for kartografiske materialer. Det er aktiviteten af disse hypotetiske forhistoriske kartografer, der forklarer kildenes udseende for Piri Reis-kortet, en række andre tidlige (middelalderlige og renæssance) kort, som formodentlig skildrer Antarktis i forskellige glaciationstadier. De er også erklæret for skaberne af portolanerne, kendt i middelalderen og senere - nautiske kort, der bruges til kystnavigation.
Sammenligning af azimutprojektion og Piri Reis-kort
Hapgood forklarer forvrængningerne på kortet ved, at originalerne blev lavet i en projektion, der var ukendt for Piri-Reis og hans forgængere. Konturerne fra Piri Reis-kortet (venstre billede) og den azimutale projektion af den rigtige jordklod (højre billede) viser meget lignende forvrængninger. I dag ved vi intet om principperne for kartografisk fremskrivning af gamle kilder. Hvis sådanne kilder virkelig faldt i hænderne på Piri Reis, så kunne systemet med deres kartografiske projektion Piri Reis åbenbart ikke forstå korrekt og tegnet "som det er" på hans kort, hvilket forårsagede forvrængninger.
For at forklare uoverensstemmelsen mellem glaciationstiden i Antarktis med moderne videnskabelige data foreslår Hapgood en polskiftteori. Ifølge hans antagelser skete der i relativt tæt forhistorisk tid en forskydning af jordskorpen, hvor kontinenterne skiftede med 2000-3000 km, Antarktis tog en position ved polen, hvorefter dens samlede isdannelse begyndte.
Hapgood tilbyder flere mulige forklaringer på forbindelsen på Piri Reis-kortet over kysten af Antarktis og Sydamerika:
I den sydlige del af det sydamerikanske kontinent viser Piri Reis-kort tegn på duplikering af det samme område. Måske, da kortet blev oprettet af Piri Reis selv eller måske af forfatteren af et af kildekortene, blev fragmenter af gamle kort, der afbilder det samme område, misforstået som nabolandet, hvilket resulterede i, at et afsnit af den sydamerikanske kyst med en længde på op til 1500-2000 km blev duplikeret. Sydamerika blev således "strakt" sydpå bare bredden af Drake Passage, eller endnu mere.
Kystene kunne faktisk forenes af en gletsjer, hvis kilden, hvorfra denne del af kortet blev kopieret, falder på en kold snap, mens Antarktis kyst er afbildet på et kort over en varm periode.
Hapgood bemærkede, at mange gamle kort over den daværende ukendte Antarktis er afbildet mærkbart større end i virkeligheden. Han betragtede kilden til fejlen som den forkerte identifikation af parallellerne på det originale kort - den kunstige overførsel af den antarktiske cirkel til den 80. parallel. Følgelig blev Antarktis størrelse overdrevet, og på det samlede kort "hvilede" det Sydamerika. Andre fejl er mulige, hvilket fører til det samme resultat.
Piri Reis, blandt andre kilder til sit arbejde, bemærkede, at hans kort er baseret på et bestemt kort over Christopher Columbus (tilsyneladende betyder han det kort, der er tilgængeligt for Christopher Columbus), og det er grunden til, at mange geografere uden succes har været på udkig efter det "mistede kort over Columbus" i flere århundreder … Dette blev gjort, ifølge hans noter, da Christopher var i Vestindien. Efter at have læst nyheden om opdagelsen af kortet i The Illustrated London News, kontaktede den amerikanske udenrigsminister Henry L. Stimson den amerikanske ambassadør i Tyrkiet (dengang Charles Sherrill) og bad om en søgning efter det originale kort over Columbus, som han mente kunne have været I Tyrkiet. Til gengæld imødekom den tyrkiske regering Stimsons anmodning, men søgningen mislykkedes, og ingen kilde til Piri Reis-kortet blev fundet.
Piri Reis-kortet er afbildet på de officielle pengesedler i Tyrkiet: pengesedler på 10 millioner gamle tyrkiske lire (pengesedler fra 1999-2005, i omløb) samt pengesedler af 10 nye lire (pengesedler fra 2005-2009) …