watchers.news: I fysisk virkelighed er Cosmos i konstant transformation, intet er permanent, inklusive solsystemet, som vores planet ligger i.
Pålidelige og klare observationer viser, at Jorden ikke er den eneste planet i solsystemet, der gennemgår klimaændringer. Fremkomsten af mørke pletter på Pluto, rapporter om auroraer i Saturn, polære forskydninger på Uranus og ændringer i lysintensiteten fra Neptun antyder, at der sker ændringer i hele solsystemet.
Pluto er et andet konkret bevis på solskift. Pluto sidder på den iskolde kant af solsystemet ved siden af en kæmpe skal af astronomiske organer kendt som Oort Cloud. Selvom Pluto befinder sig i det fedeste i solsystemet, varmer det op. Især er Plutos atmosfæriske tryk steget med 300 procent i de sidste par år, mere end nogen anden planet i solsystemet.
Endnu mere paradoksalt for almindelige akademiske teorier bliver Plutos atmosfære tættere, selvom Pluto nu bevæger sig væk fra Solen. Dette antyder sandsynligvis, at Pluto ligger i forkanten af højenergiområdet i galaksen, som nu inkluderer solsystemet.
Uden tvivl sker der således ændringer i hele solsystemet. Denne kendsgerning bekræftes af yderligere data. For eksempel er en stigning i styrken af Solens magnetfelt en af de klareste indikationer af et dramatisk skift, der finder sted i vores stjernesystem.
Ifølge en undersøgelse udført af Mike Lockwood fra Rutherford National Laboratory i Appleton, Californien, steg solens magnetiske felt 230 procent alene i det 20. århundrede. Energiforandringer på solen udstråles udad gennem solvinden, hvilket øger ladningen af det interstellare rum.
Et andet bevis til fordel for at skifte sol er den pludselige stigning i massen af galaktisk stardust.
Ulysses-rumsonden har fulgt mængden af stardust, der strømmer gennem solsystemet siden 1992. Og som de data, han indsamlede, viser, oplever solsystemet et overløb af stardust.
Salgsfremmende video:
Imidlertid er det Solen og dens magnetfelt, der påvirker, hvor meget stardust, der passerer gennem solsystemet. Magnetfeltet tiltrækker mere stardust, når det bliver stærkere. Når solens magnetfelt stiger, tiltrækker det mere støv.
Observationer har vist, at mængden af stardust i solsystemet er tredoblet siden 2003! Det vil sige, noget opvarmer interstellar rum. Men hvad?
Spørgsmålet forvirrer forskere. Solen er nu på sit minimum, så mængden af interstellar stof i vores system bør reduceres. Dog fortsætter det med at oversvømme solsystemet, selv under solens minimum.
Beviset for, at hele solsystemet varmer op, er således overvældende. Og institutionelle videnskabsmænd går tabt mellem den iagttagende solvirkelighed og troværdigheden af standard solmodellen.
Problemet er sandsynligvis, at den sande bevægelse af solen i galaksen ikke er cirkulær, men elliptisk. Og i øjeblikket tyder alle tegn på, at solsystemet nærmer sig sin laveste position, det vil sige så tæt på den galaktiske kerne som muligt. Dette er den mest energiske region, som Solen passerer gennem. Og det er dette tætte, energiske område, der ændrer Solens magnetfelt og magnetfelterne for alle planeter i solsystemet.
Redaktionel kommentar
Watchers.news er en meget god, interessant ressource, men det er et websted med officielle akademikere, det vil sige emnet for Nibiru er slags tabu der. Som vi forudsagde, fløj de første svaler: akademikere rykkede og udsendte højlydt om global opvarmning i hele solsystemet. Og årsagen til denne opvarmning er den påståede nærhed til den galaktiske kerne.
Rent teoretisk er ideen naturligvis korrekt, da solskærmen ved et bestemt øjeblik bevæger sig langs ellipsen tættere på det galaktiske centrum, massen, på et bestemt tidspunkt længere. Men forklaringen fra "akademikerne" om varmen, der kommer derfra, er som sådan kemisk ren idioti.
Den gule cirkel i figuren viser stien til Solen, der repræsenterer det såkaldte galaktiske år. Det varer, som de siger, 216 millioner jordår.
Ingen kontrollerede selvfølgelig det, fordi”akademikere” ikke lever så længe, lad os alligevel antage, at tallet er korrekt. Og lad os "afrunde" dette tal lidt mere for at gøre det lettere at tælle - lad det galaktiske år ikke være 216 millioner Jordår, men 365 millioner Jordår. Lad os nu stille os et spørgsmål: bemærker du stærkt noget i ændringerne i solstrålingen om dagen? Så at den 31. december for eksempel var minus 10 Celsius, og om morgenen den 1. januar tog du på dine badebukser og gik til en nærliggende sø for at solbade?
Sådanne spring af solstråling sker ikke på en dag, og alligevel er en "galaktisk dag" en million år. Det vil sige, selv for en million år med bevægelse omkring Galaxy-centrum, vil Solen ikke modtage en mærkbar stigning i stråling derfra. Samtidig er opvarmning i solsystemet ikke observeret i en million år, men kun i ti år, over en tidsperiode, der er 100.000 gange mindre end en million år (galaktiske dage). Ti år for solen er cirka EN ANDET for jordens bane.
Har du nogensinde set en opvarmning, der skete i et øjeblik? Så vi har ikke set. Derfor ville den eneste korrekte forklaring være at antage, at der optrådte en slags varmelegeme i solsystemet. For eksempel en neutronstjerne med en diameter på 20 kilometer, som ikke tillader den at blive set gennem noget teleskop. "Eliterne" ved om denne stjerne og bygger bunkere, "akademikerne" ved det ikke, men de kan gætte, så de bare skyndte sig rundt. Men du og jeg har gætt på alt i lang tid, så vi følger bare udviklingen af begivenheder.