Fra mig selv:
Hmm … men måske er pointen. at disse menneskers kulturelle niveau slet ikke var så lavt som alle tror? Forestil dig hvad der bliver tilbage af os at sige efter en atomkrig? Om tusind år, og måske endda tidligere, vil alle byer og andre ting, der er lavet af mennesket, blive slettet fuldstændigt fra planeten. Millioner af år vil gå, og en anden civilisation vil dukke op, som en dag vil finde kæben af en moderne mand og vil blive overrasket over hans gyldne kroner, for ifølge deres "data" lærte folk i sådanne "gamle tider" kun at skabe ild.
Forskere har fundet en forseglet kanal i tanden på "hobbit", der boede på den indonesiske ø Flores for omkring 12 tusind år siden. Det er ikke klart, hvem der har installeret en meget høj kvalitet tætning, selv efter moderne standarder
Nogle antropologer mener, at seglet indikerer, at alle disse rester tilhører moderne mennesker, mens andre overhovedet ikke tror på dens eksistens. De har endnu ikke fået adgang til kæben.
I weekenden med den amerikanske sammenslutning af fysiske antropologers årlige konference var et af de mest omdiskuterede emner igen den floresiske mand, Homo floresiensis, ofte omtalt som intet andet end en hobbit. Resterne af disse miniatyrfolk, klassificeret som en tidligere ukendt art af forhistoriske hominider, skaber mere og mere kontrovers blandt forskere, hvoraf nogle klassificerer dem som en ny art af mennesker, mens andre ser underudviklede Homo Sapiens.
Mens konferencesdeltagerne skriver i deres blogs, fandt en af de ivrige modstandere af ideen om en ny art af Homo, Matvey Henneberg, en ny begrundelse for hans synspunkt, der blev et af de mest populære emner til diskussion på konferencens side.
Når han så på fotografier af LB1-hobbitens kranium - de bedst bevarede knogler af H. floresiensis fra Liang Bua-hulen - opdagede han en forseglet rodkanal af massen i den første nedre molær af en hominid.
Denne situation kan betyde, at forskere ikke har at gøre med gamle hominider, men med resterne af moderne mennesker, derudover døde meget for nylig. Medmindre vi selvfølgelig antager, at de forhistoriske hobbyer kendte moderne tandlæge.
Den seriøse antropolog Henneberg havde selvfølgelig ingen intentioner om at skabe en anti-videnskabelig fornemmelse. Hans erklæring er kun beregnet til at tilføje brændstof til fjendtligheden fra to grupper af antropologer, der ser på hobbyerne fra forskellige positioner.
Hele ræsonnementet kommer til en række fotografier af en ældgommens kæbe. Henneberg gjorde sine observationer tilbage i 2005, da han opdagede en usædvanlig formation i kæben af en hominid, men siden da offentliggjorde han ikke sin teori, da han ventede på tilladelse til at arbejde direkte med resterne. Han har dog stadig ikke modtaget tilladelse, og han tvivler selv på, at han nogensinde vil få den. Desperat besluttede Henneberg at offentliggøre sin spekulative teori i sin nuværende form.
Modstandere af teorien om, at H. floresiensis tilhører underarten H. sapiens, sprang naturligvis ud på Henneberg med hård kritik. De citerer også computertomogrammer og forskellige fotografier som argumenter mod gyldigheden af hans antagelse.
Nedenfor er et fotografi af LB1-mandiblen taget af Peter Brown fra det amerikanske universitet i New England, der førte den første undersøgelse af resterne fundet ved Liang Bua.
Underkæben på "hobbit" med en "fyldt" molartand. // P. Brown
Ifølge Brown selv ser han ikke spor af tilstedeværelsen af en kanal i denne tand, og hvis det var det, ville det være umuligt at skjule den. Faktum er, at der indtil for nylig ikke var nogen anden måde at fylde hulrum i tænder med undtagelse af brugen af amalgam, og dette tandmateriale begyndte at blive vidt brugt først i det 19. århundrede. Hobbitens kæber er tilsyneladende omkring 12 tusind år gamle.
Hvis du knytter en CT-scanning af hominidkæben til dette billede, kan Hennebergs teori virke helt grundløs. Ingen afvigelser i tandstrukturen, hvilket indikerer skade på kanalen, er ikke synlige i det tredimensionelle billede.
Salgsfremmende video:
Computertomografi af "hobbit" -kæben. // P. Brun
Forskere fra University of Washington, der har deres egne tomogrammer af LB1-fragmenter, var ikke enige i Hennebergs holdning. Ifølge dem er en tandfejl slet ikke som en fyldt kanal lavet af en tandlæge, da den er lav, ubehandlet og ikke ekspanderer i retning mod tandoverfladen. Derudover viser en kanal fyldt med sølvamalgam derudover indholdet under scanning.
I modsætning hertil svarer den af Henneberg påpegede mangel på mange mangler på andre LB1-tænder, hvor hårdt slidt tandemalje har blottet dentin.
Samtidig blev Hennebergs holdning uventet understøttet af den anerkendte antropolog John Hawkes. I sin personlige blog, der ofte kaldes "den bedste antropologiske blog i netværket", talte videnskabsmand ret skarpt mod Hennebergs modstandere og kritiserede samtidig situationen, hvad enten det er bevidst eller ved et tilfælde, omkring resterne af en floresisk mand.
Ifølge ham er problemet ikke et forbandet værd. For at løse tvisten, hvor nogle autoritative antropologer hævder, at kanalen viser spor af boring, og andre ikke mindre autoritative personer taler om prøven, intet andet end en beskadiget tand, er det nok bare at grave i resterne med en skalpell eller lave et godt lateralt radiogram af kæben.
Undersøgelse og vifting af hænder omkring eksisterende kontroversielle fotografier fungerer ikke og kan næppe betragtes som en videnskabelig tilgang.
Desværre blev hverken den ene eller den anden gjort. Og forbuddet mod at arbejde med resterne af H. floresiensis, der for nylig blev indført af det indonesiske museum, hvor de opbevares, indebærer, at dette ikke vil ske i den nærmeste fremtid.
I dette tilfælde er der en række gode grunde til at tro, at Hennebergs teori er sand:
1. Tandemaljen på kindens side på en mærkelig måde pludselig bryder af og stikker 1,5–2 mm over tandoverfladen. Den mediale emalje er fuldstændigt ødelagt, og en hvidlig, flad, prikket overflade danner det meste af tandens bittområde. Dette er ikke i overensstemmelse med forringelsen af antimeren på denne tand - den højre nederste første molær, hvor dentin er tydeligt synligt i regionen af knoldene.
2. De nederste molarer generelt slides asymmetrisk - de nederste højre tænder slides meget mere kraftigt. Dette stemmer overens med antagelsen om, at ejeren af kæben af en eller anden grund var nødt til at tygge hovedsageligt på højre side i sit liv.
3. Dentalcellerne i de fleste molarer ændres kraftigt, og tilsyneladende var den øvre venstre molar på hobbit underkastet karies. Disse kendsgerninger er i overensstemmelse med hypotesen om spredning af periodontal sygdom i mundhulen i et hominid, der begyndte med et stort fokus på karies i den nedre venstre molære M1.
Henneberg mener, at fylden af denne tand kunne have været lavet af tandcement og ikke af sølvamalgam. Historiske dokumenter taler om den brede praksis med at bruge en bestemt sammensætning af tandfyldninger på Floresøerne.
Det er af denne grund, at Hawks mener, at til trods for den ekstraordinære karakter af Hennebergs forslag, skal en tand, der allerede er blevet undersøgt nøje og bevaret, genanalyseres. For at gøre dette vil det være nok at lave et radiogram i den ønskede vinkel eller undersøge objektet omhyggeligt med det blotte øje.