I slutningen af halvfjerdserne i det forrige århundrede udgav Znaniye forlag en interessant bog af V. P. Burdakov og Yu. P. Danilov, hvor disse videnskabsfolk, der yder et stort bidrag til teoretisk og praktisk kosmonautik, stillede spørgsmålet - kunne intelligent liv bevæge sig hen over galaktiske og intergalaktiske vidder på menneskeskabte "øer", som vi, jordiske observatører, undertiden fejlagtigt identificerer sig med kometer?
Endelig er det berettiget at begrænse søgningen efter udenrigsretlig intelligens til at lytte til radiosignaler fra fjerne planetariske systemer? Men selv i denne situation er reglen, at de tilsyneladende nye argumenter faktisk er ret gamle. Og den komet, der blev opdaget i 1881 af den britiske astronom Denning, som hjemsøger astronomer med uhyggelig opførsel, er en stærk bekræftelse af dette.
Der er mere end nok tegn på kometens atypiske opførsel, som blev tildelt indekset 1881 V. For eksempel var det overraskende, at det, i modsætning til andre lignende kroppe, ikke kom tæt på Solen, og i stedet for den traditionelle buskede hale havde en næppe mærkbar rudiment. Videnskabsmænd, der brugte moderne computerfaciliteter, kraftfulde optiske instrumenter, data fra kunstige satellitter på Jorden, fandt, at kometen først besøgte vores planets nærhed og derefter nærmede sig Mars i en afstand af ni millioner kilometer. Derefter gik det fra Venus i en afstand af tre millioner og fra bane til Jupiters kolossus - to og en halv million kilometer. Indtrykket var, at Dennings komet var kontrollerbar og et rumskib.
Er det sådan? Så hvis vi tegner en analogi med projektet fra NASA-specialister "Big Tour". Essensen af det globale program var, at et robotskib fyldt med smart elektronik, der var afhængig af de gyldne postulater i Newtons tyngdekraft, skiftevis måtte passere i maksimal nærhed til flere planeter i solsystemet. Filmligt valgte algoritmer gav en unik effekt, når planeter med deres tyngdefelter accelererede, bremsede apparatet ned og kastede det som en skodde fra en ønsket planet til en anden. Den planlagte begivenhed planlægges gennemført i midten af det kommende årti. Forsinkelsen skyldes, at menneskeheden endnu ikke har databehandlingsfaciliteter, som mindst en tredjedel falder ind under definitionen af kunstig intelligens.
Den amerikanske videnskabsmand Stephen Berg, en af de tekniske inspiratorer af Operation Big Tour, mener, at NASA-teamet blev overtrådt for mere end hundrede år siden af besætningen på det interstellare rumfartøj, der blev kendt for os som kometen 1881 V, målbevidst, selektivt cirkuleret rundt og dybt efterforskende netop de jordiske planeter. Den professionelle astronom Berg skjuler ikke det faktum, at der er andre kometer, der er præget af indflydelsen fra det "perfekte sind", der sprænger de kosmiske stier. Blandt sådanne kroppe er kometen 1882 II, opdaget i 1882, hvis "placering" af halen er på ingen måde påvirket af den magtfulde kosmiske vind.
Derudover afslørede spektralanalyse af halen chrom, nikkel og jern i det - komponenter, der ledsager erosionen af varmebestandige dyser fra raketmotorer med flydende drivmiddel, når jetfly af glødende gasser strømmer ud af dem. Kometen, opdaget i 1926, skabte også en kunstig drivkraft. Dette er sandsynligvis årsagen til, at hun fløj uden at adlyde himmelmekanikens love, men på trods af dem. Kometen Arenda-Roland, opdaget i 1956, havde ikke en, men to haler! Den første - "normal" var rettet mod solen. Den anden, usædvanlig, opførte sig som en pulsraketmotor.
Pisket kraftigt i den modsatte retning, forsvandt og dukkede derefter op igen og igen. Desuden var hastigheden for "arbejdsfluid" -udstrømningen den samme som for de nuværende kemiske raketmotorer - omkring tre tusind meter i sekundet. Som følge heraf løste nogen med succes et så vanskeligt teknisk problem parallelt med jordforplantninger. Stefan Berg siger, at sådanne afvigelser personligt efterlader ham lille tvivl om, at kometer har redet vores naboer i solsystemet. De bruger værktøjer, der ligner vores teknologiske udvikling. Som astronom var han overbevist om nogle komets levedygtighed ved, at de optræder med en "doseret" periodicitet - en gang om et årti.
På trods af de tilsyneladende overbevisende argumenter til fordel for at konvertere kometer til vandrende bosættelser, har denne hypotese mange modstandere. De forsvarer det synspunkt, at kometer som alt i knoglens natur kan være meget forskellige, efterligne elementer af kontrolbarhed og rationalitet. Når alt kommer til alt kalder vi ikke intelligente bier eller termitter, hvilket demonstrerer vidunderne med skarphed, organisering, herunder hierarkiske. Modstandere giver i mellemtiden ikke op, og det må indrømmes, at de aktivt drager fordel af de kendsgerninger, der illustrerer kometernes beboelighed og kontrolbarhed. I denne forbindelse sagde radioastronomer og ingeniører, der designer og tester nye radiokommunikationssystemer deres vigtige ord. Det var dem, der henledte opmærksomheden på de såkaldte effekter af anomale kometære radioudbrud.
Salgsfremmende video:
Den russiske fysiker, doktor i tekniske videnskaber Alexander Troshin begynder sin gennemgang af de beviser, der er akkumuleret over et århundrede af beviser om kometradiostemmer, "med måske den vigtigste af kometen Arenda-Rolands mysterier". Netop fordi den 10. maj 1957 registrerede amerikanske astrofysikere den "nomadiske" radioemission, der kom derfra. Strålingskilden blev først placeret på selve kometen, derefter, ved at få acceleration, passeret langs halen, derefter "i sig selv begyndte at bevæge sig væk fra den." Er det muligt, at et rekognoseringsskib, for eksempel en UFO, adskilt fra bosættelseskometen?
Måske har de bare forklædt deres egne ubegrundede gæt på denne måde. Radioens fedre - Nikola Tesla, Guglielmo Marconi, Alexander Popov, i begyndelsen af det forrige århundrede, sagde imidlertid ganske alvorligt, at mens eksperimenterende med sammenhængende modtagere og langstrålende antenner i fuld størrelse hævet til store højder, modtog følsomme telefonkapsler gentagne gange signaler, der lignede ikke-sobing barnets babling."
Marconi, efterfulgt af Popovs assistent Rybkin, associerede virkningerne af "æterisk tale på ukendte sprog" med rummet med planeterne Mars, Venus, meteorbrusere og meteorer.
”Levende stemmer, der er fremmede for os, sekvenser af fløjtning og klikning på kodede signaler, der er helt forskellige fra Baudot, Morse, Hughes-koder, giver mig ret til at hævde, at transmitterne, der modulerer dem, ikke kun er placeret uden for Jorden, men bevæger sig, føres væk i rummet, svæver over lag, der grænser op til jordens atmosfære,”sagde Marconi den 3. august 1919.
To dage senere, mens han talte i det romerske elektrotekniske selskab, sagde han, at det sandsynligvis skulle forventes kontakt med udlændinge i luften senest i slutningen af det tyvende århundrede, når fornuftige radiosignaler, blottet for deres egen støj, som næsten er uhørlige for øret, udsendt af "tænkemaskiner" fra kaos af lyde med naturlig og menneskeskabt karakter.
Da forskeren kiggede i vandet, forudså fødslen af computere og modtog udstyr med fantastisk følsomhed. Én ting, Marconi fejlagtigt beregnet. Der var ingen æterisk tovejskontakt med repræsentanter for andre verdener. Samtidig påtager radioastronomer og militære og civile signalmænd deres modtagere en masse mystiske ting, der kræver afkodning og forståelse. Det er næppe tilfældigt, at de mystiske lydsignaler igen kommer fra meteorer. Internettet navngav endda den hyppighed, hvorpå enhver, der køber en modtagerscanner, kan høre aliens - 420 megahertz.
I øvrigt har russiske stemmevagere af udlændinge imponerende resultater anerkendt af den akademiske videnskab. Verdensbanken øger gradvist disse poster. Når der opnås en kritisk masse af data, har lingvister og matematikere til hensigt at dechiffrere det kosmiske sprog, styret af principperne for associativ logik. Det ville være dejligt at vide, hvad udenjordiske mennesker synes om os. Der ser du ud, og kommunikation ansigt til ansigt kommer til tiden.
