Alle ved om Inca-imperiet. Der er skrevet tusinder af bøger om hende, og historien om denne største stat i den nye verden betragtes som velkendt. Imidlertid er antallet af spørgsmål og mysterier relateret til dette folks kultur meget mere, end det ser ud til i den officielle historie.
Ifølge moderne koncepter varede Inca-imperiet som statsdannelse ikke længe - omkring hundrede år. Men på så kort tid lykkedes det inkaerne at fange næsten hele den kystnære og bjergrige del af Sydamerika. Deres herredømme, da spanierne ankom hit, havde spredt sig fra Ecuador til det centrale Chile. Inkaernes kongelige vej, der forbund byen Kitou i den nordlige del af imperiet og den chilenske fæstning ved Maule-floden, havde en længde på ca. 6.000 km. Inkaserne byggede over hele territoriet deres poststationer, fæstninger og små bygder for nybyggerne. Inka-arkitektur er en af de mest bemærkelsesværdige træk ved deres kultur.
Det menes, at Inka-bygningsværktøjerne var ekstremt enkle. Takket være arkæologisk forskning er det kendt, at Inkas måleinstrumenter havde den enkleste lodlinje og niveau, som var et fladbundet kar fyldt med vand. Stenbearbejdning blev udført enten med sten mejsler eller ved hjælp af kobber og bronze værktøjer. Samtidig viser bygningerne, der er bevaret i Peru, det højeste niveau af dygtighed inden for stenforarbejdning.
Et af de mest berømte monumenter over Inca-arkitekturen er Sacsayhuaman-komplekset. Det ligger på en høj bakke to kilometer nord for Inuz-hovedstaden Cuzco. Den centrale del af anlægget består af tre zigzagvægge, der er placeret den ene over den anden og grænser op til bjergskråningen. Væggene er bygget af enorme, omhyggeligt udformede granitblokke. Den største af blokke vejer 350 ton i en højde af 8,5 meter. Blokke på den nederste væg, med en samlet længde på 350 m, er i gennemsnit 2-3 m høje og vejer titusindvis af tons hver. Blokkene har forskellige former, men på samme tid passer de sammen med så præcision, at knivbladet ikke passerer gennem samlingerne. Ingen mørtel blev brugt, men der blev anvendt en interessant teknologi, som i dag kaldes "polygonal". Nogle hjørner af blokke har krøllede udskæringer,svarende til hakkerne i hjørnet af den tilstødende blok, hvilket opnår maksimal vedhæftning mellem blokke. Men hvordan lykkedes det mennesker ved hjælp af de enkleste mekanismer at passe multi-ton blokke uden nogen huller mellem det billedskårne (i granit!) Hjørner? Det er også bemærkelsesværdigt, at blokke af bastioner, der stikker ud fra væggen, er afrundede. Det vil sige, for de gamle bygherrer var det ikke et problem at afskære kanterne på tre til fire meter monolit bare for at give dem en afrundet form. Og alle disse værker blev udført ved hjælp af de enkleste sten- og bronzeværktøjer? Det er karakteristisk, at det er umuligt at finde spor efter værktøjer på nogen af blokke; alle blokke er omhyggeligt poleret. Det er vanskeligt at forestille sig mængden af arbejdsomkostninger til behandling af et sådant antal granitmonolit (der er kun over 700 af dem i den nederste væg). De næste to vægge i Sacsayhuaman består af mindre blokke af granit (normalt en halv meter høj), men de er også omhyggeligt poleret og poleret ved hjælp af polygonale teknikker.
Spanierne, der erobrede Cusco i november 1533, var ganske enkelt forbløffet over storheden ved Sacsayhuamans bygninger. En af de mest berømte kronikere i den tid, Inca Garcellaso de la Vega skrev, at "disse bygninger blev ikke opført af mennesker, men af dæmoner." Det er ikke overraskende, at spanierne, der så sådanne mure, kaldte Sacsayhuaman en "fæstning". Desuden besluttede den blodige kamp, der fandt sted her, hvor 1.500 indianere døde, i 1536, Inka-oprørets skæbne og markerede faktisk inka-imperiets sammenbrud.
Sacsayhuaman var imidlertid ikke en fæstning. Først og fremmest er den vigtigste bakke på dette monument kun omgivet af cyclopiske mure på den ene side. Den anden side af bakken er ret stejl og utilgængelig, men dens ender er flade og har ingen beskyttelsesanlæg. På toppen af bakken i Inca-tiden var der tre tårne, hvoraf hovedparten var næsten 20 meter høj. I dag har arkæologer udgravet grundlaget for en af dem. Men disse tårne var heller ikke defensive. Selvom under slaget om Cuzco og Sacsayhuaman i 1536 var det tårnene, der var fæstningen i indianernes modstand. Under inkaerne tjente tårnene imidlertid primært som lagerhuse og boliger. Det er også muligt, at de blev brugt til astronomiske observationer.
Hvad tjente dette enorme kompleks, hvis det ikke var en fæstning? En række spanske kronikere, også dem, der i deres bøger kalder Sacsayhuaman en "fæstning", nævnte, at det tjente som "det rigtige hus for solen." Faktisk er der i dag ikke længere nogen tvivl om, at det var det største religiøse centrum af Inka-imperiet. I øjeblikket er stedet for monumentet vært for den årlige fejring af en af de vigtigste Inka-helligdage - Inti Raymi - Solens ferie, fejret på dagen for sommersolverv. Før erobringen var Sacsayhuaman alt sammen bygget med templer, præsterboliger, lagerhuse. Efter erobringen af Cuzco ødelagde spanierne det store flertal af bygninger ved hjælp af sten til at opbygge deres allerede europæiske by. Kun de flerfarvede monolit af cyclopiske vægge blev tilbage, som spanierne ikke kunne adskille eller ødelægge.
I officiel videnskab, for et halvt århundrede siden, takket være de amerikanske forskeres indsats, blev synspunktet fastlagt, at alle cyclopeanske bygninger blev bygget af inkaerne. Inkahistorien hævder, at Cusco blev grundlagt af den første Inca Manco Capac. Men arkæologisk forskning i den samme Sacsayhuaman viste, at monumentet var beboet længe før inkaerne. Inka-staten opstod faktisk omkring 1200. Historikere kender kun 13 inka-herskere. Men mængden af byggearbejder, der tilskrives inkaerne, er mindst ti gange større end mængden af konstruktion, der blev udført af de gamle egyptere over tre tusind år af deres historie! Spanske kronikere tilskriver opførelsen af Sacsayhuaman til den niende hersker af Inca Pachacuti, der betragtes som grundlæggeren af Inca-imperiet. Imidlertid giver forskellige forfattere forskellige tal angående konstruktionstiden for komplekset - fra fem til halvfjerds år. Mest sandsynligt blev denne information også indsamlet af kronikere fra inkaernes officielle historie, skønt det faktum, at inkaerne utvivlsomt rejste templer og andre bygninger i Sacsayhuaman, sandsynligvis ikke rejser tvivl. Men blev alt her bygget af dem?
Salgsfremmende video:
I dag mener en række forskere, at de cyclopean bygninger i Peru blev foretaget af en meget mere gammel "megalitisk civilisation". Inkaerne, der kom her sidst, bevilgede kun de gamle arv og tilpassede deres bygningstraditioner. Det er faktisk usandsynligt, at en fornuftig person ville tro, at Kreml-muren blev bygget af bolsjevikkerne, kun fordi asken fra fremtrædende figurer i den sovjetiske stat blev begravet i den.
I begyndelsen af 2003 opdagede den spanske arkæolog Anselm Pi Ramba en underjordisk tunnel, der forbinder Center Cusco og Sacsayhuaman. Tunnelen er lagt i en dybde på omkring hundrede meter under overfladen og har en længde på 2 kilometer! Selv Garcillaso de la Vega skrev om en hel underjordisk by nær Cuzco, der bestod af en labyrint af gallerier, hemmelige templer og hvælvinger. Inklede inkaerne også at bygge dette på kun tre hundrede år? Vi er lige begyndt at komme nærmere løsningen på hemmelighederne fra de gamle civilisationer, og de fleste af opdagelserne er stadig foran os.
Ollantaytambo er et andet ekstremt bemærkelsesværdigt monument over indiansk arkitektur 40 km nordvest for Cusco. "Tambo" (på quechua-sprog - "tampu") betyder "postkontor". Inkaerne, ligesom ethvert andet gammelt imperium, der etablerede et system for vejkommunikation, havde et helt netværk af tampa placeret på veje i en afstand af 12-18 km fra hinanden. Tampa var statsinstitutioner, og deres vigtigste funktion var at støtte de kongelige budbringere - chaski, der sikrede den mest effektive informationsudveksling i Inca-imperiet. Ikke desto mindre voksede Tampa ofte til store bosættelser og endda byer. Det var Ollantaytambo. Byen ligger i de øverste rækkevidde af Urubamba-floden i en højde af 3500 m over havets overflade i begyndelsen af den såkaldte Inka's hellige dal, som førte til Machu Picchu. Indtil nu er monumentet meget velbevaret. Den moderne landsby er bygget på grundlagene af Inca-huse og bevarer det før-spanske gadelayout. Men dette er ikke hovedattraktionen i Ollantaytambo. Et tempelkompleks er beliggende nær bebyggelsen på en høj klippeafsats til det nærmeste bjerg. Det kaldes også en fæstning, selvom det ikke er det. Inkaerne byggede overhovedet ingen konsoliderede afviklinger, dvs. lukket ved en defensiv mur med tårne eller bastioner. De boede i et bjergland og brugte de utilgængelige bakker, klipper og bjergskråninger til at etablere deres nøglepunkter. Inkaerne byggede overhovedet ingen konsoliderede afviklinger, dvs. lukket ved en defensiv mur med tårne eller bastioner. De boede i et bjergland og brugte de utilgængelige bakker, klipper og bjergskråninger til at etablere deres nøglepunkter. Inkaerne byggede overhovedet ingen konsoliderede afviklinger, dvs. lukket ved en defensiv mur med tårne eller bastioner. De boede i et bjergland og brugte de utilgængelige bakker, klipper og bjergskråninger til at etablere deres nøglepunkter.
Ollantaytambo er beliggende lige på en sådan en klippeformet bjerg, stigende over dalen til en højde på ca. 60 m. Den eneste smalle stentrappe fører til toppen, på den side er der en kaskade af 17 landbrugs-terrasser. Spanskerne forsøgte en gang i 1536 at fange Ollantaytambo, men til ingen nytte. Frigørelsen af Hernando Pissaro blev tvunget til at trække sig tilbage i en fart og næppe undgå døden.
Øverst på klippen er resterne af en cyclopean struktur, som uden nogen grund kaldes solens tempel. Denne bygning er ødelagt, kun frontvæggen er godt bevaret, sammensat af seks enorme monolit af lyserød porfyr. Monolittene er op til 4 meter høje. Alle når 20-25 tons. Desuden er disse blokke ikke bare forankret med hinanden, smalle indsatser, der er lavet af det samme materiale, der er 25 cm brede, klemmes mellem blokkeene. Hvorfor blev der anvendt en sådan teknologisk teknik? Når alt kommer til alt har andre prøver af peruansk murværk ikke en lignende arkitektonisk løsning, men de demonstrerer stadig tydeligt de højeste evner hos gamle arkitekter. Ollantaytambo-blokke er også monteret på hinanden med så præcision, at det er umuligt at glide mellem ikke kun et knivblad, men endda et ark papir.
Det antages, at Ollantaytambo Inca-tempelkomplekset begyndte at blive bygget lige før invasionen af spanierne, og erobringen forhindrede færdiggørelsen af konstruktionen. Dette fremgår af adskillige dusin granitblokke, der vejer 10 tons eller mere, spredt på toppen af bakken, ved dens fod og på vejen, der fører til stenbrudene. Disse monolit kaldes "trætte sten". Granitbrudene, hvor klodserne blev skåret, er placeret på den anden side af dalen i en afstand af flere kilometer i en lige linje. Stenbruddene ligger på en stejl, ca. 50 °, bjergside i en højde af ca. 900 m over dalen. En naturlig række spørgsmål opstår: hvordan indianerne kunne sænke blokke i flere ton langs en sådan skråning og derefter transportere dem over den turbulente bjergflod Urubamba (dens bredde her er ca. 50 m),træk flere kilometer langs dalen og hæv dig langs den samme stejle skråning til en højde af 60 m? Det er almindeligt accepteret, at indianerne brugte treruller og reb til sådant arbejde. Men sund fornuft stiller tvivl om muligheden for et sådant arbejde. I den illustrerede bog af Guaman Poma er der en tegning, hvor indianerne trækker en stenblok på rebene. Det er sandt, at ingen skøjtebaner er afbildet her, og dimensionerne på den afbildede sten er på ingen måde gigantiske. Garcillaso de la Vega citerer i sin kronik følgende kendsgerning: En af Inka-herskerne besluttede at levere en af de "trætte sten" til byggepladsen. Til dette udstyrede han 20.000 indere, der trækkede ham i reb. Et sted over klippen brød en sten og knuste mere end tre tusind mennesker. Det er næppe værd at være særlig opmærksom på antallet, de spanske kronikere syndede ofte med overdrivelse,når det kom til indianerne. Men denne kendsgerning indikerer først og fremmest, at inkaerne ikke kun var i stand til at bygge sådanne strukturer, men endda selv levere sådanne blokke til byggepladsen.
I Ollantaytambo ligger "trætte sten" ikke kun på vejen, der fører til stenbrudene, men også på landsbyen i landsbyen i modsætning til stenbrudene. Og dette indikerer, at de ikke blev kastet undervejs, men sandsynligvis er resultatet af ødelæggelsen af et gammelt tempel. Inkaerne, der kom her sidst, var ikke engang i stand til at flytte monoliterne og forlod dem derfor, hvor de lå.
Den "polygonale" teknik til at lægge gigantiske blokke er ikke mindre et mysterium. Hvordan blev monolitter, der vejer titusinder af tons stablet, så dygtigt afskårne hjørner og riller på tilstødende blokke passer ind i hinanden som dele af en børns designer? Der er en hypotese, dog kun baseret på indiske legender, om, at de gamle peruvianere var i stand til at blødgøre granit med vegetabilske juice til staten plasticine. Senere blev overfladen af sten hærdet og erhvervet sine originale egenskaber.
Og endnu en nysgerrig kendsgerning. I det cyclopeiske murværk af peruanske bygninger er der blokke med en eller to trapezformede avsatser. Deres funktionelle formål er ikke klart. De fleste af blokke har ikke sådanne fremspring. En sådan teknologisk metode (en granitblok med fremspring) findes foruden Peru kun et sted på planeten. Nemlig overfor de store pyramider på Giza-platået. Hvordan kan man forklare tilstedeværelsen af et så specifikt arkitektonisk element i to civilisationer fjernt i tid og rum?
(Magasinet "Itogi", N 5, 2005) ANDREY ZHUKOV