Jeg ved ikke. Jeg kan ikke godkende det. Jeg kan kun spekulere og spekulere.
Lige nu er massekultur baseret på forskellige freak bevægelser, forbrugerisme og afsked.
Nå, virkelig! Hver freak er populær. Manden pumpede sine læber, hænder, buste - alt-oh-oh, stjerne. Hverken en mus eller en frø, men et ukendt dyr - det er interessant at se på dette. Har han talent, intelligens, viden - ja, Herre, hvorfor? Alle kender og lytter til ham, og de lægger også penge i lommerne.
At høres uanstændigt fra scenen og få tatoveringer i dit ansigt - har du brug for en masse intelligens? Svaret er indlysende. Men det bringer penge og berømmelse på en eller anden måde ukendt for mig.
Dag efter dag er det at sætte din røv i en bikini en god mulighed for at få et væld af abonnenter, som du derefter med et smart look kan tale om din svære hverdag i skønhedssaloner (med et link, selvfølgelig) og snuse alt det unødvendige skidt fra Kina.
Enhver er fri til selv at bestemme, hvor og hvorfor de skal hen. Men når du husker adskillige psykologiske eksperimenter om, hvordan en persons bevidsthed klæber til flertalets mening, begynder du at forstå, hvorfor nedbrydning tager sådanne vendinger. Alle gik - og jeg gik, fandt alt - og jeg fandt. Lige…
Og hvis du og jeg - folk, der i det mindste tænker lidt over - begynder at fordømme freaks og afvise det onde rod i moderne pseudokultur, er jeg sikker på, at situationen vil ændre sig.
Alt, hvad der er nødvendigt, er at ignorere. Protest, harme og oprør fungerer også, men værre. Fuld uvidenhed om pseudokunst på alle niveauer gør det muligt ikke at investere nogen energi i, hvad der er gjort med det formål at nedbryde massebevidstheden. Rolig, koldblodet opsigelse, ingen følelser. Som denne skød er ikke for mig.
Salgsfremmende video:
Selvfølgelig er det vanskeligt at bemærke og ikke lade alt, hvad der forgifrer sindet, sig selv, dette er for meget i dag. Men hvis du regelmæssigt bruger kritisk tænkning og ikke opfatter populærkulturen som ufarlig og simpelthen underholdende, kan du med sikkerhed lære at genkende en gift.
Jeg hører ofte folk sige til forsvar for populærkulturen:
”Du behøver ikke tage det så alvorligt. Det er bare en sang / film / vin, der ikke giver mening, det er bare … bare for sjov. Men så viser det sig, at 90 procent af produkterne fra moderne kultur er til underholdning. Og hvor skal udviklingen, åndelig opfyldelse, intellektuel berigelse?
Venner, informationsmiljøet er en undervurderet i dag og en ekstremt vigtig faktor i udviklingen af mentale strukturer. Uanset om vi kan lide det eller ej, tilpasser vi os det, vi ser og hører, det vokser i os, slår rod.
Og så har hvert sekund i stedet for en sand følelse af selvværd en tankeløs sammenligning af sig selv med andre, narcissisme og / eller infantilisme, fordi: "alle mennesker er som mennesker, og hun er en superstjerne."
Eller lav selvtillid, fordi hun ved, at "ja, ja, ja - hun er smuk, men der er mange som hende."
Efter heltene i populære film, hvor produktplacering kører alt, drikker og ryger folk. Og topbloggere af hensyn til hype er klar til at gnide publikum med næsten alt.
De, der skaber og sætter tendenser inden for populærkultur, er opmærksomme på deres mål og målsætninger. Al denne dumhed og vulgaritet strømmer over os i en sådan uendelig strøm af information, ikke ved en tilfældighed. I henhold til planen skal vi vedtage adfærdsmønstre og til sidst forringe.
Så der er ingen spørgsmål til dukketæsterne - alt er klart. Mine spørgsmål er snarere rettet mod dem, der spiser det med øseboller og beder også om kosttilskud.
Vi bliver slet ikke underholdt, venner, det kan ses med det blotte øje, lige når der er lyst til at se. Og hvis den findes, er dette helt nok til at hæve niveauet for ens egen interne kultur og som en konsekvens heraf massekultur. Og det være det129310; 127995;
REDAKTIONSKOMMENTAR:
Ud over hvad der er blevet sagt, skal det forstås, at udviklingen af moderne massekultur ikke sker af sig selv, men kontrolleres gennem specifikke mekanismer, nemlig:
Forvaltningen af massekultur er bygget gennem kontrol over:
- store medier (primært tv, nyhedsbureauer, radiostationer);
- forskellige institutter af priser (opmuntrende tendenser);
- finansielle strømme (princippet "hvem betaler - han kalder melodien" er ikke blevet annulleret).
