Rusland og Tyskland blev kvittet med trængsel på omtrent samme tid. Begge lande var derefter på periferien af den europæiske udvikling. Men i modsætning til Rusland var Tyskland i stand til at gøre fremskridt ved at slippe af med tøv. I Rusland fortærede udlejere indløsningen for jorden, og de tyske skabte store gårde og skabte kapitalisme på landet.
I 1992 forberedte Moskva statsuniversitet en tematisk samling af artikler "Store reformer i Rusland 1856-1874", som omfattede en artikel af den amerikanske forsker, professor ved Iowa State University Stephen Hawk "Bankkrise, bondereform og buyout-operation i Rusland 1857-1861". I det viste Hawk fra et økonomisk synspunkt, hvorfor afskaffelsen af tørrhed i Rusland næsten intet gav noget for udviklingen af kapitalismen i Rusland.
Hawk henleder opmærksomheden på følgende:”Krisenes rolle i banksystemet, der blev reformens svøbe, viste sig at være undervurderet. Det var han, der bestemte betingelserne for befrielse og dermed svækkede den efterfølgende økonomiske udvikling i landet."
Gennemførelsen af reformen i perioden med den mest alvorlige finansielle krise i Rusland kunne ikke andet end efterlade et aftryk på betingelserne for frigivelse af bønder i almindelighed, og især på indløsningsoperationen, og desuden på den efterfølgende udvikling af den russiske økonomi, primært agrarianerne
”I 1859,” bemærkede Hawk,”da regeringsembedsmænd begyndte at udarbejde lovgivning om bondereform, stod de overfor en krise: voksende statsgæld, inflation, en negativ betalingsbalance, et ugunstigt klima for udenlandske lån, manglende evne til at gendanne rubelens reversibilitet og til sidst, sammenbrud af statslige kreditinstitutter. Under disse betingelser var reformen under forberedelse”. Og videre:”Bankkrisen krævede en drastisk omskiftning af prioriteringerne i regeringens finanspolitik. Dette tillader ham ikke at subsidiere erhvervelsen af jord fra bønder, som det blev gjort i Preussen og Østrig. Dette belastede bønderne i mange år med høje renter på deres indløsningsgæld, hvilket betydeligt øgede de årlige indløsningsbetalinger. Det viste sig at være i hænderne på demder forsøgte at minimere størrelsen på landbrugsbedrifter. Dette var et yderligere argument til fordel for, at tilbagekøb skulle være gradvis, snarere end en engangsforpligtelse og obligatorisk. Dette gjorde det nødvendigt at begrænse kredsløbet til kreditværdipapirer, der er udstedt til jordejere, til skade for deres indehavere."
Det er interessant at observere S. Hocks observationer vedrørende sammensætningen af bank- og finansudvalgene, der gennemførte jordreformen:”Selvom historikere ofte kalder disse mennesker oplyste bureaukrater, havde de et snævert syn på tingene i betragtning af løsningen af de problemer, Rusland står overfor, hovedsageligt gennem de finanspolitiske rammer. De blev fanget af ideen om jernbaner og var ikke mindre fjendtlige over for udlejernes ekstravagance, som de foragte. Alle talte for skattereform og modstridende modstandere af finansieringen af underskud.”
Finanskommissionen kom til konklusionen om behovet for langsigtede retsakter, først og fremmest spørgsmålet om evigvarende obligationer, som var et af forsøgene på at "omstrukturere bankgældens struktur". Denne innovation skabte ekstrem angst blandt de grunnejere, der prøvede at returnere deres bankindskud.
Salgsfremmende video:
Og den 16. april 1859 blev der udstedt et dekret om ophør med udstedelse af lån til sikkerhed i beboede ejendomme under en fuldstændig plausibel og desuden et rationelt påskud. Formelt betegnede dekretet den sene gennemførelse af den længe forfaldne overgang til det kapitalistiske princip om at evaluere udlejers jord med sit bankpant. Faktisk gik dens betydning langt ud over det formål, der er angivet i dokumentet. For eksempel betød afslaget på at acceptere udlejere som sikkerhedsstillelse fra banker bevarelse af midler, der var så nødvendige i en krise i statskassens hænder.
Adelernes svar på offentliggørelsen af 1859-dekretet er meget vejledende. AI Koshelev, en fremtrædende liberal leder af Slavophil-overtalelse, skrev i sit arbejde”On Our Monetary Crisis”, der blev offentliggjort i 1864:”Det er naturligt, at en person, der ikke har nogen kapital, har brug for penge, at være i ekstremer; men det er beklageligt, ekstremt vanskeligt at være penniløs for en mand, der har dem i overflod; og alligevel er ni tiendedele af de velhavende nu i denne position. Hvor mange mennesker, der nyder generel tillid, har brug for penge og ikke kan få dem som et lån, fordi lånekontorerne alle er lukkede …"
P. A. Zayonchkovsky, der i mange år ledede den videnskabelige retning for studiet af bondereform, udnævnte statens økonomiske gevinst - 700 millioner rubler, det vil sige det var staten, der gav godt af reformen. Taberne var både udlejere og bønder.
På nogle "strækninger" mistede bønderne 5 millioner hektar jord, hvilket var tilbage indtil indløsningen, som lovligt strækkede sig i 49 år, "midlertidigt ansvarlig", med status som "kommunale jordbrugere". Indløsningsbetalingerne faldt på bøndernes skuldre, og desuden alle organisations- og administrationsomkostninger forbundet med reformen. "Den tsaristiske regering," skrev S. Hawk, "brugte ikke en krone på den store reform til at omdanne mere end 20 millioner tidligere server til ejere."
Historikeren L. G. Zakharova har givet en nøje vurdering af Alexander II's reformistiske politik for Alexander II-regeringen:”Der er fortsat indtryk af prioriteringen af imperiale interesser i tsar-befrieren. Det var ikke "forbedring af livet" af de tidligere server, som det officielt blev erklæret, men den yderligere udvidelse og styrkelse af imperiet var målet for Alexander II's politik. Ellers kan man ikke forklare det faktum, at staten ikke investerede en enkelt rubel i bondereformen, at mere end 1/3 af budgettet gik til militære udgifter, at indløsningsoperationen, der var ødelæggende for bønderne, var gavnlig for staten."
I årene 1861-1906 samlet regeringen over 1,6 milliarder rubler fra de tidligere udlejerbønder. Hvad skete der med ejeren af udlejerøkonomien som et resultat af reformen?
I henhold til lovgivningen var staten, når de afviste med jordsejerne for den tildelte jord, der blev overført til bønderne, anslået til 1.218 millioner rubler, staten fuldt ud kompenseret for dette beløb. Udlejere modtog imidlertid 902 millioner rubler fra regeringen, det vil sige, at 316 millioner blev trukket fra det anslåede beløb til fordel for staten som jordsejers gæld til jordbanker og andre statslige kreditinstitutter. Men det resterende beløb blev ikke udbetalt til grunnejere i rigtige penge, men i fem procent pengesedler og indløsningsattester, som blev noteret på børsen på det tidspunkt væsentligt under deres nominelle værdi.
Dette er, hvad Prins V. P. Meshchersky (barnebarn af N. M. Karamzin) skrev i sine memoarer, der blev offentliggjort i 1864:”Så begyndte tiden for løsepenge-certifikater … Det var et slags historisk øjeblik i vores store verdens liv. Så forstod alle, hvor trist, dødelig æra det virkelig var - da det var umuligt at hjælpe sorg, men så var det strålende, denne æra med løsepenge-certifikater. Store tusindvis af penge faldt fra himlen i hver familie, i hvert hus, i form af indløsningsattester, som oprindeligt blev noteret på børsen meget lavt, næsten 18% under den nominelle værdi, og disse indløsninger blev solgt og omdannet til kapital, som nogle kastede sig på udlandsrejser, mens andre begyndte at leve meget luksuriøst i Skt. Petersborg og Moskva. Det var bemærkelsesværdigt, at kun et mindretal af de daværende ejere af indløsningeni betragtning af deres lave priser besluttede hun at vente på prisstigningen; de fleste af dem skyndte sig at implementere dem med forbløffende lethed … Faktisk efter løsepengeoperationen begyndte den historiske proces med adelens ruin, alle forstod dette.
Reformen førte til et fald i udlejerøkonomiens økonomiske potentiale og i sidste tredjedel af det 19. århundrede - til den såkaldte "forarmelse af det store russiske centrum" - den vigtigste fæstning for ædle jordbesiddelser.
I 1881 blev regeringen tvunget til at revidere lovgivningen: Fra 1. januar 1883 blev den obligatoriske indløsning af bondetildele indført. I samme 1881 reducerede regeringen indløsningsbetalinger generelt med 27% af den årlige løn for de fleste bondehusholdninger og gennemførte en særlig reduktion for bondegårde i provinser, der var faldet i forfald og øde (Olonetskaya og andre).
Betingelserne for reformen den 19. februar 1861 kontrasterede skarpt med principperne for frigørelse af bønder i landene i Østeuropa tæt på tid, hvor staten på egen regning accepterede betaling af hovedbeløbet for bøndernes indløsningsgæld ved hjælp af betydelige statstilskud. Efter at have afsluttet bondereformen i midten af 1850'erne og valgt ligesom Rusland at "indhente" udviklingsvejen, gennemførte landestyringen af bønderne på en rationel måde og adskiller Junker-landet fra bondelandet (i modsætning til Rusland, som bevarede stribetheden, fjernheden fra bondetildelingerne fra landsbyer osv.) osv.), grundlagde et netværk af kreditinstitutter og andre kapitalistiske strukturer og skabte betingelser for den hurtige vækst af middellandbrugsklassen af landbruget I 1880'erne, når det gælder økonomiens generelle økonomiske potentiale, fjernede Tyskland England,indtager førstepladsen i Europa.
I slutningen af det 18. århundrede var Tyskland den agrariske periferi i Vesteuropa. Økonomisk haltede det markant ikke kun bag England, hvor den industrielle revolution begyndte i midten af 1700-tallet, men også fra Frankrig, hvor betingelserne for overgangen til stor maskineproduktion også blev dannet i slutningen af 1700-tallet. Forsinkelsen i den økonomiske udvikling i Tyskland var forudbestemt af mange grunde, men frem for alt af dominansen af serfdom, der forsinkede dannelsen af arbejdsmarkedet, uden hvilket overgangen til fabriksproduktion var umulig.
Den relativt lave økonomiske vækst førte til den langsomme dannelse af nationalt iværksætteri. Adelen havde et monopol på landsejendom og besatte alle de dominerende positioner i statsapparatet, hæren og retsvæsenet. Det tyske borgerskab havde praktisk talt ikke sine repræsentanter i magtstrukturerne, var ikke beskyttet af loven.
Den eneste markante forskel var i regeringsformerne. I modsætning til det forenede russiske imperium var Tyskland i midten af det 19. århundrede fragmenteret. Fyrstendømmer og amter har gentagne gange forsøgt at forene sig, men uden særlig succes. I begyndelsen af det 19. århundrede blev antallet af stater på Tysklands territorium markant reduceret som et resultat af Preussias foreningsaktivitet. Efter Napoleonskrigene i 1815 blev der underskrevet en handling om oprettelse af den tyske konføderation, der omfattede 34 monarkier og fire frie byer. Men denne union kunne ikke løse problemet med fragmentering. Dette var den objektive grund til, at jordreformen her tog lang tid og ikke gik den samme overalt.
Ved århundredeskiftet beskæftigede det tyske landbrug mere end 70% af befolkningen. I landbruget forblev et forældet og ineffektivt system med tre felter. I denne henseende var der ingen signifikante forskelle med Rusland (justeret for, at andelen af landdistrikterne i det russiske imperium nåede mere end 90%).
Men der var visse forskelle i forholdet mellem andelen af udlejer og bondeøkonomi i økonomien i Tyskland og Rusland.
De største jordbesiddelser i Tyskland var koncentreret i hænderne på grunnejere: 18 tusind kadetter (føydale herrer i det østlige og nordøstlige tyske fyrstedømme), der havde til rådighed over 600 morgen (1 morg var lig med ca. 0,26 ha) ejede ca. 60% af jorden, og 1,6 millioner små ejere (halvdelen af dem havde tildelinger fra 5 til 20 morgen, halvdelen - mindre end 5 morgen) havde kun 5% af jorden. De resterende 40.000 bønder havde fra 20 til 600 morgen.
Udviklingen af landbrugsrelationer i den vestlige og sydvestlige del af landet var markant forskellig fra de processer, der fandt sted i øst. I det 18. århundrede, under indflydelse af Frankrig, var der næsten ingen kurve i disse fyrstendømmer, og de feodale herrer overførte de fleste bønder til censur. I begyndelsen af det 19. århundrede blev Tyskland stærkt påvirket af den franske revolution og Napoleonskrigene, som gav det første håndgribelige slag for feudalismen. I overensstemmelse med freden ved Luneville (1801) blev Rhinens venstre bred afgivet til Frankrig, og her blev de feudale privilegier, som grunnejere og bøndernes serfdom blev afskaffet, klosterlandene solgt. I midten af det 19. århundrede blev der dannet et område her, hvor små bondegårde rådede.
De reformer, der blev foretaget i Tyskland "ovenfra", var primært relateret til de østlige og nordøstlige dele af Tyskland, hvor jordsejers jordperiode herskede.
I Rusland var situationen anderledes. På grund af tilstedeværelsen af et stort antal specifikke og statslige bønder, var udlejerøkonomiens rolle på ingen måde den førende. I 1850'erne udgjorde bønder 78% af alle afgrøder. I råvareproduktionen af korn var udlejernes og bøndernes rolle omtrent lige (jordsejere gav lidt mere). Kun i de vestlige regioner i landet (de baltiske stater, Litauen, Vest-Hviderusland og Højre Bank Ukraine) spillede udlejers økonomi en førende rolle.
Årsagerne, der fik anledning til at starte reformerne, var ens. Efter det nederlag, som Frankrig påførte Preussen i 1806, blev det klart, at landbrugsreformer var uundgåelige. I Rusland var en sådan grund nederlaget i Krim-krigen.
I Preussen startede afskaffelsen af bøndernes personlige afhængighed af udlejere af en edikt vedtaget af regeringen af G. Stein i 1807. For arvelige ejere af tildelinger blev afhængigheden øjeblikkeligt annulleret og for ikke-arvelige indehavere og for jordløse bønder - fra november 1810. Samtidig modtog bønderne retten til frit at disponere over deres ejendom, retten til at gifte sig uden jordsejers samtykke. Bønderne blev befriet for tvangstjeneste med udlejere som husstandsansatte. I henhold til denne lov blev alle opgaver til fordel for kadetterne relateret til landforhold bevaret. Grunnejere fik lov til at tilføje deres boede grunde, der var forblive ejerløse under krigen. Derudover var det muligt at kombinere små grunde i store, og dette blev ofte brugt af jordsejere til at fratage bønder land.
Afskaffelse af tømmedhed fandt sted sammen med indløsningsprocessen. I henhold til forordningens edikt (1811), udstedt af regeringen i K. Hardenberg, modtog bønderne retten til at købe grunde i deres brug, men størrelsen på indløsningsbetalingerne var ikke inden for enhver husholdnings magt. Det var nødvendigt at betale udlejer 25 gange værdien af den årlige husleje eller give ham fra en tredjedel (for arvelige indehavere) til halvdelen (for ikke-arvelige indehavere) af hans jordtildeling.
I 1812 blev der udstedt et yderligere dekret, hvorefter bønder med hest og en hest generelt blev frataget retten til at købe jord. Således voksede kadeternes jordbesiddelse, og de fleste af bønderne blev landløse.
I 1816, efter tilføjelsen af edikt om regulering ved regeringserklæringen, begyndte bestemmelsen om kontantløs løsepenge med tilslutning af jord til jordsejere kun anvendelse på bønder, der havde et komplet hold, der blev brugt til at dyrke marker, såvel som for dem, der var optaget i matrikelbøger og hørte til husholdninger gammel oprindelse. De lavere kategorier af bønder (hesteløse, lejere, dagarbejdere, gartnere), hvoraf der var mange i det prøyssiske landskab, havde generelt ingen ret til at købe deres pligter og modtage jord. Derudover besluttede regeringen at afskaffe bondesamfundet (frimærke), så jordejere uredde kunne passende kommunale jordar og græsarealer.
Efter revolutionen i 1848 fandt der sted ændringer i landet. Kadetterne frygtede røveriet og ødelæggelsen af deres gårde og svækkede betingelserne for indløsning. Så i 1850 blev løsepenge tilladt for næsten alle kategorier af bønder (undtagen for gartnere og gårdarbejdere). Ved tilbagekøb blev kun 18 gange den kontante husleje tildelt. Særlige udlejningsbanker blev oprettet for at gennemføre indløsningsbetalinger. Omfanget af indløsningsbetalinger i Preussen var enormt. I regionerne øst for Elben alene betalte bønderne udlejere over en halvtredsårsperiode (indtil midten af 1870'erne) omkring 1 milliard mark. Efterhånden dækkede de agrariske reformer, der begyndte i Preussen, andre tyske stater - Bayern, Nassau, Württemberg, Hesse-Darmstadt, Baden osv.
Forskellen med Rusland bestod således i likvidation af samfundet såvel som i en mere markant mængde jord, som forblev i hænderne på visse kategorier af bønder (2/3 af det samlede dyrkede land med arvelige indehavere og halvdelen med ikke-arvede indehavere). Hvad angår kontantindløsning af jord, ligner disse betingelser i Tyskland stærkt efter revolutionen i 1848 meget som indløsningen i Rusland (næsten det samme beløb af løsepenge og brugen af banksystemet til indløsningsbetalinger).
Baseret på indholdet af reformerne kan det konkluderes, at deres mål er identiske. Både i Rusland og i Tyskland kom reformens generelle betydning ned til: 1) likvidation af den feudale orden "ovenfra", hvilket betød, at processen med at gennemføre reformer i den agrariske sektor var længere og smertefuld for bønderne; 2) det var meningen, ved hjælp af indløsningsbetalinger, at udtrække midler til udlejerøkonomien, hvilket gjorde det muligt at genopbygge denne økonomi, forbedre landbrugsteknologien og begynde dets tekniske genudstyr, det vil sige det til en landbrugsvirksomhed af den kapitalistiske type.
Som et resultat af landbrugsreformer i Tyskland steg den store (hovedsageligt udlejer) jordtjeneste. Ved udgangen af 1860'erne ejede små bedrifter (71,4% af alle bedrifter) 9% af det dyrkede land, og mellemstore og store bedrifter (28,6%) ejede 91% af al jord. Der var en skarp differentiering af bønder til velholdte, stærke ejere (grossbauere) og jordfattige bønder, som ofte blev ansat som gårdarbejdere på store gårde. I midten af det 19. århundrede i Østpruisen besatte jordsejdernes ejendom med et areal på over 100 hektar mere end en tredjedel af det brugte land og i Pommern mere end halvdelen. Grossbauer-lande dominerede i den nordvestlige del af landet, og i de sydvestlige regioner (i vandkanten af Rhinen, Main, Neckar) var små bondegårde mere almindelige. Likvidationen af samfundet fjernede de sidste hindringer for stratificering af bønderiet og små landbrugs jordløshed.
Da landbrugsreformerne blev afsluttet i 1860'erne og 1870'erne, skete der store ændringer i det tyske landbrug. I midten af det 19. århundrede steg effektiviteten i denne sektor af økonomien markant. Kadettens gårde, der erstattede serve med lejede arbejdere, øgede produktiviteten i landbrug og dyrehold kraftigt. I 1850'erne og 1860'erne leverede det tyske landbrug i forbindelse med gunstige forhold på verdensmarkedet ikke kun indenlandsk efterspørgsel efter mad til den voksende bybefolkning, men eksporterede den også til udlandet.
I 1830'erne og 1840'erne begyndte man at indføre komplekse afgrøder, græssåning og et frugtudskiftningssystem, som gjorde det muligt at forbedre kvaliteten af jorddyrkning og øge udbyttet af landbrugsafgrøder. I anden halvdel af 1800-tallet kom Tyskland på toppen i verden med produktion af kartofler og sukkerroer. Industrien til forarbejdning af roer til sukker og kartofler til stivelse og alkohol er blevet udbredt. Disse produkter har fremhævet prominent i den tyske eksport.
Masser af jordløse bønder hældes ud i tyske byer og skabte derved et arbejdsmarked. Juncker skabte imidlertid et efterspørgsel efter landbrugsmaskiner, byggematerialer, transportinfrastruktur osv., Landbrugsprocessorer - til ingeniørprodukter. Jordreform i Tyskland, i modsætning til Rusland, spundede kapitalismen.