”Vi udtrykker vores bedste ønsker for vanskelige tider. Vi vil alle arbejde hårdt her."
Et andet jubilæum kommer den 22. juni 1941, da de nazistiske horder, efter at have trampet alle folkerettens normer, invaderede forræderisk Sovjetunionens område. Blandt militærhistorikere, politiske videnskabsmænd og almindelige mennesker er spørgsmålet om, hvorfor fjenden fangede den sovjetiske politiske ledelse og kommando uvidende, stadig relevant. Når alt kommer til alt faldt advarsler om uundgåeligheden af et angreb regelmæssigt på bordet for sovjetiske ledere, herunder I. V. Stalin. Blandt dem var de krypterede beskeder fra den legendariske beboer af den sovjetiske militære efterretning, Richard Sorge, der rapporterede fra Tokyo om fjendernes aggressive design. I løbet af N. S. Khrusjtsjov, betydningen og indholdet af disse meddelelser blev forfalsket.
Der blev skabt en legende eller snarere en myte, der fordrejet virkeligheden, om Richard Sorge's påståede fuldstændige afsløring af Hitlers planer og planer for Sovjetunionens nederlag i en lynkrig. Indtil datoen for begyndelsen af invasionen er angivet - søndag den 22. juni 1941. Khrusjtsjov, der hadede Stalin, gjorde dette for at skabe et billede af landets leder som en dyster misantrope, der ikke troede på nogen eller noget, gennem hvis skyld de nazistiske tropper, der påførte kraftige slag på den dårligt forberedte røde hær i krigens første måneder, nåede murene i Moskva.
Mytefremstillingen omkring Sorge fortsætter til i dag. Tag for eksempel de "oplysninger", der for nylig blev vist i tv-filmen om Sorge, som vores efterretningsofficer i Japan angiveligt sendte til Moskva fra Tokyo … "Barbarossa" -planen.
Hvad og hvornår overførte Richard Sorge virkelig til Moskva fra den japanske hovedstad?
Den første alvorlige information om faren for Hitlers angreb kom fra Sorge den 11. april 1941. Han rapporterede:
Følgende vigtige oplysninger om det nærliggende tyske angreb på USSR Sorge sender til Moskva den 2. maj 1941:
Som det fremgår af denne rapport, blev muligheden for fjendtlighedens udbrud mod Sovjetunionen "efter krigen med England" indrømmet. Var det muligt at drage endelige konklusioner på baggrund af sådanne gensidigt eksklusive oplysninger? Selvfølgelig ikke! Var dette Sorge's skyld? Igen, nej. Han fremsendte alle de oplysninger, han fik, inklusive de modstridende. Konklusionerne skulle drages i Moskva.
De efterfølgende rapporter fra Sorge om tidspunktet for Tysklands angreb på Sovjetunionen var heller ikke særlig klare. Det blev antaget, at krigen muligvis ikke startede. Her er en udskrift fra Tokyo den 19. maj 1941:
En meget alvorlig meddelelse var indeholdt i en krypteret meddelelse dateret 30. maj, da Sorge sendte til centret:
Den tyske ambassadør i Tokyo Eugen Ott.
Sorges meddelelse om Berlin, der informerer sin ambassadør i Japan om tidspunktet for angrebet på Sovjetunionen, rejser visse tvivl. Hitler, der strengt forbudt at informere japanerne om noget om "Barbarossa" -planen, kunne næppe overlade hans diplomater i Tokyo meget vigtige oplysninger uden frygt for dens lækage. Hitler skjulte datoen for angrebet på USSR selv fra hans nærmeste allierede Mussolini; sidstnævnte lærte om invasionen af tyske tropper til Sovjetunionens område først om morgenen den 22. juni, mens de stadig var i sengen.
Selvom Sorges budskab om sandsynligheden for en tysk offensiv "i anden halvdel af juni" var korrekt, kunne Kreml fuldt ud stole på udtalelsen fra den tyske ambassadør i Tokyo? Endnu ikke længe før, den 19. maj, formidlede Sorge, at "i år kan faren passere."
At ambassadør Otto trak oplysninger om Tysklands krig mod USSR ikke fra officielle kilder i Berlin, men fra tyskerne, der besøgte Tokyo, fremgår af krypteringen fra Sorge den 1. juni 1941. Meddelelsesteksten blev læst:
Richard Sorge.
Igen kunne Moskva ikke stole på oplysningerne fra en tysk løjtnant-oberst, en militær diplomat tilknyttet efterretninger i et tredjegradsland og ikke på udviklingen af operationelle og strategiske planer. Ikke desto mindre tiltrak informationen centrets opmærksomhed. Sorge blev bedt om afklaring: at informere "essensen af den store taktiske fejl, som du rapporterer, og din egen mening om Scholls sandhed om venstre flanke" er mere klar.
En sovjetisk efterretningsindbygger telegraferede 15. juni 1941 til centret:
Betydningen af denne meddelelse kan ikke undervurderes, men datoen for angrebet, i modsætning til hvad der fejlagtigt antages, blev ikke navngivet. Det skal huskes, at andre oplysninger også kom fra Tokyo. Så sovjetisk efterretning opfangede et telegram fra militærattachéen fra den franske ambassade (Vichy) i Japan, der rapporterede:
Her er udtrykket angivet, men det indrømmes øjeblikkeligt, at det kan være "enten et angreb på England eller et angreb på Rusland."
Efter den tyske invasion af Sovjetunionen blev information om Japans position, allieret med Tyskland, kritisk vigtig for Kreml. Efter at have bekræftet ægtheden af Sorges meddelelser om det nærliggende tyske angreb i Moskva, steg tilliden til den sovjetiske bosiddende i Japan. Allerede den 26. juni sender han en radiobesked:
Selvom journalistenes bestræbelser på at glæde sig over Khrusjtsjov, var Sorges vigtigste fortjeneste "bestemmelsen af den nøjagtige dato" for det nazistyske Tysklands angreb på Sovjetunionen, men i virkeligheden var hans vigtigste præstation den rettidige åbning af japanske strategiske planer og informere Kreml om udsættelsen af det japanske angreb på Sovjetunionen fra sommerfaldet 1941 til 1941 næste forår, 1942. Det, som du ved, gjorde det muligt for den sovjetiske høje kommando at frigøre en del af grupperingerne i Fjernøsten og Sibirien til at deltage i slaget ved Moskva og derefter til en modoffensiv. Mere om dette næste gang.
Fortsættelse: "I juli 1941 blev angrebet på Sovjetunionen et af Japans hovedmål."