Stanford Prison Experiment er et psykologisk eksperiment, der blev udført i 1971 af den amerikanske psykolog Philip Zimbabardo. Eksperimentet er en psykologisk undersøgelse af en persons reaktion på frihedsbegrænsningen, betingelserne i fængselslivet og indflydelsen af en pålagt social rolle på adfærd.
Frivillige spillede roller som vagter og fanger og boede i et betinget fængsel oprettet i kælderen på psykologafdelingen. Fanger og vagter tilpassede sig hurtigt deres roller, og i modsætning til forventningerne begyndte der virkelig at opstå farlige situationer. Hver tredje vagt viste sadistiske tilbøjeligheder, og fangerne blev hårdt traumatiseret, og to blev udelukket fra eksperimentet forud. Eksperimentet var afsluttet forud.
Eksperimentet blev udført uden at tage hensyn til de etiske principper fra American Psychological Association, som det med rette kritiseres som uetisk og uvidenskabelig. Set fra et etisk synspunkt sammenlignes eksperimentet ofte med Milgram-eksperimentet, der blev udført i 1963 på Yale University af Stanley Milgram, en tidligere medstuderende vedzipardo.
Mål og midler
Undersøgelsen blev finansieret af den amerikanske flåde for at forklare konflikter i dens kriminelle faciliteter og i marinesoldaterne.
Deltagerne blev rekrutteret fra en avisannonce og blev tilbudt $ 15 om dagen (justeret for inflation, svarende til $ 76 i 2006) i to uger i en "fængselsimulering". Af de 70 personer, der svarede på annoncen, valgte DRMardo og hans team 24, som de betragtede som de sundeste og mest mentalt modstandsdygtige. Disse deltagere var overvejende hvide mænd i middelklassen. De var alle universitetsstuderende.
Gruppen på 24 unge mænd blev tilfældigt opdelt i "fanger" og "vagter". Det syntes for fangerne senere at blive taget på som vagter for deres højde, men faktisk blev de ærligt trukket af lod, kastet en mønt, og der var ingen objektiv forskel i fysiske egenskaber mellem de to grupper.
Salgsfremmende video:
Det betingede fængsel blev oprettet på grundlag af Stanford Department of Psychology. Den studerende assistent blev udnævnt til "tilsynsførende", og selve זיken blev udnævnt til manager.
DRMardo skabte en række specifikke betingelser for deltagerne, som skulle bidrage til desorientering, tab af en følelse af virkelighed og deres selvidentifikation.
Vagterne fik træstammelæser og kaki-uniformer i militær stil, som de havde valgt fra butikken. De fik også spejlede solbriller, bag hvilke de ikke kunne se deres øjne. I modsætning til de indsatte var de forpligtet til at arbejde skift og vende hjem i weekenderne, selvom mange efterfølgende var involveret i ubetalt overarbejde.
Fanger blev kun forpligtet til at klæde sig i dårligt passende løsmonterede klæder uden undertøj og gummi-hjemmesko. Minnesardo argumenterede for, at sådant tøj ville få dem til at indtage "usædvanlig kropsholdning", og de ville opleve ubehag, hvilket ville bidrage til deres desorientering. De blev kun kaldt med numre i stedet for navn. Disse numre blev syet på deres uniformer, og indsatte blev pålagt at bære tættsiddende strømpebukser over deres hoveder for at repræsentere de barberede hoveder af rekrutter i grundlæggende militærtræning. Derudover bar de en lille kæde omkring deres ankler som en konstant påmindelse om deres fængsel og undertrykkelse.
Dagen før eksperimentet deltog vagterne på et kort orienteringsmøde, men fik ikke andre instruktioner end at ingen fysisk vold ville blive tolereret. De fik at vide, at pligten var at foretage runderne i fængslet, hvilket de kan gøre, hvad de vil.
Minnesardo afgav følgende erklæring til vagterne på mødet:
Skab fangerne en følelse af længsel, en følelse af frygt, en følelse af vilkårlighed, at deres liv er fuldstændigt kontrolleret af os, systemet, dig, mig, og de har intet personligt rum … Vi vil fjerne deres individualitet på forskellige måder. Alt dette sammen skaber en følelse af magtesløshed i dem. Det betyder, at vi i denne situation vil have al magt, men de vil ikke have nogen.
fra videoen fra "Stanford Prison Studios"
Deltagerne, der blev udvalgt til at fungere som fanger, fik at vide at vente derhjemme, indtil de blev "indkaldt" til eksperimentet. Uden advarsel blev de "tiltalt" for væbnede røverier og blev arresteret af Palo Alto politidepartement, som var involveret i dette trin i eksperimentet.
De indsatte gennemgik en fuldstændig politiundersøgelsesprocedure, herunder fingeraftryk, fotografering og læsning af deres rettigheder. De blev bragt til et betinget fængsel, hvor de blev undersøgt, beordret til at stribe nøgen, "renset for lus" og tildelte numre.
resultater
Eksperimentet kom hurtigt ud af hånden. De indsatte oplevede sadistisk og voldelig behandling fra vagterne, og til sidst udviklede mange af dem alvorlig følelsesmæssig nød.
Efter en relativt rolig første dag brød der et oprør den anden dag. Vagterne gik frivilligt til at arbejde overarbejde og undertrykkede uheldet uden opsyn fra forskerne, mens de angreb fanger med ildslukkere. Efter denne hændelse forsøgte vagterne at opdele fangerne og spille dem mod hinanden ved at vælge "gode" og "dårlige" korps og fik fangerne til at tro, at der var "informanter" i deres rækker. Disse målinger havde en betydelig effekt, og yderligere store forstyrrelser forekom ikke. I følge Minnesardos tidligere indsatte konsulenter var denne taktik den, der blev brugt i faktiske amerikanske fængsler.
De indsatte tællinger, der oprindeligt blev udtænkt for at hjælpe dem med at vænne sig til identifikationsnumre, blev til timelange prøvelser, hvor vagterne trakasserede indsatte og udsatte dem for fysisk straf, såsom at tvinge dem til at udøve i lange perioder.
Fængslet blev hurtigt snavset og dystert. Retten til vask blev et privilegium, der ofte kunne nægtes og ofte blev nægtet. Nogle indsatte blev tvunget til at rengøre toiletter med deres blotte hænder. Madrasserne blev fjernet fra den "dårlige" celle, og de indsatte måtte sove på et afdækket betongulv. Som en straf blev mad ofte afvist. Zimbabardo taler selv om sin voksende nedsænkning i eksperimentet, som han instruerede, og hvor han aktivt deltog. På den fjerde dag, efter at have hørt om et komplot til at flygte, forsøgte han og vagterne at flytte hele eksperimentet til en rigtig ubrugt fængselsbygning i det lokale politi, da de var mere "pålidelige". Han blev nægtet af politiafdelingen med henvisning til sikkerhedsmæssige bekymringer, og DRMardo siger, at han var vred og frustreret over den manglende samarbejde mellem ham og politisystemet.
I løbet af eksperimentet blev flere vagter mere og mere sadistiske - især om natten, da de troede, at kameraerne var slukket. Eksperimenterne har hævdet, at omkring en ud af tre sikkerhedsvagter udviser ægte sadistiske tendenser. Mange vagter blev oprørte, da eksperimentet blev afsluttet for tidligt.
Efterfølgende blev fangerne tilbudt "på prøveløshed" for at komme ud af fængslet, hvis de nægter at betale, blev flertallet enige om dette. DRMardo bruger denne kendsgerning for at vise, hvor meget medlemmerne har vænnet sig til rollen. Men fangerne blev senere afvist, og ingen forlod eksperimentet.
En af deltagerne udviklede et psykosomatisk udslæt over hele kroppen, da han fik at vide, at hans anmodning om prøveløshed var blevet afvist (Zimbabardo afviste ham, fordi han troede, at han prøvede at snyde og var ved at blive syg). Forvirret tænkning og tårer er blevet almindelige hos fanger. To af dem var så chokede, at de blev fjernet fra eksperimentet og erstattet.
En af de udskiftede fanger, nr. 416, blev forfærdet af behandlingen af vagterne og gik i sultestrejke. Han blev låst i et trangt skab til isolering i tre timer. I løbet af denne tid tvang vagterne ham til at holde pølser i hænderne, som han nægtede at spise. Andre fanger så ham som en mobbe. For at spille på disse følelser bød vagterne de andre indsatte et valg: enten ville de opgive tæpper, eller nr. 416 ville være i ensom indeslutning hele natten. De indsatte foretrak at sove under tæpper. Minnesardo intervenerede senere og udstedte nr. 416.
Zimbabardo besluttede at afslutte eksperimentet forud for tiden, da Christina Maslach, en studerende og på samme tid hans forlovede, som ikke tidligere var bekendt med eksperimentet, protesterede imod de skræmmende forhold i fængslet, efter at hun kom der for at føre samtaler. Minnesardo nævner, at af alle 50 vidner til eksperimentet, kun hun rejste spørgsmålet om dets etik. Selvom eksperimentet var designet i to uger, blev det afsluttet efter seks dage.
Abu Ghraib
Da Abu Ghraib-skandalen (mobning og tortur af fanger i det amerikanske militære fængsel i Irak) brød ud i marts 2004, bemærkede mange eksperter øjeblikkeligt, at det lignede Stanford-fængselseksperimentet - blandt dem Philip Zimbabardo, der var meget interesseret i detaljerne i denne historie. Han bekymrede sig for, at indsatsen fra militæret og regeringen var rettet mod at skylde på misbrug af flere "sorte får" i stedet for at anerkende det som systemiske problemer i det officielt etablerede militære straffesystem.
Faktisk befandt sig seg i et team af advokater, der forsvarede en af de tilsynsførende i Abu Ghraib-fængslet af stabssersjant Ivan "Chip" Frederick. Han havde adgang til alle efterforskningsdokumenter og begrænsede dokumenter og vidnede som ekspert vidne ved Fredericks militære domstol, at han blev dømt til otte års fængsel (oktober 2004)
DRMardo brugte sin oplevelse i Frederick-sagen til at skrive The Lucifer Effect: Understanding the Transformation of Good People into Bad People, hvor han antyder, at Stanford-eksperimentet og Abu Ghraib-misbruget har mange ligheder
konklusioner
Resultaterne af eksperimentet blev brugt til at demonstrere menneskers modtagelighed og underdanighed, når der er en retfærdiggjort ideologi understøttet af samfundet og staten. De blev også brugt til at illustrere teorien om kognitiv dissonans og indflydelsen fra myndighedernes magt. I psykologi bruges eksperimentets resultater til at demonstrere de situationelle faktorer for menneskelig adfærd i modsætning til personlige. Med andre ord ser det ud til, at situationen påvirker personens adfærd mere end de indre personlighedstræk. I dette ligner det resultatet af det velkendte Milgram-eksperiment, hvor almindelige mennesker adlød ordrer mod deres egne ønsker og dermed blev medskyldige for eksperimentatoren.
Tilfældigt, kort efter afslutningen af forskningen, var der blodige optøjer i fængslerne i San Quentin og Attica, og DRMardo rapporterede sin bedste praksis i eksperimentet til det amerikanske justitsministerium.