Paul Craig Roberts: Kan Vi Undgå Atomkrig? - Alternativ Visning

Paul Craig Roberts: Kan Vi Undgå Atomkrig? - Alternativ Visning
Paul Craig Roberts: Kan Vi Undgå Atomkrig? - Alternativ Visning

Video: Paul Craig Roberts: Kan Vi Undgå Atomkrig? - Alternativ Visning

Video: Paul Craig Roberts: Kan Vi Undgå Atomkrig? - Alternativ Visning
Video: 'США: марионеточное правительство Израиля' - Пол Крейг Робертс 2024, November
Anonim

Paul Craig Roberts:

To faktorer driver verden mod atomkrig. En af dem er den konstante strøm af fornærmelser, falske beskyldninger og krænkede aftaler, som Vesten kaster mod Rusland fra år til år. Det andet er svaret fra Rusland, eller måske ville det være mere korrekt at sige, intet svar.

Artikler, der beskriver Washingtons forræderi og provokationer mod Rusland, er tilgængelige på Internettet og på min hjemmeside. Der er ingen grund til at gentage dem her.

Jeg har allerede bemærket, at den russiske regerings diplomatiske og juridiske reaktioner faktisk forårsager flere provokationer og fornærmelser. Se for eksempel https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/17/war-is … Stephen Landman er enig (https://stephenlendman.org/2018/03/russia-expelling …) og Peter Koenig (protokol https:// thesaker. er / Rusland - reaktionen på fornærmelser-Vesten-er-politisk selvmord /).

Rusland har to alternativer til den selvdestruktiv opførsel, som regeringen har valgt. Ifølge en anbefalet af Peter Koenig og mig, bør Rusland vende ryggen til Vesten, rense sig for alle vestlige repræsentanter, virksomheder, medier og ngo'er og stoppe med at stole på vestlige kommunikationssystemer og banksystemmekanismer. Vesten har ikke længere noget, Rusland har brug for. Vesten er udmattet og korrupt. Fremtiden ligger i Østen, som Rusland er en del af. Rusland bør fokusere på partnerskab med Kina og forbindelserne i Østen og blot holde op med at reagere på åbenlyst falske beskyldninger og provokerende fornærmelser.

Rusland kan kun blive en del af Vesten, hvis Rusland overgiver sig til Washingtons hegemoni. Man skulle tro, at den russiske regering allerede nu er klar over, at Washington er forpligtet til at marginalisere og isolere Rusland, miskreditere den russiske regering, udvise Putin og plante dukker som May, Macron og Merkel. Og Rusland har kun et alternativ - at overgive sig eller gå i krig.

Talte diplomat Lavrov og tilbageholdende Putin om, at den russiske præsident ville blive kaldt en attentat af den britiske udenrigsminister på grundlag af en forfalskning oprettet af den britiske regering?

Har Lavrov og Putin omsider indset, at det er dømt til ikke at appellere til fakta og loven, når Vesten ikke respekterer det ene eller det andet, og mener, at appel til fakta og loven er et tegn på svaghed og frygt?

Salgsfremmende video:

Hvad skal Rusland gøre, når Lavrov eller Putin rejser til udlandet på en diplomatisk eller statlig mission, og den ene eller den anden eller begge bliver arresteret og sigtet for krigsforbrydelser eller anden fremstillet kriminalitet? Du siger, at dette ikke kan ske? Ja, det kan ske. Forberedelse til en sådan begivenhed er en af grundene til, at Washington demoniserer og skaber et portræt af den russiske præsident som en "ny Hitler". Proaktiv arrestation og henrettelse er amerikansk politik.

I årevis har Washington kidnappet russerne i lande uden for USA's jurisdiktion (Israel er det eneste andet land, der har undgået at indføre ekstraterritorialitet af ulovlige dekret). Roman Seleznev, søn af et medlem af den russiske duma, blev kidnappet i Maldiverne i det amerikanske Indiske Ocean og blev sagsøgt i USA for hacking af kreditkort. Den russiske pilot Konstantin Yaroshenko blev kidnappet af Washington i Liberia og anklaget for smugling af kokain, som er CIA's hovedaktivitet. Evgeny Buryakov blev dømt for indsamling af økonomisk information, økonomiers og diplomats rutinemæssige aktiviteter. Victor Bout blev fanget af Washington i Thailand og dømt for at have solgt våben til oprørere, en "forbrydelse", som USA har begået over hele verden, og som nu begås i stor skala i Mellemøsten. I betragtning af det høje niveau af "retfærdighed" i USA, kan vi ikke forstå, om disse eksempler er mere end at afsløre straffe for at lære Rusland en lektion og vise, at russiske borgere intetsteds er beskyttet.

Et andet alternativ for Rusland er en hård reaktion. Landman siger, at når amerikanske eller israelske angreb på Syrien resulterer i russernes død, skulle Rusland ødelægge de baser, som angrebene stammer fra, og blot stoppe med at bekymre sig om, hvorvidt dræbning af amerikanere og israelere er nødvendig gengældelse. Hvorfor er amerikanere og israelere vigtigere end russere og syrere? Tror den russiske regering stadig på propagandaen om, at amerikanerne er "usædvanlige og uerstattelige", og at israelerne er det "folk, der er udvalgt af Gud"?

Den bedste måde at demonstrere styrke ville måske være for Rusland at indkalde til et møde i FNs Sikkerhedsråd, hvor Rusland kunne afgive en erklæring i denne retning:

Konfronter USA og dets vasaler med en lang liste over traktater og aftaler, som USA og nu Storbritannien ikke har opfyldt og ignoreret.

Konfronter USA og dets vasaler med en lang liste med fjendtlige og uberettigede beskyldninger mod Rusland og Vesten's afvisning af at løse problemer på et faktuelt grundlag.

At konfrontere USA og dets vasaler med det faktum, at hverken Rusland eller USA og dets allierede tror på et enkelt ord af beskyldninger, der er beregnet til at tjene Washingtons hegemoni ved at demonisere og isolere Rusland.

Konfronter USA og dets vasaler ved, at lignende demoniseringer af Saddam Hussein, Gaddafi og Assad har ført til militære indtrængen i deres lande. Spørg, om USA og dens vasaler forbereder deres befolkning på et militært angreb på Rusland.

Konfronter USA og dets vasaler med det faktum, at spændingerne mellem de atomkraftmagter er meget højere end de var under den kolde krig i det 20. århundrede, og at den amerikanske regerings løgne og bedrag har ødelagt Ruslands tillid til Washington fuldstændigt.

Konfronter USA og dets vasaler med det faktum, at der var mange falske advarsler om indkommende fjendens ICBM under den kolde krig, men at da de to regeringer arbejdede for at reducere spændinger, var der ingen af de parter, der stolede på disse advarsler, mens situationen i dag er meget anderledes … I betragtning af den ekstreme fjendtlighed over for Rusland af De Forenede Stater og dens vasaler, kan Rusland ikke tage risikoen for at forveksle disse advarsler som falske. Med De Forenede Stater og dets vasaler under den russiske nukleare styrkers pistol har Vesten sat verden på en ødelæggelsesvej. Er det hvad Washington og dens vasaler ønsker? Washingtons valg - Hegemoni eller død? Spørg vasalerne i Washington, hvorfor de støtter dette skøre valg.

Amerikanere har lo så længe af tegneseriebilledet af en skægget mand med et "The End is Near" -skilt om, at amerikanere sandsynligvis ikke kan reagere intelligent på en advarsel, uanset hvem der giver det.

Skønt vestlige politikere er så sindssyge, og prostituerede medier er så korrupte, at svaret på den russiske appel til FN, som angivet ovenfor, vil blive brugt som bevis for vestens anti-russiske propaganda. Overskrifterne vil læse: "Rusland truer verden med atomkrig."

Derfor ser det ud til, at det eneste alternativ for Rusland er, at Rusland skal vende ryggen til Vesten - men se det forsigtigt - og finde sin fremtid i Østen.

Men alt tyder på, at Rusland ikke ønsker at gøre dette. For den russiske regering er det vigtigere at være en del af Vesten end selve livet.