Vor civilisations fortid er bevidst og meget stærkt fordrejet. Historikere minder mere om urbane galere end forskere: I stedet for solid viden er der en overflod af obskure pseudovidenskabelige udtryk, som ikke bærer nogen information …
Samtale med en historiker
Undervejs er jeg som mange andre mennesker nødt til at kommunikere med historikere, spørge deres mening om visse spørgsmål, lytte til svar eller kommentarer. For at folk ikke behøver at træde på den samme rake hver gang, besluttede jeg at lave et uddrag fra sådanne tvister, for at sige, så at sige, på et sted quintessensen af visdom og argumentation for historisk videnskab, så enhver, der ønsker, kan blive bekendt med det et sted uden at spilde tid efter en lang søgning.
Nu giver jeg ordet til en ærværdig professionel historiker, der ønskede at fortælle en almindelig uddannet person den europæiske civilisations historie:
Professionel historiker: Jeg vil begynde historien om den menneskelige civilisation helt fra begyndelsen med udseendet af mennesker i Europa. For engang, for længe siden, flyttede negre fra Afrika hit til Europa og grundlagde de første bosættelser her, hvilket bekræftes af fundet af negro-kranier …
Uddannet person: Vent, vent! Hvilke andre kranier ?! I tusind to hundrede, der blev udgravet i vores paleostations, blev der kun fundet 1 (et) kranium, hvor det var muligt at se tegn på negroidisme! Og han viste sig at være en bærer af den slaviske haplogruppe "Jeg" - den samme som hver fjerde russiske person bærer i dag! Vi er ikke sorte, ikke?
Professionel historiker: Genetik er en pseudovidenskab! Genetikere forstår intet om historien. Du skal ikke tro på genetikere, du skal kun tro på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Derudover har befolkningen på den russiske slette ændret sig flere gange flere gange siden. Nationerne kom, forlod, kom igen, forsvandt, bosatte sig igen …
Salgsfremmende video:
Uddannet person: Vent, hvorfor i alverden? Genetiske undersøgelser har vist, at den proto-slaviske haplogruppe "jeg" stammer her, i Europa, for 50 tusinde år siden og aldrig har forsvundet noget sted! Vi bor stadig her i dag. Hver fjerde russer er en efterkommer af Sungir-folket, Kostenkovites, en oprindelig indbygger i tusinder af generationer. Der er desuden også en del af folkene, der bosatte sig her i de sidste 3-4 tusinde år, men ikke fortrængt eller erstattet Proto-slaverne.
Professionel historiker: De fortæller dig, at genetik er en pseudovidenskab! Slaverne blev generelt kun født for tusind år siden. Og før det boede mongoloider på den russiske slette. Lad os tage kulturen med pit-comb keramik fra den neolitiske æra (sent 4. - midten af 2. årtusinde f. Kr.). Dette er næsten hele den russiske slette. Bosætningerne i denne kultur ledsages altid af begravelser af repræsentanter for det uraliske race, i den fænotype, som Mongoloidelementer findes på, okay?
Uddannet person: Vent, vent! Hvilke andre grave ?! I 56 fundne begravelser var kun 2 (to) kranier fra begravelser 19 og 20 (Sakhtysh II) mærket med "spor af blødgjort Mongoloid". Og for det har antropologer konkluderet, at kranierne bestemt hører til kaukasiere, med afvigelser inden for det normale interval.
Professionel historiker: Antropologi er en pseudovidenskab! Antropologer ved intet om historien. Du må ikke stole på antropologer, du skal kun stole på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Og generelt, hvad er forskellen, hvad var genotypen der? Alligevel var de vilde stammer af vilde jægere, vandrede i skind og tænkte kun på mad!
Uddannet person: Vent, hvordan er det? Når alt kommer til alt var arkæologer i stand til at gendanne vores forfædres tøj og redskaber, og derfor ved de, at præ-slaverne ikke klædte sig dårligere end os, de lavede smukke legetøj og værktøjer, figurer og smykker …
Professionel historiker: Arkæologi er en pseudovidenskab! Arkæologer forstår ikke noget i historien og graver altid, uanset hvad de rammer! Du må ikke stole på arkæologer, du skal kun stole på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Lokalbefolkningen i det neolitiske var udenlandske villmænd, der ikke havde noget at gøre med slaverne!
Uddannet person: Hvordan kan de ikke ?! Men etnografer påpeger, at de karakteristiske slaviske solskiver med et unikt design stadig bruges i vid udstrækning af det russiske folk, design af traditionelt russisk broderi går tilbage til sungir designsp.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; tekst-align: retfærdiggøre; tekstindrykket: 28,4px; linjehøjde: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
keramik samt udsmykning af moderne russiske redskaber!
Professionel historiker: Etnografi er en pseudovidenskab! Etnografer ved intet om historien. Du må ikke stole på etnografer, du skal kun stole på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Plus, alle tegninger og diske kunne være en tilfældighed. Folket bestemmes af sprog, religion, skikke!
Uddannet person: Selvfølgelig. Så sprogfolk påpeger, at de finsk-ugriske sprog kun er spredt i den østlige del af den russiske slette, i Ural og i Finland. Finno-ugrierne kunne ikke trænge ind i resten af de lande, der var beboet af slaverne. Hvilket bekræfter konklusionerne fra genetikere, etnografer og antropologer.
Professionel historiker: Sprogvidenskab er en pseudovidenskab! Sprogkundskaber ved intet om historien. Du må ikke stole på lingvister, du må kun stole på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Der var ingen slaver på den russiske slette før det tiende århundrede, og det er det!
Uddannet person: Men akademikeren Rybakov sporer i sine værker fortroligt de slaviske religiøse kulter af Makosha, Veles, Svarog, Kolyada, Perun fra Sungir og Kostenko websteder …
Professionel historiker: Ugh, hvad en vederstyggelighed! Hvordan tør du læse videnskabelige artikler om historie ?! Disse hellige tekster er kun beregnet til de indviede! Almindelige dødelige vil ikke forstå noget i dem og bør ikke undersøge dem! For dit lille sind er der nok fortolkninger, som vi, bærere af den højeste ubestridelige sandhed, udholder!
Og generelt er der intet at spilde tid på de vilde tankeløse stammer, der boede på den russiske slette! Når alt kommer til alt kom civilisationen ikke her, men i syd! I Mesopotamien! Et sted for 6 tusind år siden begyndte sumererne at bosætte sig der, og for 5 tusinde år siden eksisterede der allerede et dusin bystater! Kan du forestille dig en sådan utrolig antik udseende af de første byer?
Uddannet person: Så på dette tidspunkt optrådte store byer i vores land, på den russiske slette. For eksempel nær den berømte slaviske havn. Denne by findes forresten stadig, den kaldes Vologda. De nedre lag i det lokale Veksa arkæologiske kompleks går helt nøjagtigt tilbage til en alder af 5-6 tusind år. Udgravningen af Moldon II på Vologda selv giver en alder på 5 tusind år.
Professionel historiker: Arkæologi er en pseudovidenskab! Arkæologer ved intet om historien og graver altid, uanset hvad de rammer! Hvilken forskel gør det, hvad de fandt? Generelt er store arkitektoniske strukturer et tegn på civilisation! Såsom de sumeriske byer eller de egyptiske pyramider!
Uddannet person: Så hele Nordeuropa er bygget op med enorme megalitter! Disse megalitter er ældre end de egyptiske, og meget ældre med 2-3 tusind år, og stenene bruges der tungere. Her er sporene fra en gammel højtudviklet civilisation! I øvrigt blev alt dette bygget af bærere af den slaviske haplogruppe "Jeg", da hverken indoeuropæerne eller finno-ugrierne var nået til Europa på det tidspunkt.
Professionel historiker: Dette er bare uhøflighed! Alt, hvad der skete før egypterne, regnes ikke som civilisation! Det var stadig den neolitiske, stenalderen. Det betyder, at der derefter boede vilde analfabeter, som ikke kunne skabe civilisationer.
Uddannet person: Men der er megalitter, det er en kendsgerning! Komplekse, meget store, astronomisk orienterede bygninger, for det meste lavet af importerede materialer og tunge bygninger …
Professionel historiker: At referere til fakta er uvidenskabeligt! Du skulle ikke være interesseret i fakta, du er forpligtet til kun at tro på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Glem alt, hvad der kom før Egypten, civilisationen dukkede op i det! Egypterne lærte at smelte kobber og trådte ind i bronzealderen. Dette er allerede civilisation! Med deres kobbersave sagede de sten, kalksten og granit og byggede pyramider.
Uddannet person: Men dette er vrøvl! Hardheden af kobber i Mohs-skalaen er kun 3 enheder, og hårdheden af granit er så meget som 7 enheder! Kobber er umulig p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: retfærdiggøre; tekstindrykket: 28,4px; linjehøjde: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
bearbejd granit under ingen omstændigheder, nogen sopromator vil fortælle dig det!
Professionel historiker: Sopromat er en pseudovidenskab! Tilhængere ved intet om historien. Du behøver ikke at tro på modstand mod materialer, du skal kun tro på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Og generelt … Lad os antage, at granitten blev savet med kobber ved hjælp af et slibemiddel! De hældte sand under savene her!
Uddannet person: Så intet ændrer sig fra dette! Sandet vil skærpe kobber, ikke sten! Derudover er kobber aldrig blevet brugt i rigtige slibeværktøjer. Træ, knogler og læder blev brugt; i slutningen af det tyvende århundrede begyndte de at bruge plast, papir og skumgummi, men kobber - aldrig, nogen værktøjsmaskine vil fortælle dig det!
Professionel historiker: Instrumentalt arbejde er en pseudovidenskab! Værktøjsmaskiner ved intet om historien! Du må ikke stole på instrumentalisterne, du må kun stole på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Det er blevet sagt, at de savet kobber - det betyder kobber! Og så blev de savede sten trukket op ad rampen!
Uddannet person: Hvorfor er der ikke spor af ramper nogen steder? Og hvorfor er de overhovedet i mangel af tunge hjulkøretøjer? Elevatorerne beskrevet af Herodotus er enklere og meget mere effektive eller blokerer elevatorer. Enhver ingeniør vil fortælle dig det.
Professionel historiker: Ingeniørarbejde er en pseudovidenskab! Ingeniører ved intet om historien. Du må ikke stole på ingeniører, du skal kun stole på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Så der er intet at afbryde mig, lytte og beundre den store visdom!
Så efter den vilde stenalder, som ikke efterlod andre spor end de fattige neolitiske steder og bronzealderen, som gav os pyramider saget med kobbersave, begyndte jernalderen. For omkring tre og et halvt tusinde år siden opfandt hetitterne jern.
Det faktum, at jern faktisk blev opdaget i hetitter, bekræftes både af det græske navn på stålet Χάλυβας, og af det faktum, at en af de første jerndolk, som klart blev præsenteret for ham af hetitterne, blev fundet i graven til den egyptiske farao Tutankhamun (ca. 1350 f. Kr.) og at der allerede i Bibelen, i Det Gamle Testamente, i Israels Dommerbog (ca. 1200 f. Kr.) beskrives brugen af endda jernvogne af filisterne og kanaaniterne.
Der er også et brev fra den hettiske konge Khattussili III (1250 f. Kr.) til den assyriske konge Salmansar I, hvor det rapporteres, at hetitterne smeltede jern. Hittitterne holdt jernproduktionsteknologien hemmelig i lang tid. Deres produktionsvolumen af jernprodukter var ikke særlig stor, men de lod hetitterne sælge dem til nabolandene.
Uddannet person: Er du sikker på, at hetitterne selv lavede jernprodukter og ikke købte dem fra slaverne?
Professionel historiker: Hvilken vrøvl taler du om ?! På det tidspunkt boede folk med ynkelige vilde stammer på den russiske slette! Først og fremmest spredte jernmetallurgi sig i Vestasien, Indien og Sydeuropa, hvor jernværktøjer blev vidt brugt allerede i slutningen af 2. og 1. årtusinde f. Kr. I Nordeuropa spredte jernforarbejdningsteknologi sig først fra det 7. århundrede f. Kr., i Egypten - i det 6. århundrede f. Kr., i landene i Fjernøsten - i det 7.-5. århundrede f. Kr. Hvad har slaverne at gøre med det?
Uddannet person: Allerede for 30 år siden afslørede Veks 1-udgravningen nær Vologda store slaggefelter forbundet med forarbejdningen af jernmalm. Blandt dumpene fandtes stykker crinits samt stykker af brudte jernnåle og vale, stykker af digler. På basis af kulpartikler dateres slaggen "efter radiocarbon" -metoden som smeltet for 3 tusind år siden.
Det viser sig, at på det tidspunkt, hvor hetitterne "opdagede" jern, slaverne allerede smedte det med magt og hoved. Metallurgisk produktion giver en meget stor produktion af slagger, hvis dumpninger findes overalt på den øverste Volga. Det er klart, at hvor der er slagge, er der produktion. Findes slaggefelter i Asien, Indien eller hetitter?
Professionel historiker: Metallurgi er en pseudovidenskab! Metallurgister er intet p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: retfærdiggøre; tekstindrykket: 28,4px; linjehøjde: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
forstå historien! Og arkæologi er en pseudovidenskab, og fysik med dens radiocarbon er også en pseudovidenskab! Du behøver ikke at tro på alle disse ynkelige metallurgister, arkæologer og fysikere! Du skal kun tro på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Kun vilde stammer boede i Rusland, og alt kendt blev opfundet af hetitterne og egypterne, okay ?! Og et godt eksempel er egypternes opfindelse af papyrus!
Papyrus er et skrivemateriale, der blev brugt i gamle tider i Egypten og andre lande. Når man fremstiller det, blev stammene fra papyrusrøret skrællet fra barken, kernen blev skåret i længderetningen i tynde strimler. De resulterende strimler blev lagt med en overlapning på en plan overflade. Et andet lag strimler blev lagt på dem i rette vinkler og placeret under en stor glat sten og derefter efterladt under den brændende sol.
Efter tørring blev papyrusbladet hamret og udglattet. Generelt var det et længe omhyggeligt arbejde, og derfor viste dette skrivemateriale sig at være utroligt dyrt, hvilket førte til udseendet af palimpsests. Det vil sige, papyrus blev ikke kun brugt til optagelser, først på den ene side og derefter på den anden, men også ofte skyllet den forrige tekst ud for at skrive en ny over den.
Ud over at være dyrt har papyrus endnu en ulempe - på cirka to hundrede år forfalder det helt. Gamle papyri har kun overlevet i Egypten med det unikke tørre klima.
Alt dette førte til fremkomsten af pergament - et skrivemateriale lavet af læder. Det var holdbart, men også utroligt dyrt, og derfor er næsten alle gamle bøger palimpsests eller endda hyperpalimpsests - det vil sige, at teksten blev vasket væk, og en anden blev skrevet derover snesevis eller endda hundreder af gange!
Sådan, der blev skrevet om hundreder af gange, er for eksempel "Novgorod-koden" i det 10. århundrede. Vi, som er vant til billigt papir og massecirkulation, forstår ikke, hvor mange penge hver side kun koster for tusind år siden, endda et brugt, fordi det kan vaskes og fyldes op igen. Og i gamle tider blev papyri og pergament værdsat overhovedet værd at være deres vægt i guld!
Den gamle æra gav verden et stort antal af de største tænkere og videnskabsfolk. Det gamle Rom og det antikke Grækenland fødte dusinvis, hvis ikke hundreder af nysgerrige sind, der efterlod detaljerede oplysninger om deres æra. Herodotus alene skrev 11 temmelig tykke bind af sin historie. 11 bind - hvis du tæller efter hans seneste, moderne genoptryk.
Cicero efterlod to dusin afhandlinger uden at tælle artikler og indlæg. Ptolemeus efterlod flere bind på 600 maskinskrevne sider. Hesiod udmærkede sig også med flere digte på 500 vers hver, "Instruktioner" og "Værker".
Lad os også huske Socrates, hvis tanker er beskrevet af snesevis af studerende i bøger i forskellige størrelser, Aristoxenus, som skrev så mange som 450 bøger! Plutarch efterlod 210 værker, men Aristoteles fødte kun fem bind, selvom meget mere er kendt. Platon skrev noget som 30 bøger.
Antigonus fra Karitsky for to og et halvt tusinde år siden udarbejdede en samling historier, der blev genoptrykt indtil slutningen af det 19. århundrede, og Archimedes efterlod to dusin videnskabelige bøger … Selvom hvad prøver jeg? Du kan ikke liste dem alle!
Først efter det antikke Rom - jeg mener tidsperioden før Kristi fødsel - har skrifterne fra 82 forfattere, der ikke tæller de anonyme, overlevet, herunder 135 bøger af Cicero og 469 bøger af andre forfattere, heriblandt ca. 37 tusind poesier. Og de skrev omkring tre gange mere allerede i begyndelsen af vores æra …
Uddannet person: Tilgiv mig for at afbryde, men hvad skrives alle disse værker?
Professionel historiker: Hvordan er det - på hvad ?! Skrevet på noget!
En uddannet person: Kan du finde ud af mere præcist, hvad præcist værkerne fra antikke forfattere er bevaret i så utroligt meget er skrevet? Ellers, som du selv sagde, var skrivematerialet utroligt dyre, og papirerne var større end p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: retfærdiggøre; tekstindrykket: 28,4px; linjehøjde: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {tekstdekoration: understregning; farve: # 0433ff}
lever ikke i to århundreder … Hvordan ser originaler fra disse tekster ud, hvor kan de ses?
Professionel historiker: Intetsteds har de ikke overlevet.
Uddannet person: Hvor kom teksterne fra, hvordan blev de opdaget?
Professionel historiker: Teksterne blev opdaget af lærde i form af massive tryk i boghandlere. Faktum er, at efter opfindelsen af papir og trykning, startende fra omkring det 16. århundrede, blev det muligt at lave bøger så meget, som du vil, og ikke meget dyre. Det blev en forretning, og det vigtigste var ikke at skrive, men at interessere læseren med det, der blev skrevet, at sælge ham dette produkt. Så mange af forhandlerne begyndte at udskrive antikke tekster.
Uddannet person: Hvorfor besluttede du, at dette virkelig er gamle tekster og ikke kunsthåndværk, skrevet til mode behov af studerende, der er ansat til billigt?
Professionel historiker: Hvordan hvorfor? Tænk over det selv - når alt kommer til alt, vil forhandleren ikke narre købere bare for dobbelt- eller tredobbelt fortjeneste?
Uddannet person: Hvad hvis det kun er et litterært udstyr? Måske grundlæggeren af denne genre skrev en tekst med epigrafen: "Manuskriptet, der findes i graven", og dette er blevet en populær fantasiretning?
Professionel historiker: Nej-nej, alt er tjekket! Historikere spurgte sælgerne, hvor teksten kom fra - og forretningsmændene sagde altid, at det var en oversættelse fra arabisk eller et manuskript, der findes i en grav. Det var bare, at lige efter cirkulationen blev offentliggjort, blev alle originaler straks mistet, forkælet eller smuldret i støv. Tænk selv: Forhandleren bøjer ikke sin sjæl til at sælge et dyre produkt til en rig kunde!
Uddannet person: Okay, men er alle disse historier fra tabloidbøgerne i det mindste på en eller anden måde bekræftet? Har du fundet spor af tilstande beskrevet i teksterne gennem udgravninger?
Professionel historiker: Ja, selvfølgelig! Mange antikke kunstværker, skulpturer og ornamenter blev fundet af en sådan kvalitet, at de ikke kan skelnes fra renæssancens. Dette er et klart bevis på det høje udviklingsniveau i den antikke kultur!
Uddannet person: Hvordan skiller du mellem dem?
Professionel historiker: Hvis en skulptur er underskrevet, er den ny. Og hvis ikke underskrevet, så antik.
Uddannet person: Hvad hvis de alle er fra den nye tid?
Professionel historiker: Det kan ikke være! Tænk selv - når alt kommer til alt vil de handlende, der sælger antikke fund, ikke snyde køberen bare for femdoblet fortjeneste! Så der er ingen tvivl om resultaterne af den gamle civilisation.
Lad os ikke blive distraherede og vende tilbage til historien om udviklingen af civilisationen.
Hellas tog magten med visdom fra det gamle Egypten, hun er også Grækenland - foreningen af bypolitikker, hvis mest berømte sikkert kan betragtes som Sparta! Oprettet i henhold til Likud-lovene giver det os et eksempel på krigernes mod og sværhedsgraden af at opdrage drenge.
I afhandlingen "The State System of the Lacedaemonians" fortæller Xenophon detaljeret, hvordan den spartanske hær var organiseret i hans tid for to og et halvt tusinde år siden. Spartanernes rustning bestod af et spyd, et kort sværd og forsvarsvåben: et rundt skjold, en hjelm, en rustning på brystet og leggings.
Vægten af beskyttelsesvåben nåede 30 kg. Sparta kunne sætte så tunge infanterister op til 10 tusind mennesker, og hele Grækenland - op til 110 tusind - som det skete i slaget ved Plataea i 479 f. Kr.
Uddannet person: Vent! Hvad er 110 tusind? Den moderne hær i hele Grækenland er den samme i antal! I mellemtiden siger demografer to og en halv
p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: retfærdiggøre; tekstindrykket: 28,4px; linjehøjde: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
For tusinder af år siden boede folk der 60 gange mindre. Cirka to hundrede tusinde af befolkningen i hele Grækenland.
Professionel historiker: Demografi er en pseudovidenskab! Demograferne ved intet om historien! Du behøver ikke have tillid til demografer! Du skal kun tro på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Da vi siger, at hæren var 110 tusind, betyder det, at det er sådan! Måske i vanskelige tider gik alle mændene i kamp uden undtagelse!
Uddannet person: 110 tusind hoplitter ganget med 30 kg udstyr til hver - dette er tre tusind tons bronze. Det vil sige - tre jernbanetog med tyve biler i hver. Hvor fik de gamle grækere så mange våben? Havde de kobberminer? Har nogen spor af denne sindssyge bronzestabel overlevet?
Professionel historiker: Hvilken forskel gør det, hvor de fik våben? Sandsynligvis købt. Fønikerne. Og forresten var der kun 38 tusind syv hundrede stærkt bevæbnede soldater i den kamp, de resterende 69.000 500 mennesker var let bevæbnede!
Uddannet person: 38 tusind er et hundrede og enogtres ton bronze. Hvilken shisha kunne grækerne købe så mange våben til? Bronze var et djævelsk dyrt metal, og Grækenland var et fattigt landbrugsland, det fodrede kun fra små bjerggræsgange med geder og olivenplantager. Du vil ikke rydde op. Hvordan kunne dens økonomi trække sådanne omkostninger?
Professionel historiker: Økonomi er en pseudovidenskab! Økonomer ved intet om historien! Du behøver ikke have tillid til økonomer! Du skal kun tro på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed!
Uddannet person: Har Xenophon historier om spartanske skikker i det mindste nogen bekræftelse? Om våben, om svage børn, der dræbes, om almindelig homoseksualitet, om penge i form af stænger?
Professionel historiker: Arkæologi er en pseudovidenskab! Arkæologer forstår ikke noget om historien og finder for evigt ikke hvad der skal være! Du må ikke stole på arkæologer, du skal kun stole på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed!
Uddannet person: Kan du forresten fortælle mig, hvor mange hære der var i det berømte Slag ved Grunwald?
Professionel historiker: Nå … fra siden af Vitovt - et sted mellem 16 og 39 tusind mennesker, fra siden af ordenen - fra 11 til 27 tusind soldater.
Uddannet person: Ikke en figen til dig selv en spredning i antal! Mere præcist er det umuligt?
Professionel historiker: Hvor er det mere nøjagtigt? Det var djævelen, da den allerede var for 600 år siden i lurvrig oldtid! Næsten ingen oplysninger fra disse tider har overlevet!
Uddannet person: Ser det ikke underligt ud for dig, at om slaget, der skete for to og et halvt tusinde år siden, da papirerne ikke engang var blevet opfundet, ved vi alt til den mindste detalje, ned til en enkelt kriger, hans våben og stedet for hans opkald, men om begivenhederne meget nylig fortid, 500-600 år, er næsten intet kendt?
Professionel historiker: Det er meget enkelt. Dette skyldes, at snesevis af antikke samtidige har skrevet mange hundrede bøger om disse gamle, næsten preliterate tider! Vi kender i mindste detalje biografier fra de fleste eldgamle filosoffer og videnskabsfolk, deres udsagn, deres venners og studerendes kreds, vi kender i mindste detalje forløbet af alle militære kampagner, antallet af hære, soldaternes våben, deres mad, stedet for værnepligt, træningsmetoden, bevægelsesruterne … Generelt alle de mindste detaljer, som en Hollywood-actionfilm, der blev set.
Men der er praktisk taget ingen oplysninger tilbage om fortiden meget tæt på os for mere end 300 år siden - kun de mest generelle vage data. Ak, papirrotter, forbrændinger, ødelæggelser med gnavere, arkiver lider af krige, brande, deres samtiders dumhed … Middelalderlige dokumenter havde meget, meget små chancer for at overleve.
Uddannet person: Hvad med de gamle?
Professionel historiker: Så de blev udgivet i tusinder af eksemplarer, hvad bliver der af dem ?! Der er selvfølgelig ingen originaler. Men du behøver ikke være opmærksom på denne.p1 {margin: 0.0px 0.0px 3.0px 0.0px; tekst-align: retfærdiggøre; tekstindrykket: 28,4px; linjehøjde: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {tekstdekoration: understregning; farve: # 0433ff}
mani. Lad os komme tilbage til videnskab. Lad os huske det store imperium fra det antikke Rom, som i sin storhedstid var beboet af så mange som 60 millioner mennesker!
Uddannet person: Spredte det sig til hele planeten? I henhold til demografernes beregninger boede ikke mere end 100 millioner mennesker på planeten på det tidspunkt. Heraf er ca. 70% i Asien.
Professionel historiker: Glem denne elendige demografiske! Demografi er en pseudovidenskab! Demograferne ved intet om historien! Du behøver ikke have tillid til demografer! Du skal kun tro på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed!
Vi har bøger fra gamle forfattere, hvor det er skrevet, at 60 millioner, hvilket betyder, at 60 er! Hvem tror du mere: patetiske, dumme specialister inden for deres felt eller kloge genoptryk fra ingen ved hvem fra de originaler, som ingen har set? OG? Så vær stille og lyt!
Så i 753 f. Kr. blev byen Rom grundlagt på Tiberen for at udfylde, som den legendariske Romulus erklærede reglen om universel lighed og frihed, takket være hvilke mange tusinder af undslappede slaver, eksil og bare eventyrere begyndte at strømme der …
Uddannet person: Hvor kom de løbende slaver og eksil fra omkring Tiberen i sådanne numre?
Professionel historiker: Dette er den antikke verden! Der var altid og overalt tusinder af slaver, der længtes efter frihed! De begyndte at bosætte sig i Rom.
Uddannet person: Hvad blev de fodret med? Hvordan levede de? Flere mennesker kan ikke bo i et landbrugsområde, end landet kan fodre. Mennesker skal have en kilde til eksistens. Normalt er det enten handel, hvis byen står på vejkrydset, som Vologda eller Novgorod, eller en slags lokal produktion, som i Staraya Ruse eller Ustyuzhna. Hvad fod romerne på?
Professionel historiker: Krig! De kæmpede med succes, plyndrede de omkringliggende folk og kørte dem i slaveri! På grund af trofæerne blev de rige og udviklede sig.
Uddannet person: Men på hvilke shishi blev de originale våben købt? Legionærerne var tunge infanteri, var det ikke? 30 kg våben pr. Bue? Hvordan tjente Rom penge til at bevæbne den primære hær?
Professionel historiker: Penge er sekundære! Rom kæmpede med soldaternes dygtighed, deres ånd og hårde arbejde! Romerske soldater gik ifølge Polybius 'vidnesbyrd 20-25 miles om dagen og transporterede alt deres udstyr, ejendom og desuden en stav til en befæstet lejr og stoppede for at hvile, omgivet lejren med en palisade …
Uddannet person: Undskyld, er du sikker på, at du taler om mennesker, ikke elefanter eller udlændinge? Faktum er, at folk har kæmpet i mere end tusind år, de gør det indtil i dag, og derfor afspejles deres fysiske evner godt i chartre og regler. Anslåede kørehastigheder: uden belastning - 4,5 km / t, med en belastning på 21 kg - 4 km / t. Tvungen march - 5 km / t, på dårlige veje - 3 km / t.
Daglig krydsning: normal march - 32 km, tvungen march - 50 km. Hvis folk gik 20-25 miles på en dag - selv uden belastning - vil de ikke være i stand til at bygge noget. Og hvis de bygger, vil de ikke være i stand til at gå nogen steder. Det er enten det ene eller det andet.
Hvis du tvinger en jager til konstant at skyve mere end 20 kg på dig selv, får du slet ikke den ene eller den anden fra ham. Ingen overgange 20 miles, ingen konstruktion af lejre, ingen evne til at kæmpe - soldaten vil simpelthen svirre ud til en masse.
Tilsyneladende har ingen i reelle kampagner nogensinde bygget befæstede lejre på midlertidige steder, alle gjorde med kampudposter.
Professionel historiker: Militære regler er pseudovidenskab! De har intet at gøre med historie! De befalinger, der gælder for almindelige mennesker, gælder ikke romerne! De var superhumaner, gik hurtigere end heste, bar vægte tungere end heste kunne løfte og byggede som gravemaskiner!
p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: retfærdiggøre; tekstindrykket: 28,4px; linjehøjde: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'}
Og de havde også avancerede taktikker, avancerede metoder til kampdannelse, de bedste marcherstøtteteknologier, de havde ballistae, skorpioner og mange andre magtfulde militære enheder, som de let ødelagde alle og overalt!
Uddannet person: Og hvordan påvirkede dette fremskridt i den militære kunst for menneskeheden?
Professionel historiker: Desværre ingen måde. I begyndelsen af vores æra begyndte vilde, beskidte og dumme barbariske stammer at besøge det romerske imperium, som hurtigt og let afslørede den enorme hundrede tusind romerske hær, og i 476 e. Kr. blev selve imperiet opløst, så meget, at der ikke blev tilbage spor af det. Bare intet.
På stedet for det romerske imperium, hvis liv vi kender bogstaveligt talt i øjeblikket, blev der dannet mange kongeriger - liv, hvis fremkomst og historie vi forestiller os meget, meget dårligt. Når alt kommer til alt var det så længe siden, at absolut ingen kilder har overlevet …
Uddannet person: Ja, og Gud velsigne hende med romersk historie, der kun er kendt for os fra modsætningen. Lad os snakke bedre om Rusland. Hvordan var det i gamle tider?
Professionel historiker: Der var intet der! Vilde stammer strejfede frem og tilbage og erstattede hinanden. Skyttere, sarmatiere, goter, cimmerere … Generelt beskriver Herodotus alt i detaljer: krigslignende nomadherdere boede på den russiske slette og solgte korn til grækerne …
Uddannet person: Stop, stop, stop! Hvordan var det ikke ?! For alt for tre tusinde år siden - er det netop det tidspunkt, hvor æraen med masseopbygning af byer og fæstninger begynder i det slaviske Rusland!
Kun byerne i denne periode, fra det 5. til det 10. århundrede f. Kr., har arkæologer udgravet mere end to hundrede og bare bosættelser - mere end et halvt tusind. Og mange byer og landsbyer, der opstod for 3 tusinde år siden, eksisterer fortsat i dag! Dette er Mozhaisk, Uglich, Zvenigorod, Belozersk … Men hvorfor er der - endda Moskva dukkede tilbage den gang, for tre tusind år siden.
Den største by på den tid, omgivet af tre rækker af fæstningsmure, er moderne Kuntsevo. Et andet område i Moskva, der har en stadigt bevist arkæologisk historie fra tredive århundrede, er Kolomenskoye. Moskva-Kreml selv blev bygget på samme tid, for tre tusind år siden, som det fremgår af keramikken fra den periode, der blev fundet i det under udgravninger.
Og i Troitsk, for eksempel for 3 tusind år siden, blev fæstningsvæggene hugget ned, så man kunne bo inde i dem. Udenfor er der et jordskud, og indefra - almindelige hytter. Det vil sige, det havde sin egen unikke lokale befæstning.
Professionel historiker: Jeg har allerede sagt, at arkæologi er en pseudovidenskab. De vil altid grave en slags affald og vil ikke se, at Herodotus ikke har noget skrevet om ham. Generelt, lad os antage, at der ikke var sådanne byer …
En uddannet person: Hvordan var det ikke, hvis der blev fundet mere end to hundrede byer! Og hvor mange flere rester dækkes ikke af udgravninger ?!
Professionel historiker: Lad os så antage, at byer var som de var, men de har intet at gøre med historie. Ukendte Finno-Ugric-folk optrådte ud af intetsteds, de byggede hurtigt alt dette, levede, levede og forsvandt derefter hurtigt. Og slutter i vandet! Var du enig?
Uddannet person: Hvilken vrøvl? For det første beviste genetikere, at for 3 tusinde år siden finno-ugrierne netop havde krydset Ural-ryggen, og for det andet blev fæstninger bygget af byarbejdere, metallurgister, århundrede efter århundrede, som ændrede deres instrument fra knogle til jern, må man måske sige, foran arkæologer.
Og finno-ugrierne i moderne tid holdt stammefundamentet, de byggede ikke byer, udviklede ikke håndværksproduktion. Hvor er alle deres færdigheder, skikke og dem selv pludselig forsvundet efter tusind år med at have levet i spidsen for den teknologiske udvikling? Overvej især p.p1 {margin: 0,0px 0,0px 3,0px 0,0px; tekst-align: retfærdiggøre; tekstindrykket: 28,4px; linjehøjde: 11,0 px; font: 11.0px 'Times New Roman'} span.s1 {tekstdekoration: understregning; farve: # 0433ff}
det faktum, at byerne selv og produktionen i dem ikke er forsvundet noget sted, men har med succes udviklet sig og forbedret. Og de fortsætter med at gøre det i dag!
Professionel historiker: Okay, lad os antage, at dette bare er et ukendt folk, der faldt ud af intetsteds, bygget op, boet og derefter forsvandt. Og glemme denne forbandede forbandede arkæologi! Vigtigst, glem ikke, at dette ikke var slaver! Slaverne optrådte intetsteds kun i 8-9 århundrede, hvem ved, hvordan man udskiftede ukendte dyr i byerne og landsbyerne i Dyakovo-kulturen!
Uddannet person: Hvorfor ikke slaverne? Når alt kommer til alt argumenterer lingvister for, at det slaviske sprog begyndte at danne nøjagtigt 3 tusind år siden, netop i en æra med massebyopbygning på den russiske slette.
Professionel historiker: Sprogvidenskab er en pseudovidenskab! Sprogkundskaber ved intet om historien! Du behøver ikke stole på lingvister! Du skal kun tro på os, bærere af den højeste ubestridelige sandhed! Slaverne optrådte i denne verden for kun tusind år siden! De tog straks over som en enorm etnisk gruppe fra intetsteds og fordrev de tidligere folk!
Uddannet person: Men genetikere hævder med tillid, at ingen er gået nogen steder. Mindst en fjerdedel af os alle, der bor på den russiske slette, er efterkommere af den genetiske gruppe af Proto-slaverne, der opstod i Europa for 50 tusinde år siden, og en anden halvdel er efterkommere af indoeuropæere, der kom hit for fire og et halvt tusinde år siden!
Vi er alle i det absolutte flertal - den lokale oprindelige befolkning! Hvor kommer fantasier om folks migration og forflytning af nogle fra andre?
Professionel historiker: Jeg har allerede sagt, at genetik er en pseudovidenskab! Du vil generelt huske en gang for alle: arkæologi, genetik, etnografi, sprogvidenskab, styrken af materialer, ingeniørvirksomhed, instrumental, fysik og geologi, antropologi og geografi - dette er alle dårlige falske opfindelser fra tilhængere af Fomenko og Nosovsky, oprettet specifikt for at miskreditere skinnende bygning af ægte historie! Derfor er det umuligt at henvise til alle disse pseudovidenskaber i tvister!
Uddannet person: Hvad med toponymi?
Professionel historiker: Hvad hævder hun?
Uddannet person: Disse toponymer med adjektivet "rus" optrådte i rummet fra Kaukasus til Nordsøen og fra Ural til Elbe senest to tusind år siden.
Professionel historiker: Så er dette også pseudovidenskab! Der var ingen slaver og ingen russere før det 8. århundrede e. Kr. Indtil den tid var der intet på den russiske slette. Vilde, øde, nomader, små stammer med små sværme.
En uddannet person: Og hvem byggede så slangens skaft? Mange hundreder af kilometer med defensive befæstninger lavet af træ-jordiske vægge, der er 15-20 meter høje, indhegnede Rusland fra skoven fra stepperne. Selv på den kinesiske mur kan betragtes som et legetøj til børn.
En sådan konstruktion er fyldt med enorme økonomiske omkostninger og er kun i kraft af en stor, befolket og rig stat med udviklede strukturer til forvaltning og omfordeling. Al denne befæstning blev bygget lige ved starten af vores æra. Og det betyder, at der allerede eksisterede en udviklet stat på den russiske slette på det tidspunkt!
Professionel historiker: Du ved hvad … Lad os antage, at slangeskaft ikke findes! Og det er det, spørgsmålet er lukket!
Uddannet person: Hvordan findes det ikke? Men det er det, de er faktisk!
Professionel historiker: At referere til fakta er en uvidenskabelig tilgang. En ægte videnskabsmand bør læse hellige bøger og drage konklusioner baseret på visdom fra antikke profeter og ikke henvise til nogle dumme fakta og forskning!
Du skulle ikke tænke, du skulle bare lytte til os, bærere af den højeste visdom og beundre vores ufejlbarhed!
Alexander Prozorov