Den berømte 17-minutters sort-hvide video "Alien Autopsy" blev introduceret til verden i 1995, da den blev introduceret af London-iværksætteren Ray Santilli og derefter sendt på FOX.
Folk blev chokeret over videoen, og straks begyndte opvarmede debatter om, hvorvidt dette optagelser var ægte eller ej. Amatørforskere tog optagelserne fra hinanden og kiggede efter (og fandt) forskellige uoverensstemmelser.
I henhold til Santillis oprindelige ord var optagelserne ægte og afbilder en obduktion af en udlænding, der blev fundet ombord på et udenrigsskib, der var styrtet i Roswell.
I 2006 sagde Santilli imidlertid, at hans film ikke var en original, men en iscenesat genopbygning af en film, der kom til ham i 1992, men var i meget dårlig stand og snart faldt helt i forfærd.
Santilli-video fra 1995:
Fra den oprindelige optagelse var der kun et par billeder tilbage, som instruktøren af den falske film Spyros Melaris efter anmodning fra Santilli indsatte i videoen, men han fortalte ikke, hvilken slags rammer det var.
Kan du tro Santillis ord? Det var sandsynligt, at han fortalte sandheden, fordi en anden person hævdede eksistensen af det gamle fremmede obduktionsbånd. Og ikke bare en civil, men en videnskabsmand, der arbejdede med CIA. Og han vidste om det længe før Santillis ord.
Salgsfremmende video:
Ifølge et lækket dokument fra 2001, efter at videoen om fremmede gik rundt i verden, blev videnskabsmand Keith Green opfordret til CIA for at give sin vurdering af videoen.
Keith Greene.
Green, der tidligere har arbejdet tæt sammen med CIA om UFO-spørgsmål, sagde, at han så den fremmede obduktion ved en privat briefing på Pentagon i 1987 eller 1988. Ifølge Green blev organer og væv, der blev ekstraheret fra fremmede, også opbevaret efter dissektion ved Walter Reed-Armed Forces Institute i Washington.
Tilsyneladende et sted i begyndelsen af 90'erne var der en lækage ved Pentagon, og den rigtige film om obduktion af en udlænding vist ved en lukket briefing faldt i Santillis hænder på uklare måder. Ifølge Santilli selv blev videoen givet ham af en ikke navngivet pensioneret militær kameraman.
Hvorfor var det i en meget dårlig stand? Det er muligt, at det blev beordret til at ødelægge, men nogen afsluttede ikke deres job?
Et stillbillede fra en video fra 1995.
