Attentatet mod John Fitzgerald Kennedy, den 35. amerikanske præsident, fandt sted fredag den 22. november 1963 i Dallas, Texas, klokken 12.30 lokal tid. Kennedy blev dødeligt såret, da han og hans kone, Jacqueline, kørte ned ad Elm Street i en åben bil.
De skud, der dræbte Kennedy og sårede Connelly, antages at have været fyret fra sjette sal i skolens læreboglager. Der blev fundet tre brugte patroner. Kennedys dræber var ifølge myndighederne Lee Harvey Oswald, der tjente på lageret. Han var i stand til at glide ud af skolens kloakbygning. En halv time senere skød han fra en revolver patruljeansvarlig Tippot, der forsøgte at tilbageholde ham, og efter yderligere 50 minutter blev han arresteret i en nærliggende biograf.
24. november - Da Oswald blev afhørt ved Dallas Police Department, blev han skudt og dræbt af Jack Ruby, en tidligere natklubsejer. Ruby forklarede sine handlinger med et ønske om at redde Jacqueline Kennedy fra yderligere smertefulde oplevelser, da hun burde have været til stede under Oswalds forhør ved retssagen.
Attentatet på Kennedy og derefter hans morder fandt sted foran mange mennesker, et stort publikum, der stod langs præsidentens motorcade, mens millioner af tv-seere så Rubys skud. Og ikke desto mindre viste det sig, at disse mord var omgivet af et uigennemtrængeligt hemmelighedsslør, desto mere tykt, da spørgsmålet konstant diskuteres: var der noget skjult for de nysgerrige øjne i dette blodige drama, der blev spillet ud for offentligheden?
Omstændighederne ved mordet på Kennedy blev beskrevet i mere end to tusind bøger, i adskillige avis- og magasinartikler på alle verdens sprog, der var emne for tv-programmer og film. Den russiske læser er delvist fortrolig med denne masse værker om begivenhederne den 22. november 1963 (skønt det skal bemærkes, at de sovjetiske medier på et tidspunkt tildelte hovedstedet til præsentationen af ekstreme, "ekstremistiske" versioner, som nu er dokumentar tilbagevist og ikke længere tages i betragtning i historiografi).
Derfor vil det være muligt for os her, absolut uden at foregive at afsløre hemmelighederne for sammensværgelsen, hvis sådan eksisterede i virkeligheden, at fokusere al opmærksomhed på emnet for vores vigtigste interesse - fremkomsten og udviklingen af forskellige versioner af Dallas-mordene.
Warren Special Commission
Salgsfremmende video:
Efter ordre fra Kennedy's efterfølger, Lyndon Johnson, blev der nedsat en særlig kommission for at undersøge omstændighederne ved Kennedy's attentat, ledet af Chief Justice Warren. Det omfattede medlemmer af begge kongreshuse, direktøren for CIA og andre myndighedstall. Kommissionen, der arbejdede i hele første halvdel af 1964, var i stand til at interviewe 489 vidner. Resultatet af hendes aktiviteter blev afspejlet i en rapport på 800 sider og blev offentliggjort på samme tid 26 bind protokoller til forhør af vidner.
Og alligevel blev disse resultater mødt med fjendtlighed af mange kritikere, der pegede på adskillige tabber, til kommissionens åbenlyse ønske om at ignorere vigtige vidnesbyrd, også dem, der afspejles i dens egne materialer, hvis de ikke stemte overens med en partisk konklusion om morderen. alene.
Kommissionens arbejde viste tydeligt ønsket om at afslutte arbejdet i sommeren 1964, da præsidentkampagnen begyndte at få fart. (Den demokratiske nominerede var Lyndon Johnson.) Men kritikerne gik videre og spurgte, om efterforskernes fejl og mangler, uvidenheden om vigtige beviser og de ensidige konklusioner i den endelige rapport fra Kommissionen lokkede et ønske om at afværge de virkelige arrangører af mordet.
Var dette mål, bevidst eller ubevidst, forfulgt af Kommissionen, der fremsatte en version af den ensomme morder, som Oswald fyrede tre gange fra en rifle med et teleskopisk syn købt kort før den 22. november (han kunne ikke længere have tid nok til at genindlæse riflen til at fortsætte med at skyde på en hurtig bevægende bil)).
For at underbygge denne erklæring blev vidnesbyrdene fra vidner, der ikke kun hørte skud bagfra - fra lageret, men også foran præsidentbilen ikke taget i betragtning. For at forsvare sin version fremsatte Warren-Kommissionen teorien om "mirakelkuglen". Det blev besluttet, at vidnerne fejlagtigt havde fortolket ekkoet af de første tre skud, som de fortsatte med at skyde på præsidentens limousine.
Den første kugle fløj forbi præsidentens bil, den anden ramte Kennedy, den tredje ramte den allerede dødeligt sårede præsident igen, ramte derefter Connelly i ryggen og gennemborede sit højre håndled gennem brystet, såret hans lår, og det var hun, der blev fundet på en båre på hospitalet, hvor de var ofrene for mordforsøget blev leveret. At opgive "mirakelkugleteorien" betød at indrømme, at der var mere end tre skud, og som et resultat mere end et skud.
1966 - New York-advokat Mark Lane frigav den største Hasty Conviction, hvor han kritiserede Warren-kommissionens fund. Dets samlede cirkulation i forskellige publikationer overskred en million eksemplarer. ED Epstein i bogen “Forespørgsel. Warren-kommissionen og oprettelsen af sandheden (New York, 1966) citerer erklæringerne fra medlemmerne af Warren-kommissionen, der er interviewet af ham, og beviser, at de også var i tvivl om rigtigheden af deres konklusioner. Konklusionen var, at Kommissionen ledte efter "politisk", praktisk for de magtfulde og ikke faktiske sandheder.
Eventuelle fejl fra vidner, der genkendte den mistænkte morder på samme tid i forskellige byer, blev omdannet til en teori om eksistensen af en dobbelt i bogen af professor Richard Popkin "The Second Oswald" (New York, 1967). De fleste af de første bølger af kritikere forsøgte at tilbagevise Warren-Kommissionens konklusioner uden at fremsætte deres egne versioner af mordet på Kennedy. Selvom der var stemmer, der bebudede, at præsident Lyndon Johnson selv stod bag morderne (trods alt, gav han størst fordel af præsidentens død, hvilket gjorde det muligt for ham at blive ejer af Det Hvide Hus) eller bogstaveligt talt tilfældigt benævnt "Wall Street tycoons."
"Kritisk" litteratur blev hurtigt en lukrativ gren af bog- og magasinindustrien. Og de efterfølgende begivenheder, der fandt sted under formandskabet for Lyndon Johnson og Richard Nixon, øgede mistilliden til de officielle versioner af begivenheden som skjuler vigtige hemmeligheder og havde til formål at redde højtstående embedsmænd fra velfortjent straf.
Hvem dræbte Kennedy - Lee Harvey Oswald eller..?
De første versioner blev dannet på baggrund af svaret på spørgsmålet, Hvem dræbte Kennedy? Kritikere hævdede, at Lee Oswald, mod hvem der kun var omstændighedsbeviser, blev syndebukker, fordi han var meget velegnet til rollen som en frontfigur, der var designet til at skjule de virkelige mordere og deres masterminds (som han selv insisterede efter hans arrestation).
Marine Oswald var ifølge en vidnesbyrd fra næsten alle, der kendte ham i militæret, en elendig skytter. Hans kollega Marine Sherman Cooley sagde i 1977:”Hvis jeg skulle vælge den person, der ville skyde mig, ville jeg vælge Oswald. Jeg så ham skyde, og på ingen måde kunne han lære at skyde så godt som at gøre det, han er beskyldt for.” Selv Warren-Kommissionen erklærede, at tre hits på 5,5 sekunder krævede intensiv forberedelse. Hvor kunne Oswald klare at træne så ubemærket af andre?
Mens han var i militærtjeneste i Japan, arbejdede Oswald som operatør ved en hemmelig amerikansk flådebase. September 1959 - Han trak sig tilbage fra hæren under påskud af at skulle passe sin mor. På dette tidspunkt kunne han som et resultat af flittige undersøgelser tale russisk ganske flydende.
Efter pensionering emigrerede Oswald til Sovjetunionen. De sovjetiske myndigheder gav ham et job i Minsk, hvor han giftede sig med en russisk pige. Da Oswald besluttede at vende tilbage til sit hjemland, stillede statsafdelingen penge til turen. 1962 maj - Oswald vendte tilbage til Amerika med sin kone og sin lille datter. I nogen tid arbejdede han i New Orleans og flyttede senere til Dallas, hvor han den 15. oktober 1963 gik på arbejde som skolesamler. Der var en måned og en uge før Kennedys mord.
I New Orleans oprettede Oswald en organisation med det mål at forene tilhængere af at give afkald på fjendtlighed over for det kommunistiske regime Fidel Castro, der blev oprettet på Cuba. På samme tid, som det senere viste sig, opretholdt Oswald kontakter med mennesker, der var skarpt fjendtlige mod Castro og for den amerikanske væbnede indgriben mod Cuba.
Kort før den 22. november 1963 har Oswald måske rejst til Mexico, hvor han besøgte de sovjetiske og cubanske konsulater og krævede i en trassig tone udstedelsen af et udrejsevisum. Men var det Oswald? Konsulære embedsmænd efter mordforsøget, da fotos af morderen oversvømte tv-skærmen og avisstrimlerne, sagde, at de huskede Oswalds navn, men anerkendte ikke den person, der præsenterede sig under dette navn på de offentliggjorte fotos.
Men der var masser af mennesker, der hævdede at have set Oswald alene eller ledsaget af visse figurer, der blev mistænkt for at være involveret i organiseringen af mordet. Den amerikanske advokat M. Eddaus offentliggjorde i 1977 i New York bogen "The Oswald Dossier", hvor han argumenterede for, at den tidligere Marine ikke vendte tilbage fra USSR, at en sovjetisk efterretningsofficer ankom til hans sted, der dræbte Kennedy.
Warren-Kommissionen skjulte substitutionen for at undgå tredje verdenskrig. Lad os sige, men hvad med det faktum, at fingeraftryk fra Oswald - en Marine og Oswald - en medarbejder hos en skolesamler i Dallas matcher? Dette skete som et resultat af den anden udskiftning. Sovjetiske agenter fabrikerede fingeraftryk af en mand dræbt ved Dallas City Police Department for at matche Oswalds i militærarkiverne. Eddaus fremmede al denne vrøvl med en sådan iver, at han opnåede opgradering af Oswalds krop i 1981. Ny forskning har bekræftet, at dette er liget af en tidligere Marine. Men endnu senere var skeptiske tilbage og hævdede om substitution af data osv.
Men ved at lægge denne vrøvl til side, må man ikke glemme, at ingen så, at det var Oswald, der trak aftrækkeren på en italiensk rifle, som han havde bestilt et par dage før den 22. november, og som havde hans fingeraftryk på den. Der blev fundet tre brugte patroner på sjette sal i et skoleboklager, men hvor er garantien for, at de ikke bevidst blev plantet for at slå efterforskningen fra det rigtige spor? Warren-kommissionen konstaterede, at Oswald var i bygningen, da skuddene røg ud. Men var han på sjette sal, hvor skuddene ifølge øjenvidner blev fyret? (I øvrigt kan det faktum, at skud varierede fra denne etage, heller ikke betragtes som et fast etableret faktum.)
Beretningerne om dem, der så Oswald efter skuddene, er selvmodsigende. Sekretæren for skolekloakken så ham næsten øjeblikkeligt efter støj fra skudskuddene, da hun var på anden sal i cafeteriet. Warren-kommissionen mente, at sekretæren var forkert. Oswald erklærede selv efter sin arrestation, at han spiste morgenmad i kantinen på det tidspunkt. Oswald blev mødt cirka et og et halvt minut, efter at skuddene blev fyret af politibetjent M. L. Baker, der brast ud i kloakken og lagerchef R. S. Virkelig, der havde påtaget sig at ledsage ham til sjette sal.
På anden sal løb de ind i Oswald, som bar en flaske Coca-Cola, han lige havde købt. Han gik langsomt hen imod dem og besvarede de feberligt stillede spørgsmål i så stor grad, at Baker og Truly ikke mistænkte ham for morderen. Spørgsmålet opstår: hvordan lykkedes det Oswald at gå ned fra sjette sal til anden? På trappen? Men det eneste vidne, der var på trappen, forsikrede, at han ikke så nogen, der ville gå efter skuddene. Og elevatorerne nåede ikke anden sal ovenfra.
Hvis disse aflæsninger er nøjagtige, kunne Oswald ikke have været på sjette sal på mordet. Han forlod bygningen, sagde han, for at skifte til sit kommende biografbesøg. Før han tog af sted talte han roligt og høfligt med sekretæren. Han kom hjem og skiftede og tog sin revolver med sig. Omkring en kilometer fra Oswalds hus blev politibetjent Tippot dræbt af fire kugler. Vidner identificerede senere Oswald som morderen, men de gjorde det med vanskeligheder. Andre øjenvidner sagde endda, at de så to mordere …
Anbefalet til visning: John F. Kennedy. Levende mord
E. Chernyak