På Jorden finder arkæologer med jævne mellemrum artefakter, der kan kaldes temmelig mærkelig. Ifølge nogle rapporter kan alderen på nogle fund nå titusinder og hundreder af tusinder, men så beboede mennesker allerede planeten, som forskere siger. Men hvad med artefakter, der er mere end millioner af år gamle, da mennesker på planeten ifølge forskere endnu ikke var?
Emnet med gamle artefakter er meget interessant, men det er fyldt med mange hemmeligheder, som vi måske aldrig vil vide svaret på …
En af disse artefakter blev fundet i bjergene i Kina og skabte en rigtig sensation i den videnskabelige verden. Sagen er, at artefakten er en metalstang, der er i stenen. Forskere antyder, at kernen var vokset med klippe over lang tid, ifølge omtrentlige data i flere millioner år. Og alt ville være fint, men i det øjeblik, ifølge de samme forskere, eksisterede folk på planeten endnu ikke. Mærkeligt, er det ikke?
Hvordan kan du forklare dette?
Der er en version, som denne gevindskårne metalstang kunne have fået i stenen meget tidligere, men radiokarbonanalyse viser klippens alder, ikke stangen. Fra dette synspunkt synes alt at være logisk.
Men ganske mange mennesker tror, at forskere og historikere forkert bestemmer alderen på de mennesker, der bor på jorden. Måske er vores menneskehed ikke 150-200 tusinde år gammel, men meget mere? Eller andre civilisationer kunne have eksisteret før mennesker, hvis artefakter vi stadig finder og i stort antal.
Min mening er baseret på adskillige fund, der er hundreder af tusinder af år gamle eller endda millioner. Jeg tror, at vi lige er begyndt at lære vores planets hemmeligheder, og i fremtiden bliver historie nødt til at blive omskrevet. Hvordan ellers kan man forklare det faktum, at forskere ofte ikke kan besvare spørgsmål om gamle artefakter og strukturer, der blev bygget med teknologier, der ifølge forskere ikke kunne eksistere på det tidspunkt.
Salgsfremmende video:
