Den hurtige udvikling af området hjerne-maskine-grænseflader og neuroprotetik fører os gradvist til en revolution i metoderne til behandling og støtte til lammede mennesker. På samme tid kan disse teknologier i fremtiden finde sig i mere universel anvendelse og blive et udgangspunkt for den videre udvikling af menneskeheden og dens overgang til en ny art - cyborgs. Men inden vi når sådanne højder, er vi nødt til at sikre os, at sådanne neurale enheder er helt pålidelige, sikre og fuldstændigt beskyttet mod ydre påvirkninger - hackerangreb, for at sagt det enkelt.
Med drømme om vores lyse cybernetiske fremtid offentliggjorde forskere fra Wyss Center for Bio and Neuroengineering i Schweiz (Wyss Center for Bio and Neuroengineering) deres arbejde "Hjælp, håb og hype: Etiske dimensioner af neuroprotetik" på Science-portalen. Forfatterens opgave er ikke kun at beskrive de muligheder, som neuroteknologifeltet vil åbne for os, men også at vække offentlighedens opmærksomhed på de farer, der kan vente på os på vej til denne ultra-high-tech fremtid. Og det er værd at bemærke, at forfatterne har udviklet flere måder, der vil afbøde potentielle problemer, også før de opstår.
For ikke at nævne den hurtige udvikling af neuroteknologi bliver umulig i dag. Ingeniører og forskere er aktivt ved at udvikle og forbedre hjernemaskine-grænseflader, der giver lammede mennesker mulighed for at genvinde kontrol over deres lemmer, amputerede - til effektivt at kontrollere robotproteser og patienter med talehæmning til at gendanne evnen på grund af evnen til at overføre deres tanker. Overraskende er der allerede meget fremskridt i denne retning. Forskere har oprettet et eksoskelet, der tillader en person med lammede underekstremiteter at ramme en bold. En lammet laboratorieabe blev lært at kontrollere en kørestol med hans tanker. Det hjerne-til-hjerne-interface, der udvikles, gjorde det muligt for en person at kontrollere bevægelserne i andre menneskers lemmer. Hvert sådant teknologisk gennembrud giver os mulighed for at lære lidt mere om hjernen og hvordan den fungerer. Men endnu vigtigere er, at alle disse teknologier har potentialet til at gendanne autonomi og uafhængighed til amputerede og lammede mennesker.
Det er tid til at sige hej til fremtiden: robotter kontrolleret af den menneskelige hjerne, som på billedet ovenfor, er allerede begyndt at komme ind i vores daglige liv
Men alle disse teknologier har desværre en ulempe. Som direktøren for Wyss Center, John Donoghue, påpeger, begynder alvorlige etiske spørgsmål at dukke op omkring dette område, så det er på tide at begynde at tænke på, hvordan neuroprotetik og området udvikling af hjerne-maskine-interface kan møde misbrug i fremtiden, samt hvordan man fra dette beskyt dig selv.
”På trods af det faktum, at vi stadig ikke fuldt ud forstår, hvordan hjernen fungerer, kommer vi tættere på det punkt, hvor vi kan dekode visse hjernesignaler tilstrækkeligt. Derfor skal vi være opmærksomme på den indvirkning, alt dette kan have på samfundet,”kommenterer Donoghue.
"Vi skal nøje overveje de sandsynlige konsekvenser af at leve side om side med semi-intelligente maskiner kontrolleret af den menneskelige hjerne, og vi skal have færdigudviklede mekanismer, der kan overbevise os om deres sikkerhed og overholdelse af vores moralske og etiske standarder."
Salgsfremmende video:
Wyss Center er bekymret over, at med en bredere integration af disse neurodeaktiver i vores daglige liv, vil disse instrumenters evner udvides. De vil blive mere alsidige. Allerede kan hjerne-maskine-grænseflader bruges til at kontrollere en robotarm til at gribe en kop eller, når man ser på en computerskærm, vælger et specifikt ord i en tekst. Men en dag vil sådanne enheder, kun mere avancerede, bruges både af en nødmedarbejder til at eliminere en farlig gaslækage og af moren til et barn, der ikke har nok ekstra hænder til at berolige sin grædende baby.
Hvis noget går galt i disse tilfælde, for eksempel, at arbejdstagerens halvautomatiske robotarm drejer den forkerte kran, eller hvis mor ved et uheld slipper sit barn fra robotarme, er det vigtigt at stille sig selv spørgsmålet: hvor begynder og slutter ansvarsområdet, og hvem skal være skyldig i sådanne tilfælde ? Fremtidens juridiske system skal afgøre, om dette er producenten af robotproduktets ansvar (der er fundet en fejl eller softwarefejl i designet) eller brugeren (forkert brug eller ekstern uautoriseret indflydelse på produktdesignets integritet).
For at minimere sådanne potentielle problemer foreslår forfatterne af det arbejde, der diskuteres i dag, at ethvert semi-autonomt system udstyres med en automatisk låsefunktion og i tilfælde af forkert eller ikke-planlagt anvendelse aktiveres ved at gå forbi den direkte kommunikationskanal for hjerne-computer. Hvis en kunstig lem begynder at udføre handlinger, som brugeren ikke havde til hensigt at udføre, vil en sådan "switch" uafhængigt kunne træffe en beslutning om øjeblikkeligt at deaktivere systemet og forhindre potentielle problemer.
Et andet aspekt af bekymring for forskere er sikkerheden i brugerens privatliv og behovet for at beskytte alle personlige oplysninger, der vil blive registreret af sådanne systemer. Det er meget sandsynligt, at systemer, der er baseret på hjernecomputergrænsefladen, vil samle en række informationer om brugerens neurologiske status, hvorefter de overføres til computeren. En sådan ordning kan naturligvis ikke andet end rejse nogle bekymringer omkring beskyttelsen af fortrolige data. Ifølge forskere ved Wyss Center kan de indsamlede oplysninger stjæles og bruges uhensigtsmæssigt.
“Det er især vigtigt at beskytte private neurologiske oplysninger om mennesker, der er fuldstændigt lammet og bruge hjernecomputergrænseflader som det eneste mulige middel til kommunikation med omverdenen,” siger Niels Bierbaumer, seniorforsker ved Wiess Center.
”Den vellykkede kalibrering af hjerne-til-computersystemer afhænger blandt andet af, hvordan deres hjerner reagerer på personlige spørgsmål om deres familie, såsom børns navn, alder og ægteskabelig status, og så videre. For alle mennesker, der er involveret i dette tilfælde, skal der leveres et strengt system til beskyttelse af personoplysninger, som vil være nødvendigt for korrekt funktion af enhedens funktioner. Vi taler om både information, der vil blive afklaret ved hjælp af personlige spørgsmål og neurologisk information om patienten."
Endnu mere bekymret er forskere ved Wyss Center muligheden for digital hacking af en enhed, der er forbundet til hjernen af hackere, hvilket faktisk kan bringe enhedens brugers levetid i fare. Ved hjælp af såkaldt "hjernehakning" kan ondsindede manipulationer med hjerneimplantater udføres. Hackere vil være i stand til at få kontrol over bevægelserne af humane robotlemmer.
En mulig løsning på dette problem vil omfatte et øget niveau af kryptering af information, oprettelse af pålidelig netværkssikkerhed og en åben kommunikationskanal mellem producenten af produktet og dets bruger. De fleste af disse foreslåede foranstaltninger vil være udfordrende at gennemføre, hvis de kun skyldes den sandsynlige mangel på universelle standarder, der vil gælde for sikkerhedssystemer. Baseret på dette mener specialisterne i Wyss Center, at tiden nu er inde til at begynde at tænke på de måder, der giver alle mulighed for at koordinere og udvikle universelle industrielle standarder for udvikling og integration af de nødvendige beskyttelsesforanstaltninger.
”Nogle af de frygt, som forfatterne af papiret påpeger, kan en dag blive til reelle problemer. Derfor er jeg enig i, at udviklingen af nogle universelle standarder er nødvendig nu, så vi senere ikke befinder os i en situation, hvor det vil være for sent,”kommenterer Adam Kuyper, seniorforsker ved Center for Studie af Etik og Offentlig Opinion.
Og alligevel er Kuiper, der ikke deltog i skrivningen af det diskuterede værk, delvis skeptisk over muligheden, hvor nogen endda vil hacke en hjernecomputergrænseflade for en fuldstændig lammet person eller det interface, der bruges som en neural feedbackkanal mellem en person og træningssystemer., det vil sige programmer, der bruger ikke-invasive metoder til hjerneskanning, såsom elektroencefalografimaskiner, systemer til at træne deres opførsel, reducere stress, meditation og så videre.
”Hvordan kan en hacker drage fordel af en sådan hacking? Næsten ingen. Selvfølgelig kan bekymringer om sikkerhed og beskyttelse af personlige oplysninger blive et vigtigt emne i fremtiden. Men det ser ud til, at dette er en for tidlig samtale."
Kuiper tilføjer, at den øgede frygt omkring vedtagelsen af hjerne-til-computer-grænseflader og semi-autonome robotter kan sammenlignes med niveauet for spænding i samfundet omkring global robotisering, som lover at være det næste trin i vores sociale liv. Og selvom Kuiper er enig i nogle aspekter, synes hans overordnede problem i det mindste i øjeblikket mere langsigtet end reelt.
”Forfatterne af arbejdet mener, at vi ikke i høj grad bør øge den medicinske læsefærdighed i befolkningen og dens opmærksomhed om særegenhederne ved funktionen af neurofysiologiske systemer, der vil blive brugt i sådanne typer proteser. Men dette er vrøvl,”siger Kuiper.
Efter hans mening er det usandsynligt, at samfundet i sig selv ikke viser større interesse for sådanne højt specialiserede emner. Ikke desto mindre indrømmer specialist, at det ofte er meget vanskeligt at finde det rigtige tidspunkt til at starte en offentlig dialog om etiske og sociale spørgsmål om den massive integration af nye teknologier i vores daglige liv.
”Der er altid risikoen for at afgive sådanne udsagn for tidligt, når vi selv endnu ikke fuldt ud forstår, om vi virkelig står over for et alvorligt problem. Der har allerede været sådanne præcedens. Tag for eksempel nanoetik, hvis tilhængere for et årti siden, uden virkelig at forstå problemet, rejste en bram og sagde, at avanceret nanoteknologi ville fremstå næsten øjeblikkeligt, og endda forsøgt at bygge videre på dette en rigtig akademisk disciplin. Men i sidste ende viste det sig, at udviklingen af nanoteknologi er en meget mere fleksibel og glat proces."
”Jeg tror, at ud fra dette synspunkt kan forfatterne af det arbejde, der diskuteres i dag, kun prises. Ros for det faktum, at de ikke udtrykker deres frygt ikke med radikale udsagn, men med ganske rolige forklaringer,”kommenterer Kuyper.
Naturligvis har Wyss Center-forskerne rejst et meget vigtigt emne. Før eller senere vil de teknologier, der er beskrevet i dag, finde vej ind i vores daglige liv og vil tjene som støtte ikke kun for handicappede, men også helt sunde mennesker.
I fremtiden kan ikke-invasive grænseflader mellem hjernen og computere bruges til at skabe en slags telekinetisk forbindelse med omverdenen, hvor vi kan kontrollere belysningen i huset med vores tanker eller i det mindste bare skifte tv-kanaler. Med andre ord vil yderligere fremskridt være i stand til at omdanne disse teknologier til en teknologisk form for telepati. Hvad angår forskerne på Wyss Center, er deres centrale meddelelse, at vi er forberedt på dette og er i stand til at forhindre brug af sådanne teknologier til ondsindede formål.
NIKOLAY KHIZHNYAK