Kinesiske genetikere udvikler teknologi, der gør det muligt for den næste generation af kinesiske børn at blive en størrelsesorden smartere end deres jævnaldrende i andre lande i verden.
Essensen af eksperimentet er som følger. Forskere ved BGI (Kinas største center for genetisk forskning) mener, at intelligens bestemmer 50 til 80 procent af arveligheden. Kineserne besluttede at indsamle genetisk materiale fra de mest fremtrædende intellektuelle i vores tid i håb om at identificere begavelsesgenet. De har allerede DNA-prøver af to tusinde verdensberømte forskere til rådighed. Baseret på disse data udarbejdes genkort over personer med et højt IQ-niveau.
Hvis det er muligt at identificere det gen, der er ansvarligt for intellektuelle evner, kan genier allerede vælges på det embryonale stadie.
”Forældre vil have mulighed for at vælge den bedste mulighed blandt 50 potentielle afkom med det optimale sæt af arvede træk,” siger projektleder Bowen Zhao. - Denne procedure vil koste flere tusinde dollars. Men dette er intet sammenlignet med udgifterne til at studere ved Harvard eller Oxford. Og resultatet er omtrent det samme.
De kinesiske myndigheder betragter dette projekt som et spørgsmål af national betydning. Genetikere fra BGI har allerede modtaget 1,5 milliarder dollars til forskning. Pekings logik er let at forstå: det gennemsnitlige intelligensniveau for hver ny generation kan hæves med 5 - 15 IQ-point. Om to eller tre generationer vil kløften mellem de kinesiske mentale evner og børn fra de lande, hvor forplantningen udføres på den gode gammeldags måde, blive katastrofal.
Hvordan kan vores børnebørn være i stand til at konkurrere med kineserne inden for videnskab eller erhverv, hvis de endda har prøverør i laboratoriet vasket af mennesker med Einsteins intellekt, og fyre med Bill Gates 'greb sælger tærter? Kina bliver den eneste supermagt!
- I Vesten er genetikernes muligheder begrænsede på grund af forbud i relation til etiske overvejelser. Men Europa og Amerika bliver nødt til at følge i vores fodspor, ellers vil de være på historiens sidelinie, sagde Zhao.
Salgsfremmende video:
EKSPERTKOMMENTAR
Det himmelske imperium bliver menneskehedens kulturelle centrum
Joffrey MILLER, en evolutionær psykolog og underviser ved New York University, er et af to tusind videnskabelige armaturer, der har aftalt at give kinesiske forskere deres genetiske materiale.
”Den praktiske anvendelse af teknologien til genetisk screening af embryoner kan forventes om fem til ti år,” siger Miller.”Vi er langt bag Kina, fordi vi er under indflydelse af ideologisk bias, der siger os:” Vi må ikke blande os med naturen, med skabelsen af Gud, der er en vis fare her! Det vil være meget lettere for kineserne at integrere forskningsresultater i den offentlige politik.
Forsøger Kina at få verdensherredømme på denne måde? Jeg tror ikke det. Kina vender tilbage til sin plads som menneskehedens kulturelle centrum på grundlag af historisk retfærdighed. Europa har en midlertidig fordel. Før eller senere får landet med verdens største befolkning den tilsvarende indflydelse.
KOMPETENT UDTALELSE
Der er ikke noget gen for begavethed
Hvordan vil de kinesiske videnskabers idé om at skifte til kunstigt udvalgsfyr på menneskeheden? Er det teknisk muligt? Vi talte om dette med Svetlana Borinskaya, doktor i biologiske videnskaber, førende forsker på genomanalyselaboratoriet ved Institut for generel genetik opkaldt efter V. I. N. I. Vavilov.
- Gener påvirker en række forskellige egenskaber hos mennesker: øjenfarve, næseform, højde, vægt og intellektuel evne. Men genet for begavelse findes ikke! - siger Svetlana Borinskaya. - Fordi en så kompleks egenskab som intelligens ikke kan bestemmes af et genom. Selv øjenfarve dannes af flere gener. Niveauet for intelligens bestemmes af kombinationen af mange gener. Du kan næppe finde et simpelt skema, der vil forudsige graden af intelligens.
Og hvis vi ikke tager det generelle tankegang, men individuelle kvaliteter, for eksempel evnen til matematik?
- Lad os tage et simpelt tegn - vækst. De gener, der påvirker det, er kendt. Men de sætter ikke skiltet utvetydigt: Drengen bliver 182,3 cm! De definerer kun visse grænser for variationer. Og intellektet er meget mere modtageligt for betingelserne for uddannelse og miljø. Indtil videre skaber vores miljø ikke forhold, hvor de fleste menneskers genetiske potentiale kan realiseres. Nogen var heldige: Begge gener er i orden, og miljøet er gunstigt - de viste sig at være begavede forskere. Og hvis et barn med det samme sæt gener blev i skole, hvor læringssystemet ikke bidrog til udvikling af intelligens, realiseres potentialet ikke.
Et geni kan ikke føde orden. Og den olympiske mester ?! Er det lettere at finde ud af kvaliteter som hastighed og styrke?
- Ja, der er gener, der påvirker muskelstrukturen. Men det kan ikke argumenteres for, at et bestemt sæt gener garanterer et barn titlen som en record indehaver. Vi kan snarere sige: denne kombination giver ham ikke muligheden for at lykkes i en sport, hvor der er behov for kortvarig eksplosiv indsats - for eksempel i en sprint. Men i langdistance løb kan du prøve. Fordi udover muskelstruktur, skal en mester have mange andre kvaliteter. Utholdenhed, reaktion på stress, evne til at komme sig, tilpasning til store belastninger. Viljestyrke endelig …
Selve ideen om at vælge det mest konkurrencedygtige embryo til formering - er det interessant?
- Det er klogere at opgive ikke-levedygtige embryoner, hvilket er, hvad medicinske genetikere gør nu. Takket være gendiagnostik på øen Sardinien, hvor en mutation, der fører til en alvorlig blodsygdom er udbredt, er fødslen af syge børn faldet med 20 gange. Når det kommer til sundhed, er gendiagnostik vigtig. Men når forældre ønsker at vælge en baby efter øjenfarve eller endda køn … Dette vil føre til uforudsigelige konsekvenser.
I det samme Kina blev læger forbudt at gennemføre ultralyd for at bestemme barnets køn. Hvis forældrene fandt ud af, at der ville være en pige, blev graviditeten ofte afsluttet. Som et resultat var der en demografisk ubalance: der er langt flere mænd i Kina end kvinder …
- Der er en ubalance, og det vil bidrage til reduktion af befolkningen i Kina. Men det er usandsynligt, at de bliver glade. Når millioner af mænd i landet ikke kan finde en kone, er det ikke særlig godt.
Forresten, om lykke. Et gen blev opdaget, der er ansvarlig for "paradiszonen" i hjernen, der er forbundet med fornemmelsen af fornøjelse. Måske vil genetikere være i stand til at gøre menneskeheden lykkelig?
- Ja, vi kan bestemme, om en person er tilbøjelig til depression eller ej. Men når vi finder et gen eller dets fravær, kan vi sige, at en person er 5 procent mere tilbøjelig til at have depression. Og miljøet kan forværre denne disponering, eller det kan helt udjævne det! Nylige studier beviser, at udvikling ikke kun bestemmes af det sæt gener, som forældrene gav deres baby, men hvor aktive disse gener er.
Betingelserne for opdragelse i den tidlige barndom ændrer deres aktivitet. Der er et berømt eksempel på de massive forekomster af deformiteter i det forrige århundrede. Der var sådan et beroligende middel thalidomid. Det er ufarligt for voksne, men som det viste sig forstyrrede udviklingen af embryoet. I Europa blev der født 10.000 børn, der manglede lange lemmer.
Rædsel
- Denne fænotype var kendt før, men den var ekstremt sjælden. Men da fosteret blev udsat for et kemikalie - moderen tog flere piller under graviditeten, blev barnet født som om han havde en mutation, skønt generne var helt i orden. Det vides nu, at folk modtager gener fra deres forældre med forskellige aktivitetsniveauer.
Derudover anbringes kemiske mærker på DNA'et allerede under graviditet og efter fødslen, hvilket påvirker genets aktivitet: slå det til eller fra. I dag er dette en meget moderigtig linje af forskning: hvordan miljøet påvirker aktiviteten af gener. Det er bevist, at barnets genetiske apparatur i barndommen tilpasses miljøets forhold.
Måske er det lettere at klone genier? Så får du en nøjagtig kopi
- For det første, i dette tilfælde er betingelserne for opdragelse meget vigtigere for geni. For det andet kender vi en masse eksempler, når geni kombineres med stærke forskelle fra normen. F.eks. Fysiker Stephen Hawking, en alvorlig sygdom forhindrede ham ikke i at blive en verdensberømt videnskabsmand. Eller den berømte operasanger Thomas Quasthoff, hvis mor tog thalidomid. Endelig er menneskeheden værdifuld for dens mangfoldighed.
Det, der efterspørges i dag, er muligvis ikke nødvendigt, når miljøet ændrer sig. Og det ændrer sig hurtigt. I de senere år er der opstået mange problemer på grund af masseproduktionen af mad. For eksempel bruges antibiotika i dyrehold i en række lande. Mikrober, der ikke er modtagelige for virkningen af disse stoffer, har vist sig, og dette er farligt for mennesker.
Dette er til stor bekymring for læger. Kloning af selv de bedste eksempler i dag kan skabe en befolkning, der ikke er bæredygtig i fremtiden. Ved at opgive den genetiske mangfoldighed er vi i stor risiko.