Indtil nu forbliver mange arkivdokumenter klassificeret som "hemmelig". Der menes, at det antages, at det kan skade Russlands føderations interesser - USSR's juridiske efterfølger.
Hvorfor klassificeres det?
Det er vanskeligt at skrive om hemmelige dokumenter netop på grund af deres hemmeligholdelse. Ingen undtagen dem, der er indledt til statshemmeligheder, ved, hvad de indeholder. I bedste fald kan man kun groft anføre de tilfælde, som klassificerede materialer kan vedrøre. Mange dokumenter relateret til aktiviteterne i de højeste organer for statsmagt i USSR i 1930-1980'erne, især under Anden verdenskrig, er stadig utilgængelige for forskere. Indtil 2044 klassificeres arkiverne for NKVD relateret til den store terror i 1930'erne, så sandheden om denne tragiske tid kan i bedste fald afsløres for levende forskeres børn.
Hvad i den sovjetiske fortid kunne diskreditere den nuværende russiske stat på en sådan måde, hvis den bringes frem i lyset? Jeg vil tage en særlig forbehold: det er kun hvis sådanne ting virkelig fandt sted i historien, og dokumenter, der vidner om dem, er blevet bevaret. Det var de måske ikke. Vi kan kun antage deres tilstedeværelse på grundlag af indirekte data, der er citeret i publikationer, der fra tid til anden vises.
Lad os gennemgå ordren fra de første årtier af sovjetisk magt.
Sider, du gerne vil skjule
Det er usandsynligt, at Den Russiske Føderation nogensinde helt vil klassificere sager om organisering og opførelse af den masserøde terror under borgerkrigen, oprindelsen af midlerne fra bolsjevikpartiet under revolutionen, hemmelige forhandlinger mellem den sovjetiske ledelse med det kejserlige Tyskland, Entente og udenlandske finansielle kredse, baggrunden for Brest Peace og enkeltpersoners rolle i dens fængsel, bolsjevikernes og pan-islamisternes samarbejde om at "revolutionere" Østen, brugen af krigsfanger og militære rådgivere fra Tyskland og Østrig-Ungarn til at skabe den røde hær, institutionens gidestyrke i at tvinge "specialister" til at arbejde for sovjetisk magt, total folkemord " borgerskab "i Petrograd i 1918, undertrykkelse af folkeopstand i 1918-1921, der organiserede hungersnød i Volga-regionen i 1921-1922. Folkemordet på kosakkerne skal især fremhæves. Nogle nationale mindretals skæbne er også uforståelig - for eksempel ved historikere ikke med sikkerhed, hvor næsten en halv million kinesere, der blev i Rusland, gik efter borgerkrigen.
Indtil nu er det kun fra lokale arkiver og indirekte publikationer, at man kan bedømme omfanget af folkelig modstand mod kollektivisering og foranstaltningerne til at undertrykke den, hvor enheder fra den regelmæssige Røde Hær var involveret, herunder kampflyvning og kemiske tropper. Omfanget af det militære samarbejde mellem den røde hær og den tyske Reichswehr i 1922-1935 afsløres kun delvist. Omfanget af den sovjetiske regerings salg af udlandet af kulturelle ejendomme fra private samlinger og opbevaringsrum til statsmuseer, der er konfiskeret under revolutionen, er ukendt. Det er usandsynligt, at Rusland nogensinde vil afsløre alle dokumenter, der vedrører forekomsten af masse hungersnød i de republikker, der er mest ramt af kollektivisering (Ukraine, Kazakhstan).
Med hensyn til perioden fra 2. verdenskrig kan afklassificering af planer for en offensiv krig mod Tyskland for at opdele verden i indflydelsessfærer med hensyn til nabolande kunne skade staten. Historikere mistænker et tabu om offentliggørelse af autentiske data om Sovjetunionens tab i den store patriotiske krig. Selvfølgelig, hvis der faktisk var en ordre fra Stalin om at fjerne alle ugyldige fra den store patriotiske krig fra store byer på en dag, vil de dokumenter, der vidner om dette, aldrig blive offentliggjort i vores stat.
Tavshedspligtet vil åbenlyst forblive uudsletteligt på alle sovjetiske planer for en krig med De Forenede Stater efter 1945, på mange dokumenter, der vedrører denne tids udenrigspolitik. Jo tættere på vores tid, jo mere påvirker de de herskende elites interesser, ikke kun i Rusland, men også i lande, der betragtes som strategiske partnere i Den Russiske Føderation i den "tredje verden". Materialerne i de særlige tjenester i denne periode har sandsynligvis stadig ikke mistet deres relevans, selv ikke personligt. Den sene Sovjetunionens militære planer kan måske også have gennemgået en lille ændring på det nuværende tidspunkt. Det er usandsynligt, at russiske borgere nogensinde vil lære om den rigtige omfang af Sovjetunionens grundløse hjælp til udviklingslande. Og selvfølgelig finder vi ikke i overskuelig fremtid hele sandheden om krigen i Afghanistan.
Separat skal det siges om biomedicinske eksperimenter på levende mennesker, som muligvis er blevet udført i USSR. Men dette er en særlig artikel.
Salgsfremmende video:
Aldrig sig aldrig"
At opretholde hemmeligholdelsen af mange dokumenter giver faktisk anledning til uhyrlige rygter om hemmelighederne, der er skjult i dem. Og disse rygter beskadiger ofte statens prestige endnu mere, end den fulde åbning af arkiverne kan medføre.
Intet er evigt under Månen. Derfor kan man aldrig sige, at sådan og sådan i fortiden aldrig vil blive offentlig. For eksempel kunne nogle vigtige statsdokumenter om den sovjetiske periode, klassificeret i Den Russiske Føderation, bevares i arkiverne over de tidligere sovjetrepublikker og nu uafhængige stater og kan offentliggøres af dem. Og vores stats politik er heller ikke evig og uforanderlig. Mange af os har oplevet begivenheder, der vidner om dette og endda deltaget i dem.
Arkiveringsdokumenter alene vil aldrig blive afklassificeret. Dette er de dokumenter, der blev ødelagt sporløst. Ifølge mange vidnesbyrd ødelagde den hemmelige kommission fra CPSU's centrale udvalg for at undersøge ulovlige undertrykkelser, skabt af Nikita Khrushchev efter XX-kongressen i 1956, på hans ordre mange dokumenter, der afspejler den personlige rolle, som Khrusjtsjov spiller i at organisere disse undertrykkelser. Hvis kopier af disse dokumenter ikke er bevaret, er det åbenlyst, at menneskeheden aldrig vil lære meget om den stalinistiske store terror. De skriver også, at i slutningen af Stalins liv blev alle personlige kort til udarbejdelse af personer, der var ansvarlig for værnepligt registreret før og under den store patriotiske krig, ødelagt. Dette blev gjort for at skjule det rigtige antal tab i krigen.
Det kan antages, at dokumenterne i sagerne i denne artikel heller aldrig vil blive offentliggjort, netop fordi de straks blev ødelagt "efter læsning". Dog gentager jeg endnu en gang, at alt dette kun er antagelser, der skyldes selve eksistensen af et stort udvalg af hemmelige arkivmaterialer.
Yaroslav Butakov
