Hvis du stiller spørgsmålet sådan: "Hvorfor døde alle?" så vil svaret være meget simpelt "de forlod alle teltet uden tøj, om vinteren, om natten på passet i de polære Ural" og døde af frostskader, de kunne ikke alle forstå, at det er dødeligt at forlade teltet. Jeg har sovet i telte tusind gange om vinteren og vinteren i bjergene og endda om vinteren på is i Nordpolen-regionen. Jeg ved, hvad kolde er, og hvor hurtigt det fungerer. Det eneste, der kunne tvinge mig til at forlade teltet og kaste alt mit udstyr under sådanne forhold, er den åbenlyse dødelige fare for at fortsætte med at blive i det.
Det vigtigste spørgsmål er, hvorfor forlod de teltet?
En af versionerne, som er den mest indlysende og enkle såvel som logiske, hvor alle detaljer kan komme sammen.
Fyrene gik ind i sportsturisme og gik ud med en decharge, en almindelig ting i sovjetiske tider, og februar for Ural og Sibirien er det bedst egnede tidspunkt: der er ingen Epiphany-frost ned til -50, der er ingen smeltende sne, og du kan nemt stå på ski, og tiden og udstyret blev valgt med omhu, tøj matchet skiløb - let og åndbart.
På trods af de kompetente trin i begyndelsen af stien er der ikke desto mindre en version af, at tragedien opstod på grund af skødesløsheden for deltagerne på turen som et resultat af de fejl, de gjorde.
De valgte en farlig rute, som de blev opfordret til ikke at tage, tog ikke et ekstra telt, forkalkulerede tiden, de gik og var for sent og forstod allerede, at stien var ubrugelig, og de ville ikke nå deres mål, så ruten var ganske langsom på det tidspunkt. Den sidste dag ønskede de at klatre op til toppen for at sætte et telt, men de startede opstigningen sent, hvorved de begik en anden fejltagelse. Under opstigningen stod de over for kraftig vind og sne og et fald i lufttemperatur, de indså, at det var nytteløst at klatre længere, folk var udmattede og deres tøj var allerede våd, så vi satte op et telt, afklædte, tændte ikke ovnen, fordi der var en stærk vind, plus alt det, vi valgte det forkerte sted til teltet på skråningen.
Salgsfremmende video:
Laget af sne er smeltet. Teltet var dækket af sne. Tre blev såret, de blev knust, hvorefter de kom ud af teltet. Det var om natten, indtil de regnede ud hvad der var, de var allerede frosne. Vi gik ind i skoven for at gøre brand. Men det er ikke et faktum, at du i skoven straks finder noget, der tænder ild, og hvis du finder grene, vil de være fugtige. Og selv ved 30 grader frost vil en lille ild ikke holde sig varm. Måske begyndte de at få panik, og som et resultat tage yderligere forkerte beslutninger.
Nu er der spørgsmål: ingen vil nogensinde klæde sig ud i et telt i løbet af en kold aften, her erfarne turister klædte af og tog skoene uden en varmekilde. Hvorfor?
Avalanches er ikke en isblok, der falder ovenfra og skader dem, der er lige under - det er en massiv sne, der smelter væk og blæser væk alt i dets vej, intet lag kan dække en del af teltet, og det andet vil forblive intakt.
KP gennemførte et eksperiment, er det muligt at løbe en kilometer uden sko i kulden og 200 meter i vinden og -20 - dette er ikke fysisk muligt, men hvordan endte fyrene så langt fra teltet og uden tøj og sko?
Hvis et lag sne dækkede teltet, siger halvvejs igennem, ville det være logisk at forblive inde, komme sig, hjælpe de sårede så meget som muligt og vurdere situationen. Men hvis det er nat, skal du frygte, at et andet lag kommer ned, panik …
Hvis laget blev fyldt over halvdelen, hvilket forhindrede, at de var inde, kunne overlevende simpelthen ikke trække alle sårede ud under den tunge snetykkelse.
Selvom alle sårede er blevet fjernet fra under sneen, er det simpelthen umuligt at gå på egen hånd med sådanne skader.
Lad os sige, at kammeraterne er knust af "brættet". De stønner og beder om hjælp. Og så ødelægger jeg, en erfaren turist, det eneste telt, som vores gruppe har, og kaster alt udstyr (selv sko) griber mine sårede venner og trækker dem ind i den kolde skov. Hvad ville det? Du er første gang på dette sted om natten, det sted, du vil finde, vil du ikke finde, selv ikke om dagen uden vartegn. Og her går du faktisk i sokker og en skjorte med en døende ven på ryggen til et brændende hus for at finde frelse?
Alt dette passer ikke med deres oplevelse. De blev enten ikke erfarne. Eller, grunden til, at de forlod teltet, var en anden.
Eller der var ingen lag, men hvem kørte dem så om natten.