"Klipbevidsthed". Dette er den moderne menneskes "sygdom". Det opstår som en konsekvens af fragmenteringen af "disken" (hjerne) med informationsaffald. En person kan ikke længere generalisere data og opbygge en enkelt sekvens ud fra dem. De fleste mennesker kan ikke huske lange tekster. De ser ikke forbindelsen mellem tidsskillede historiske begivenheder, fordi de forstår dem figurativt og i fragmenter.
Efter at have lært at tænke i klip, begyndte personen at sammensætte en mosaik af det samlede billede fra små stykker. Nu har han ikke tid til at bevæge sig væk fra det oprettede billede og se på det langt fra for at se hele billedet.
For at forhindre computeren i at komme i en sådan tilstand, defragmenteres, det vil sige, filerne (data) på disken (historik) omfordeles, så der er en kontinuerlig sekvens.
Visuel information giver meget mere information end 1000 ord. Undertiden er disse oplysninger endnu mere nøjagtige. Du kan ikke "købe" øje for poetiske metaforer og pseudovidenskabelige udtryk.
En dag stødte jeg på et foto af en basrelief af Mithras fra Modena.
I Mithras højre hånd er der et objekt. Jeg har ikke set denne bas-lettelse, men jeg så et lignende objekt i hånden på Zeus-statuen. Guiden sagde, at det var "lyn". Ligesom Zeus er en tordenvejr! Til spørgsmålet: "hvorfor er lynet i en så mærkelig form?" guiden frøs og sagde så, at det ikke var muligt at formidle en sådan torden og et lysglimt, fordi marmoren er skrøbelig …
Måske. Jeg argumenterer ikke. Så overførte Zeus efter et par tusind år denne genstand - "lyn" i hænderne på Mithra. På samme tid er denne enhed ikke ændret eksternt. Og hvis denne "lyn" kun blev trukket på samme måde blandt romerne og grækerne, kunne dette på en eller anden måde forklares. Men hvordan man kan forklare, at nøjagtigt det samme objekt holdes i hænderne på guderne på assyrerne, babylonierne, sumererne, egypterne, hinduerne og kineserne. Og med en tidsforskel på tusinder af år og kilometer. Bør denne enhed på en eller anden måde afvige i hænderne på helt forskellige guder og på helt forskellige tidspunkter?
Salgsfremmende video:
Denne vare:
Hvorfor opstår lyn? Der er mange versioner. Og hvis vi antager, at alt er klart med almindeligt lyn og "lineær lyn er bare en lang gnist" (Lomonosov), er det meget få mennesker, der forstår, hvad kuglnedslag er. Forskere klassificerer dem endda efter arter og underarter, som dyr.
For at være ærlig er ikke alt klart med almindelig (lineær) lyn. Jeg læste her om de fysiske egenskaber ved lynet og indså, at dette fænomen stadig kun er på studietrinnet, og endnu værre er, at videnskabsmænd allerede er begyndt at forstå anvendeligheden ved indsatsen.
Og der er også”beaded” lynskruer. De er slags lignende perler med indsnævringer - rosenkransen, deraf navnet.
Hvad "presser" lynet vides ikke af videnskaben. Under laboratorieforhold kunne dette ikke gentages. I princippet har det endnu ikke været muligt at gengive almindeligt lyn i labarotoria.
Nogle gange er lynets opførsel vanskelig at forklare. Der er mange eksempler. Du kan google det. For eksempel Roy Sullivan. Lyn ramte ham syv gange. Han begyndte allerede at beskytte sig selv: han gik i gummistøvler og tog ikke metalgenstande med sig. Men til sidst tøvede han og begik selvmord i det næste tordenvejr. Og hvad så? Lyn ramte hans grav. Jeg laver ikke sjov. Dette er en rigtig historie))
Det er muligt, at lignende tilfælde i gamle tider provokerede folk til at komme med alle mulige historier om deres oprindelse. Men i betragtning af at sådanne tilfælde er meget sjældne, forsvinder denne mulighed. Denne myte er alt for almindelig. Der er andre hypoteser om, at lynet er planetens nervesystem, og at lynnedslag er immunsystemet. Men ingen har endnu påtaget sig at bevise dette.
Derfor er Thunderer Zeus ganske forståelig, og det er ikke nødvendigt at fordømme folk for det faktum, at de kom med det. I stedet skal du se på det hele langvejs.
Hvad kan være lettere end at tegne zigzags for at udtrykke lyn på denne måde? I princippet gjorde de dette, da de ville vise tordenvejr. Men hvis de trak guder og ikke kun torden, var deres hænder ikke længere en zigzag, men en underlig genstand.
Denne vare består af tre til ni stænger. Den ene centrale er lige, resten er bøjede i enderne og er placeret omkring lige. Et eller to sfæriske centre på "håndtaget" er også afbildet.
Dette objekt kan ses overalt: i skulpturer, freskomalerier, på ler, på sten, på mønter. På helt forskellige steder på planeten. Som om alle var enige om at fremstille ham på den måde. Eller … de havde et mønster. For at fremstille noget med en sådan gentagelig nøjagtighed, må dette "noget" faktisk ses.
Disse billeder kan endda findes på petroglyfer:
De gamle så klart dette våbenemne. Dette er ikke en fantasi for kunstnere, der ikke vidste, hvordan man male lynet. Dette var noget, de så. At dette er et våben, fremgår klart af beskrivelsen af dets anvendelse. Guderne kunne ramme fjender med både lineær lyn og kastede "ildkugle". Han kunne også være et værktøj. For eksempel skæring, som boraks eller lagunda.
Som et resultat holdes ethvert udstyr til ethvert godt våben normalt hemmeligt. Og "lyn" er ingen undtagelse. Guderne afslørede ikke deres hemmeligheder for slaverne.
I buddhismen og hinduismen kaldes dette emne Vajra eller Rdorje (Skt. Vajra, Tibet. Rdo rje). Oversat betyder disse ord "lyn" eller "diamant"
Oplysninger fra moderne ordbøger og leksikon:
- Vajra - en kort metalstang, der har en symbolisk analogi med en diamant - kan skære alt, men ikke sig selv - og med lyn - en uimodståelig styrke.
- I hinduistisk mytologi - en tandhjulskive, indras tordenmasse
- Vajra er et tryllestav fra Initiated Adepts
- Det blev smedet til Indra af sangeren Ushana.
- Vajra blev smedet til Indra af Tvashtar
”Det er lavet af skelet af den eremet-vismanden Dadhichi.
- Der er en version, der oprindeligt symboliserede vajraen i en tyrens fallus.
- Vajra var forbundet med solen.
- Firedobbelt eller krydset vajra har symbolik tæt på symbolet på hjulet.
- Vajra repræsenterer de fem organer i Dhyani-Buddhaerne.
- Vajra betyder dygtighed eller Upaya.
- Vajra symboliserer styrke og styrke i sindet.
- Vajra symboliserer maskulinitet, sti, medfølelse.
- Vajra fortolkes som et tegn på frugtbarhed.
- Vajra legemliggør absolut og uforglemmeligt væsen i modsætning til det illusoriske virkelighedskoncept.
- Vajra i kombination med en klokke indebærer fusion af maskulin og feminin natur.
- Vajra symboliserer en uforglemmelig tilstand.
- Vajra er et symbol på sindets lysende uforklarlige natur.
- Vajra er et symbol på Buddhas magt over onde ånder eller elementaler.
Det vil sige, vajraen er en enkel og nødvendig vare i husholdningen.
Jeg vil gerne huske igen om dem, der kan sammenligne alt med fallos. Et af punktene øverst, hvis du læser omhyggeligt. Det ser ud til, at en bestemt kunstkritiker klatrede højt ind i de tibetanske bjerge med sin oversætter, hvor han fandt en oplyst lama, som han begyndte at torturere, de siger: "Nå, fortæl mig, hvilken slags affald er denne vajra?", Og lamaen, der tog en ed om ikke at tale om hemmeligheden, bare viste dem den kendte amerikanske "fuck". Oversætteren oversatte så godt han kunne, og kunstkritikeren skrev:”Vajra symboliserer fallosen. Og den bullish”. Selvom der kan være en mere sandfærdig historie med en sådan erklæring.
Imidlertid er det vanskeligt at forestille sig, at Indra dræber den gigantiske Vritra-slange med et almindeligt, omend bart, medlem. Som jeg sagde om et andet emne, har kunstkritikere generelt en mærkelig fantasi om dette. De har bare et fallosymbol. Og for større sandhed tilføjer de ordforbindelsen - "personificerer" Måske fandt Muldashev faktisk en rigtig vajra i Indien, men hvad du ser på billederne ovenfor er bare modeller. Som de siger, sikringen fjernes, bolten rykker, men … fyrer ikke op. Selvom du kan ramme det smerteligt.
Lad mig minde dig om en hændelse, der skete med aboriginerne på en ø, som amerikanerne efterlod efter Anden verdenskrig. De indfødte begyndte at bygge fly fra halm. Flyene var meget ens, men de fløj ikke. Men dette forhindrede ikke de indfødte i at bede om disse fly og håbe på, at "guderne" ville vende tilbage og bringe endnu mere chokolade og ildvand. I verden kaldes sådanne tilfælde - "kargokult"
Historien ligner vajras. Efter at have læst manuskripterne og efter at have set nok af gamle skulpturer, prøvede indianerne i al alvor at bruge dem som våben i slaget. Som messingknoker. De kaldte endda nogle af deres messingknoker vajra mushti. Men mest sandsynligt, når de indså, at en vajra ikke kan opnå en særlig overlegenhed over fjenden, ændrede de den. Tilsyneladende var det sådan, at "sixopers" syntes
Men de seks er heller ikke særlig perfekte. En regelmæssig jernknæk er meget mere effektiv. Derfor kan seksmanden næppe kaldes et våben. Det er snarere et symbol på et våben. Våben med "betydning". For eksempel er vajra-modellen et symbol på et gammelt våben, der udsender lyn. Og seksmanden er personalet i de militære ledere.
Men denne gamle ting skulle ikke kun fungere som en meditationsklokke, og derfor blev der lavet en kniv deraf. Og en kniv er en kniv. De kan ikke kun dræbe.
I øvrigt er dette originalen. I filmen "Skyggen" med Alec Baldwin kan du se en flyvende version af denne kniv.
Indhold som sådan er det, det er, kun fordi det indeholder en udviklet form (Hegel)
Enkelt sagt, hvis noget bjælker og bider som en hund, og det ligner en hund, så er det en hund. Men hvis den ikke bjælker, ikke bider, men kaldes en hund, er dette en model af en hund, et udstoppet dyr eller en skulptur, men ikke en hund.
Kunne en hundemodel være selve hunden? Det vil sige, vil den udføre de samme funktioner? Hvad er en hund til? At beskytte. Og hvorfor skabte de de "kastede guder", som skrifterne tydeligt taler om?
Jeg læste et sted, at selve formen stadig har indflydelse på indholdet. Artiklen skrev om "cardiola", rotationskroppen, som i 3-d form har et tværsnit af "hjertet". Og den type væske, som du hælder i den, får særlige egenskaber. Det samme gælder for pyramiderne. Der kan findes en masse information om, at hvis du lægger noget i midten af pyramiderne, sker der et mirakel. Én type patenterede endda en metode til en evigvarende barberblad, som, når den placeres i en pyramide, ikke kedeliggør. Jeg har ikke tjekket, men alle kan være overbeviste om, at kirkernes kupler ligner cardiola og er lavet efter princippet om vajra-lyn.
Eller her er en anden. Dette er en velkendt ting. Krone. Power symbol. Det eldste billede af kronen er sumerisk.
Se nærmere på. Dette er den samme vajra. Det vigtigste, det betyder ikke noget, om det er italiensk krone, spansk, østrigsk eller jødisk "Torah krone", som er på det sidste billede. Det er baseret på det samme design.
Han er den, der viser dig lynet (Koranen 13:12)
Så hvad var der i gudernes hænder?
De nordlige guder havde deres egen "lyn" af en meget original form. "Thor's Hammer"
Det ser sådan ud:
Ser ud som en bedøvet pistol.
Dette er det ældste symbol på Lyn og himmelsk ild. Det er kendt i hele det nordlige Europa. Dette er Guds tordenvåben. Hammeren.
Den germanske Donar-Thor kaldte hammeren "Mjolnir". ordets oprindelse betragtes som ukendt. Etymologer adskiller det islandske ord milva (at knuse), det litauiske malti (at slibe) og det walisiske ord mellt (lyn). Den russiske "lyn" er også nævnt, men den vigtigste betragtes ikke. Mest sandsynligt fordi Perun (den russiske version af tordenguden) blev afskrevet af russerne fra den litauiske Perkunus. Derfor kommer "Mjolnir" sandsynligvis fra det litauiske "malti" end fra "lynet". Det er logisk …
Thor er søn af den øverste gud Ases Odin. Master i tordenvejr og lyn. Regn og vind adlyder ham. Hans mission er at bekæmpe giganterne Turs. Giants er det ældste race, der stammer direkte fra Chaos. Giganter handler om modstandere af guder og mennesker. Og i denne krig er Thors hammer - Mjolnir - det mest magtfulde og vigtigste våben.
Denne lyn blev lavet af en bestemt Brokk fra race af dværge, som engang blev skabt af Ymir's blod. Brokk har også bygget andre high-tech "innovationer". F.eks. Er Odins spyd Gungnir eller Draupnis ring.
De "tekniske egenskaber" af dette "Mjolnir" -klasseindretning inkluderer tilbagevenden af "lynet" tilbage til ejeren. Det er, ligesom en boomerang, kastede guden lyn mod målet, og den nåede målet og vendte tilbage til ejeren. Hvis vi husker, at lynet begynder at bevæge sig i form af ioniserede partikler i "lederen" og vender tilbage som en gnistudladning (kilde), er der intet i denne historie, der modsiger fysik. Det er okay. De gamle fantaserede ikke. De vidste 100% om lynets egenskaber fra første hånd.
Myterne siger, at når gud i Thor”dør i tiden” dør i slaget med Slangen Midgard, vil de onde styrkers glæde ikke vare evigt. Den tabte hammer findes af Thor's børn. Dette vil være begyndelsen på "New Times", og lysets guder vil regere igen.
Nedenfor, på billederne, er mønter fra forskellige lande i Middelhavsområdet. Dating fra 500 til 200 f. Kr. e. På alle mønter er et lynvajra tydeligt synligt. Der er mange sådanne mønter. Dette betyder, at i den gamle verden vidste alle godt, hvad det var, og forstod betydningen af dette emne.
Bemærk "lynet" på den sidste mønt. Ser det ikke ud som noget? Dette er "liljen" - et heraldisk symbol på de europæiske kongers magt. Hvad har det at gøre med det overalt.
Lad os se på to af dem:
Til venstre er "liljen" lidt ældre end til højre. Ser det ud som en lilje? Dette er sandsynligvis en slags enhed. For eksempel syntes dette tegn mig aldrig som en blomst. Og ikke for mig alene. Liljen er så forskellig fra liljen, at nogle endda betragtede den som et specielt frimurer tegn, hvilket er mere korrekt at overveje at vende den om. Og så får vi se en bi. William Vasilyevich Pokhlebkin skrev, at liljer fra europæiske domstole er af orientalsk oprindelse,”som et konstant, uundværligt element af ornament, ofte gengivet på tekstilernes veje. Det var disse stoffer, og derefter det dyre tøj, der kom gennem Byzantium fra Østen til Europa, der introducerede liljen for de europæiske feodale herrer, de største forbrugere af luksuriøse stoffer, i den tidlige middelalder.
Det rigtige billede er stiliseret. Siden 1179, under Louis, blev den inkluderet i de franske kongeres våbenskjold, og denne version af liljen blev det vigtigste våbenskjold for det franske monarki. Det officielle navn på denne lilje på Bourbons franske våbenskjold … fleur de lis.
Hvilken slags ornament var der på tekstilerne, der blev importeret til Europa? Men noget lignende:
Den mest almindelige middelalderlige ornament af orientalske stoffer var "vajra", som europæere tog fejl af en lilje. Det vil sige, at europæerne glemte deres "lyn" og vedtog den østlige vajra som et symbol på magten. Desuden betragtede de gudernes våben som en liljeblomst. Men er det sandt, at historikere siger, at europæerne havde forkert. Hvorfor skulle Louis, der personligt førte tropperne på et korstog og slet ikke var sentimental, male blomster på hans skjold?
Citat: Inden for rammerne af buddhismen begyndte ordet "vajra" at blive associeret med på den ene side den oprindeligt perfekte natur af den vækkede bevidsthed, ligesom en uforglemmelig diamant, og på den anden, vække sig selv, oplysning, som en øjeblikkelig tordenkniv eller et lyn af lyn. Den rituelle buddhistiske vajra er som den gamle vajra en type septer, der symboliserer den vækkede bevidsthed samt medfølelse og dygtige midler. Prajna og tomhed symboliseres ved en ritualklokke. Kombinationen af vajra og klokken i præstens rituelle krydsede hænder symboliserer opvågning som et resultat af integrationen af visdom og metode, tomhed og medfølelse. Derfor kan ordet Vajrayana oversættes til "Diamond Chariot".
Uanset hvad de gnider ind på os, er den oprindelige betydning af ordet vajra et våben. Hvorfor nogle mennesker konstant bringer emnet op på det forkerte sted, er ikke helt klart.
Kronerne eksisterede parallelt. Disse er for eksempel af sumerisk oprindelse. Jøderne overtog denne type krone fra sumererne, og de kristne overtog af jøderne. Det er naturligt.
Men barbarerne havde forskellige kroner. Som disse:
Se nærmere på. Hvis de "kejserlige" kroner er nøjagtigt som en vajra, er de "kongelige" meget lig Thor's hammer. Sammenlign dig selv.
Tibet
Cambodja
Indien
Kina. Dette er den samme udstilling, som Muldashev kaldte "de gamle maskin", som fløj og slibede bjerge. Under alle omstændigheder fortalte en af de lokale munke ham det.
Grækenland
Indien
Sumer
Babylon
