I det 18. århundrede optrådte den europæiske praksis med duellering i Rusland. Konger og dronninger forsøgte at forbyde det, og religiøse og uddannede mennesker betragtede det som barbarisk. Nicholas sagde jeg:”Jeg hader en duel. Dette er barbarisme. Efter min mening er der intet ridderligt i det. Duelister stod næsten altid over for hårdt arbejde. Men dette forhindrede ikke unge aristokrater med varme hoveder fra at sortere tingene på en så grusom måde. Lyset fra det russiske samfund skyder - aristokrater, politikere, forfattere og undertiden endda monarker, så dueller påvirkede Ruslands historie meget markant. Alle har hørt om duellerne mellem Pushkin og Lermontov - men der var andre meget vigtige dueller i vores historie, som endte på en anden måde fuldstændigt kunne ændre Russlands historie.
Duel af Catherine II
Selv om udøvelsen af retslige kampe og andre former for løsning af tvister gennem vold var gammel i Rusland og eksisterede siden hedensk tid, kom dueller til os fra Vesten. Den vigtigste leder af denne tradition var det europæiske aristokrati, der flyttede til Rusland gennem hele det 18. århundrede og bragte sine egne skikke. Den store fortjeneste for den store russiske kejserinde Catherine II er her. På det tidspunkt i Europa var ikke kun mandlige, men også kvindelige dueller vidt udbredte, hvilket undertiden løste de mest dumme hverdagskrig. Længe før hun blev en russisk kejserinde, delte 15-årige Sophia Anhalt-Zerbtskaya, en forkælet tysk prinsesse, engang ikke en barnlig bagatel med sin søster. Pigerne låst sig inde i deres værelse og kæmpede med sværd i lang tid. Lad os forestille os, hvordan Rusland ville være,hvis Anna-Ludwig fra Anhaltskaya stak hendes søster!
Duel af Tolstoj og Turgenev
Den 26. maj 1861 spiste Lev Tolstoj og Ivan Turgenev med Afanasy Fet. Turgenev talte om den velgørenhed, som hans datter er forlovet med, nævnte, at hendes nye guvernør rådede hende til at reparere de fattiges tøj med sine egne hænder og derved vise hende god vilje. Tolstoj overvejede denne dumhed og kropsholdning. Der opstår et fornærmende trefald mellem dem, og de spreder sig til deres ejendom. Tolstoj skriver et fredeligt brev til Turgenev. Turgenev er klar til at stille op og skriver også et brev, hvor han dog foreslår at afbryde forholdet:”Det, der skete i morges, viste tydeligt, at ethvert forsøg på tilnærmelse mellem sådanne modsatte natur, såsom din og min, ikke kan føre til noget godt; og derfor er jeg desto mere villig til at udføre min pligt over for dig, fordi dette brev sandsynligvis er den sidste manifestation af nogen form for forhold mellem os …”. Men det gik tabt på vejen. Tolstoj er vred på, som det ser ud til ham, Turgenevs tavshed, og skriver ham derfor et brev, hvor han opfordrer til at skyde og skyde "for ægte" og ikke "gå med champagne", og inviterer Turgenev til at komme til skovkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev, hvor han afviser denne metode til dueling og tilbyder at skyde i henhold til reglerne. Som svar på dette kaldte Lev Nikolaevich ham en feje. Duellen fandt aldrig sted. Et par måneder senere genoptog skærmen mellem de to forfattere igen: Turgenev fandt ud af, at Tolstoy angiveligt kaldte ham en feje i offentligheden, og selv på sin side udfordrede Tolstoj til en duel, men han nægtede. Efter denne skandale kommunikerede de to forfattere ikke i 17 år. Måske er dette det bedste resultat af denne situation - alle de store værker fra begge klassikere blev skrevet efter 1861. Tolstoj er vred på, som det ser ud til ham, Turgenevs tavshed, og skriver ham derfor et brev, hvor han opfordrer til at skyde og skyde "for ægte" og ikke "gå med champagne", og inviterer Turgenev til at komme til skovkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev, hvor han afviser denne metode til dueling og tilbyder at skyde i henhold til reglerne. Som svar på dette kaldte Lev Nikolaevich ham en feje. Duellen fandt aldrig sted. Et par måneder senere genoptog skærmen mellem de to forfattere igen: Turgenev fandt ud af, at Tolstoy angiveligt kaldte ham en feje i offentligheden, og selv på sin side udfordrede Tolstoj til en duel, men han nægtede. Efter denne skandale kommunikerede de to forfattere ikke i 17 år. Måske er dette det bedste resultat af denne situation - alle de store værker fra begge klassikere blev skrevet efter 1861. Tolstoj er vred på, som det ser ud til ham, Turgenevs tavshed, og skriver ham derfor et brev, hvor han opfordrer til at skyde og skyde "for ægte" og ikke "gå med champagne", og inviterer Turgenev til at komme til skovkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev, hvor han afviser denne metode til dueling og tilbyder at skyde i henhold til reglerne. Som svar på dette kaldte Lev Nikolaevich ham en feje. Duellen fandt aldrig sted. Et par måneder senere genoptog skærmen mellem de to forfattere igen: Turgenev fandt ud af, at Tolstoy angiveligt kaldte ham en feje i offentligheden, og selv på sin side udfordrede Tolstoj til en duel, men han nægtede. Efter denne skandale kommunikerede de to forfattere ikke i 17 år. Måske er dette det bedste resultat af denne situation - alle de store værker fra begge klassikere blev skrevet efter 1861.og skriver ham derfor et brev, hvor han opfordrer ham til at skyde og skyde "for ægte" og ikke "med champagne" og opfordrer Turgenev til at komme til skovkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev, hvor han afviser denne metode til dueling og tilbyder at skyde i henhold til reglerne. Som svar på dette kaldte Lev Nikolaevich ham en feje. Duellen fandt aldrig sted. Et par måneder senere genoptog skærmen mellem de to forfattere igen: Turgenev fandt ud af, at Tolstoj angiveligt kaldte ham en feje i offentligheden, og selv på sin side udfordrede Tolstoj til en duel, men han nægtede. Efter denne skandale kommunikerede de to forfattere ikke i 17 år. Måske er dette det bedste resultat af denne situation - alle de store klassikers store værker blev skrevet efter 1861.og skriver ham derfor et brev, hvor han opfordrer ham til at skyde og skyde "for ægte" og ikke "med champagne" og opfordrer Turgenev til at komme til skovkanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev, hvor han afviser denne metode til duelering, og tilbyder at skyde efter reglerne. Som svar på dette kaldte Lev Nikolaevich ham en feje. Duellen fandt aldrig sted. Et par måneder senere genoptog skærmen mellem de to forfattere igen: Turgenev fandt ud af, at Tolstoj angiveligt kaldte ham en feje i offentligheden, og selv på sin side udfordrede Tolstoj til en duel, men han nægtede. Efter denne skandale kommunikerede de to forfattere ikke i 17 år. Måske er dette det bedste resultat af denne situation - alle de store klassikers store værker blev skrevet efter 1861.og opfordrer Turgenev til at komme til kanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev, hvor han afviser denne metode til dueling og tilbyder at skyde i henhold til reglerne. Som svar på dette kaldte Lev Nikolaevich ham en feje. Duellen fandt aldrig sted. Et par måneder senere genoptog skærmen mellem de to forfattere igen: Turgenev fandt ud af, at Tolstoj angiveligt kaldte ham en feje i offentligheden, og selv på sin side udfordrede Tolstoj til en duel, men han nægtede. Efter denne skandale kommunikerede de to forfattere ikke i 17 år. Måske er dette det bedste resultat af denne situation - alle de store værker fra begge klassikere blev skrevet efter 1861.og opfordrer Turgenev til at komme til kanten med kanoner. Turgenev sender som svar ham et brev, hvor han afviser denne metode til dueling og tilbyder at skyde i henhold til reglerne. Som svar på dette kaldte Lev Nikolaevich ham en feje. Duellen fandt aldrig sted. Et par måneder senere genoptog skærmen mellem de to forfattere igen: Turgenev fandt ud af, at Tolstoy angiveligt kaldte ham en feje i offentligheden, og selv på sin side udfordrede Tolstoj til en duel, men han nægtede. Efter denne skandale kommunikerede de to forfattere ikke i 17 år. Måske er dette det bedste resultat af denne situation - alle de store værker fra begge klassikere blev skrevet efter 1861. Et par måneder senere genoptog skærmen mellem de to forfattere igen: Turgenev fandt ud af, at Tolstoy angiveligt kaldte ham en feje i offentligheden, og selv på sin side udfordrede Tolstoj til en duel, men han nægtede. Efter denne skandale kommunikerede de to forfattere ikke i 17 år. Måske er dette det bedste resultat af denne situation - alle de store værker fra begge klassikere blev skrevet efter 1861. Et par måneder senere genoptog skærmen mellem de to forfattere igen: Turgenev fandt ud af, at Tolstoy angiveligt kaldte ham en feje i offentligheden, og selv på sin side udfordrede Tolstoj til en duel, men han nægtede. Efter denne skandale kommunikerede de to forfattere ikke i 17 år. Måske er dette det bedste resultat af denne situation - alle de store værker fra begge klassikere blev skrevet efter 1861.
Salgsfremmende video:
Duel af Bakunin og Marx
I første halvdel af 1800-tallet var der to næsten lige ledere blandt europæiske venstreintellektuelle - Bakunin og Marx. De skændte konstant, og det var altid Marx, der indledte skændene. Han elskede at sprede rygter om den russiske anarkist for at prøve at snyde ham. Takket være Marx blev Bakunin betragtet som en russisk spion og antisemit. Generelt kæmpede Marx på alle ærlige og uærlige måder imod Bakunins myndighed. Og i sidste ende vandt han og knuste Internationalen under ham. I modsætning til den listige Marx. Bakunin var en ærlig russisk mand, der kun modsatte sig alle disse angreb med sin stolthed og ærlighed. Men en dag kunne han ikke tåle det. og udfordrede Marx til en duel. Årsagen var den negative erklæring fra Marx, som var en velkendt Russophobe, om den russiske hær. Bakunin, en ægte patriot, der også engang fungerede som en ikke-bestilt officer i artilleriet,Jeg kunne ikke udholde dette og kaldte Marx til at skyde. Men kommunismens far nægtede at henvise til det faktum, at hans liv hører til proletariatet. Det er endda svært at forestille sig, hvordan verden ville se ud, hvis Marx var død i en duel, allerede før han blev den generelt anerkendte leder af verdens venstre kræfter, og Bakunin ville have taget sin plads.
Duel af Guchkov og Uvarov
I en af de sidste dueller i russisk historie blev lederen af Octobrist-partiet, formand for statsdumaen Alexander Guchkov, med en stedfortræder fra den progressive fraktion, Alexei Uvarov, skudt. Årsagen til skyderiet var en fri genfortælling af hans samtale med Stolypin, der blev offentliggjort af Uvarov i avisen. Guchkov, en stærk tilhænger af Stolypin, betragtede denne publikation som en fornærmelse og udfordrede Uvarov. Selve kampen endte fredeligt: Guchkov fyrede først, let såret Uvarov, og Uvarov fyrede i luften. Men denne duel skabte meget støj, blev et symbol på den uundgåelige ende på det eksisterende system, den endelige ødelæggelse af de russiske aristokrates sæder. Duellen, der i mange år blev betragtet som en temmelig skammelig besættelse for at sortere tingene blandt den "gyldne ungdom", bliver pludselig normen for centernes deputerede for Dumaen. Forestille,hvis Vyacheslav Volodin udfordrede Vladimir Zhirinovsky til en duel for at fornærme Medvedev! Døden af en af deltagerne i denne duel kunne i høj grad opdele det russiske samfund og bringe revolutionen endnu tættere på.
Alexander Artamonov
