Forskning har en tendens til at ændre stereotyper, så jeg fortsatte med at undersøge den virkelige historie og besluttede mig for at vende tilbage til de såkaldte vikinger og den ild, som det nye års historie blockbuster blandt russerne fik mig til at vende tilbage til dette emne. Nogle læser sandsynligvis min opus "Dissecting Vikings …" i LJ, hvor jeg skriver under kaldenavnet skunk_69, så dette er det samme, som jeg er, men officiel og inden for anstændighedens grænser. I denne artikel vil jeg tale om virkelige vikinger, uden smarte bjerge af fabelagtig bullshit og legendariske stereotyper, om almindelige mennesker, der er tvunget til at overleve under vanskelige forhold, og at de slet ikke var monstre, og praktisk taget adskiller sig lidt fra deres naboer i den baltiske vandpyt … Generelt, som de siger, skal du ikke læse de svage hjerter.
Så hvem var vikingerne?
Spørgsmålet er komplekst, og jeg vil forsøge at belyse det så meget som muligt fra forskellige sider, men vikingerne var bestemt ikke kun skandinaver, da de er repræsenteret i de fabelagtige pamfletter i OI (Official History). Hvordan begynder Viking-historier normalt med os? Nå, selvfølgelig, med "erobringen af Storbritannien og Irland"! Irerne, der selv lige i går, var netop den rabalder … de kendte ingen vikinger, men de kendte meget godt og udmærkede dem, der terroriserede den grønne ø og kaldte dem finn-gall og dubh-gall (fingre og dubgaler), det vil sige Irland erobrede … Gallerne! Fra OI ved enhver studerende, at gallerne er en slags mytiske stammer, der angiveligt beboede Frankrig, erobrede alle venstre og højre … og derefter forsvandt sporløst i intet,men af en eller anden grund er ingen opmærksomme på de mennesker, der fortsætter med at bo på samme sted og bære det samme navn - dette er hollændere fra Holland. Teknisk set blev det berømte gallers navn brugt af de nuværende ophavsretsejere af dette mærke først efter landets Napoleoniske pogrom. Det er værd med det samme at fokusere på det faktum, at de irske klaner tydeligt adskiller de fremmede hvithårede fingre og praktisk talt deres egne sorthårede Dubgals, der grundlagde Dublin. Ja, selvfølgelig kan enhver minde mig om, at ifølge Galles og den officielle version af historien levede gallerne og vikingerne generelt i forskellige perioder, og deres historie har været kendt for alle i lang tid, men i lang tid har jeg ikke været tilfreds med den lurid lurid historie "som er kendt for alle" og åbner til mig selv, som jeg allerede har forstået, absolut ukendt historie, der var passende navngivet, til min dybe beklagelse af briterne,historiker Eric Hobsbawm "LANG XIX CENTURY" Jeg begyndte at forstå, hvor langt reelle begivenheder fandt sted fra det, jeg blev undervist på skole og universitet, og jeg vil ikke skjule en af de største overraskelser for mig var konvergensen af forskellige linjer af forskellige epoker til et punkt, og dette punkt var, nej, ikke Rom og ikke Jerusalem, dette punkt var HOLLAND. Her er han motoren for den europæiske fremgang! Selve udseendet af sådanne europæiske lande som Frankrig, England, Spanien (og De Forenede Stater) var direkte afhængig af "kampagnerne" af disse meget Gallien-vikinger.dette punkt var HOLLAND. Her er han motoren for den europæiske fremgang! Selve udseendet af sådanne europæiske lande som Frankrig, England, Spanien (og De Forenede Stater) var direkte afhængig af "kampagnerne" af disse meget Gallien-vikinger.dette punkt var HOLLAND. Her er han motoren for den europæiske fremgang! Selve udseendet af sådanne europæiske lande som Frankrig, England, Spanien (og De Forenede Stater) var direkte afhængig af "kampagnerne" af disse meget Gallien-vikinger.
Men lad os starte i orden, begynde med irerne … Hvis der i det mindste er relativ klarhed med Dubgals, er dette naboerne til de irske klaner, med hvilke de irske stammer endda kunne kommunikere temmelig tolerabelt uden tolk, så er Fingalerne også ganske interessante, fordi de ikke er kun de var fjendtlige med Dubgals, men de kæmpede også indbyrdes (!), og Fingernes sprog var uforståeligt for irerne. Forfattere fra 1800-tallet, der "ærligt" skulpturerede litterær prosa, som senere blev "historisk videnskab", hang temmelig interessante mærker på stammerne, forbundne dem med moderne folk, og de lyder ret fornærmende for det "russiske øre", så skottene er skotter, irerne er moroner, danskerne er Dubgals, Nordmenn - fingre og svensker - åh! om svenskerne er generelt en separat samtale. Ja, barnlig nationalisme er en ulogisk og skamløs ting indtil usømmelighed, og rimelige argumenter fungerer ikke her. Selvom selv det talende navn Finngalla skrig om det østlige Østersø. Hvis det er en hemmelighed for nogen, så vil jeg afsløre hemmeligheden, i vest blev finnerne kaldt i en skare stammer i det tsaristiske Rusland, der rigtig kaldes Chukhonts, og absolut ikke opmærksom på det faktum, at de er helt forskellige Mennesker, samere, finnere og estere, jeg ser ikke noget skammeligt i navnet brugt i begyndelsen af forrige århundrede og forsømmer en sådan moderigtig tolerance, vil jeg også bruge dette ord. Senere vil vi beskæftige os med den såkaldte. "Finnere", men indtil videre kun om eksemplariske tyskere - jeg er ikke bange for dette ord VIKINGS!at de viser sig at være meget forskellige FOLKER Samer, finnere og estere, jeg ser ikke noget galt med de navne, der blev brugt i begyndelsen af forrige århundrede, og når jeg forsømmer en sådan moderigtig tolerance, vil jeg også bruge dette ord. Senere vil vi beskæftige os med den såkaldte. "Finnere", men indtil videre kun om eksemplariske tyskere - jeg er ikke bange for dette ord VIKINGS!at de viser sig at være meget forskellige FOLKER Samer, finnere og estere, jeg ser ikke noget galt med de navne, der blev brugt i begyndelsen af forrige århundrede, og når jeg forsømmer en sådan moderigtig tolerance, vil jeg også bruge dette ord. Senere vil vi beskæftige os med den såkaldte. "Finnere", men indtil videre kun om eksemplariske tyskere - jeg er ikke bange for dette ord VIKINGS!
Og hvem er de mest vikinger-forebyggende blandt os? Ja, det er rigtigt - nordmennene, så vi begynder med dem og hjælper os med dette, som for nylig er blevet meget populær genetik. Desuden vil jeg ikke skjule de grumle haplogrupper, hvor specialisterne er i modstrid med hinanden som Kain og Abel, men jeg vil kalde alt klart for folketiketter, så det viste sig, at de eksemplariske tyskere er nordmenn (jeg minder dig om, at de, der blev udnævnt til fingrene) er 40% af samisk oprindelig oprindelse, det vil sige de nomadiske reindriftsfugle og 20% … meget lig russerne. Dette er Viking-bevægelsens "banner". Der er også problemer med Danmark, ikke kun lånte de deres navn fra hollandske (hollandske), men også den nordligste ø, og provinsen Jylland kaldes Vendsussel (Vendian susla-provins), hvor vendierne boede,og de nærmeste naboer til Wends på øen var Tettel-stammen - prototypen blev berømt over hele verden takket være den komplementære nazi-fascistiske propaganda, Teutonerne, takket være hvilken provinsen selv fik navnet Wendsussel-Ti.
Et stykke af kortet over Skandinavien stod ved en fejltagelse ud, jeg fremhævede meget fengende navne i cirkler, som det viste sig, Romerriget (Rommeriyeket) og Judea (Jylland), og østrogoterne (Ostrogothia) og visigoterne (Westrogothia) og goterne (Gotaland) og burgunderne (Bornholm- Burgundarholm) og Alans (Oelandia) og Volga (Vulgo) og Gallien-Holland (Chalandia) og Finland (Funlandia) og Hellas (Ellumsussel) og Vendia-Vandalia (Vendsyussel) og Rugia (Rogaland) og Cimmeria-Cimbria (Kimbersussel) og mange andre kendte navne er meget kompakt spredt på territorierne i nutidens Danmark, Sverige og Norge. Jeg vil endnu ikke fremsætte nogen høje udsagn og antagelser, men i denne forbindelse husker jeg også omtalen af Homers grav i Skt. Petersborg-området,og at Jesus Kristus landede på det fremtidige Sveriges territorium (efter at han blev udvist efter en offentlig korsfæstelse) i byen Kristianstadt, husk det gamle navn på den norske hovedstad - Christiania, og denne hovedstad lå i Rommeriiket (Rom?). Endnu mere dårlige foreninger fremkaldes af det underlige hegemoni i Sverige (!) På randen af OE New Time. Uundgåeligt begynder du at tænke over gyldigheden af den "normanniske teori" …
Salgsfremmende video:
Og det mest interessante er, at efter alt dette hævder TI, at skandinaverne er rene tyskere! Der er ikke mere end 40% tyskere, og derefter er halvdelen af dem sandsynligvis hollandske gallere.
Det faktum, at de såkaldte Pomors (og dem, der i Østersøen kaldes folket (?!)) Er Pomorianere (en del af polakkerne) eller Pomeranians (del af den tyske nation), og dem på Det Hvide Hav … det er uflaks, den etnografiske gruppe russere - Pomors, det er så let skåret livligt i 3 dele uden tøven) deltog i Viking-kampagnerne generelt skaber ikke nogen tvivl, og dette nævnes jævnligt i OI, desuden misforstod Pomorerne altid hinanden med muscoviterne, men sjælen boede altid sammen med de vestlige naboer sjæl. I lang tid havde Pomors kommunikation med Vesten. Takket være bånd til nabolandene samt kendskab til europæiske skikke og ordener opretholdt Pomor-samfundet deres egne demokratiske traditioner, ikke pålagt af hovedstæder. Nærheden mellem det russiske nord og de skandinaviske lande har længe spillet en vigtig rolle i Pomors 'åndelige og kulturelle liv. Pomors og nordmenn (nordmenn) har arbejdet sammen siden oldtiden på havet. Der var endda et fælles sprog - "Russenorsk" ("min sved"), som blev forbudt til brug af bolsjevikkerne i 1917 (det var forbudt at bruge sproget (!), Da det efter bolsjevikernes sejr SUDDENLY viste sig, at Pomorerne var en udelelig del af den store russiske etnic, periode!) … Men kontakterne med nordmændene fortsatte i nogen tid. Det sidste Pomeranian-skib ankom til Norge i 1929. Fra år til år bragte Pomors deres varer til de norske byer og landsbyer, hvor de havde etableret forretningskontakter. Pomorerne plejede at kommunikere med norske fiskere og købmænd i Russenorsk, hvor ca. 400 ord er registreret. Den permanente kerne i sproget bestod af cirka 150 ord. Cirka 50% af ordene er af norsk oprindelse, 40% er russiske. Resten af ordene er lån fra andre sprog, især engelsk, hollandsk, lavtysk, finsk og samisk.
På baggrund af dataene om sammensætningen af sproget og skandinavernes oprindelse er det muligt groft at opsummere dataene og matematisk beregne den estimerede procentdel af stammekomponenterne inkluderet i det volumetriske navn VIKINGI, eller rettere sagt deres nordlige underarter, der kaldes fingre. For at gøre det lettere at tælle, vil de resterende 10% af ordene, der udgør Russenorsk, blive delt med 5, og vi vil kombinere engelsk, hollandsk og lavtysk, som ikke adskiller sig meget i første halvdel af det 19. århundrede, i gruppen af tyskere (6% i alt) og finsk og samisk i gruppen af finnere (4%)
Endvidere nedbrydes vi 50% af nordmennene: heraf 40% er finnere-samer (dvs. 20%), 20% er russere (dvs. igen groft, ca. 60% af finno-ugriere (6%) og 40% er slaver (dvs. e. 4%)), og uden at dele de hollandske gallere med resten af befolkningen i det fremtidige Tyskland, er 40% tyskere (dvs. igen 20%).
Russerne 40% er også groft fordelt uden at fremhæve den iransk-tyrkiske komponent (som ikke altid er ensartet, men altid ubetydelig, i forskellige andele i sammensætningen af både slaver og finno-ugriere), den slaviske komponent med 40% (dvs. 16%) og 60 % Finno-Ugric-komponenten (24%), vi forsømmer også en procent af de russiske tyskere.
Nu er der en mulighed for at argumentere for, at de nordlige vikinger (Fingaler) kun er tyskere med 26%, med 20% er de slaver, og med 54% er de af FINNISK OPRINDELSE! Det vil sige, at det overvældende flertal af vikingerne er Chukhonts !!! Så selv disse grove beregninger viser, at irerne stadig havde ret, vikingerne Fingaler er ofte fairhårede finnere og i det mindste talte de 3 forskellige sprog, det er ikke underligt, at irerne, der er vant til gallere-hollandske-hollandske-danskere-Dubgal kunne ikke forstå dem.
Hvordan så vikingerne virkelig ud? Nå, sandsynligvis noget lignende:
Det med titelfoto vil gøre et omtrent korrekt billede. Tilføj nu økser, knive, klubber, harpuner til fyrene, det er alt. Forresten, fotografierne er det sidste kvartal af det 19. århundrede, forestil dig hvad der skete i begyndelsen … Ja, på trods af propagandatricks, der beskriver vikingerne som pansrede sværdmænd med skjolde, bekræfter ikke arkæologiske udgravninger af begravelser dette. Kun 1/6 af de mandlige begravelser, der tilskrives vikingerne med våben, med skjolde - 18%, med et sværd - 9-11%, slynger - mere end 20% (eller måske ikke slynger, blykugler er kugler i Afrika), og praktisk talt i af alt en øks, et spyd eller en harpun, og hovedtræk ved alle mandlige begravelser var en kniv, ganske lang 26-36 cm lang (dvs. et blad over 18 cm, det er åbenbart ikke muligt at skære pølse og skære fløjter fra grene). Der er kun fundet nogle få mails i hele kæden,Og ALT! Fåreskindfrakker og sweatshirts - dette er vikingenes rustning, men om de berømte hornhjelme tager moderne historikere sig generelt tavse, vikingerne havde ikke hjelme (og hornene kun på tegningerne er smukt opnået og bæres behageligt) kun et ufuldstændigt dusin af forskellige ukendte oprindelser for alle "Viking" »Hovedbeklædning territorier …
Uanset hvordan vikingerne blev malet i OI, var krigere ifølge arkæologien kun 3-6% af befolkningen, ikke mere end i noget andet bagudssamfund på den tid. Og hvis vi skal nedbringe vikingenes historier til slutningen, bliver vi nødt til at indrømme, at så snart vikingerne bosatte sig et sted, hvor de blev overladt til deres egne apparater, blev de næsten øjeblikkeligt forvandlet fra formidable kæmpere-rystere af universet til almindelige Chukhonts-kvægopdrættere, fiskere og kystsamlere. På deres gårde lagde vikingerne en elendig tilværelse, sultede og døde ud. Så du kan forestille dig en skandinavisk gård - en række huse med vægge lavet af sten- eller sod-mursten, sod-tag og plankefasader. En sådan gård ligner mere en flok udgraver end en herregård.
Her er et par uddrag, hvor vikinger beskrives fra et OI-perspektiv af de mest samvittighedsfulde forskere:
”I et trangt opholdsrum - den såkaldte badstov - var loftet i form af et gaveltag. Der var køjer på hver side af den midterste passage. Her tilbragte indbyggerne på gården deres vinterdage og aftener på arbejde i det svage lys af en væge dyppet i spæk. De sad på en køje og skrabede uld, spundet eller strikket. Røgede skrå lofter lækkede, og vi var nødt til at lægge trug under lækagerne. Brændstoffet uden for Sverige og Norge var knap og måtte druknes med alt: fiskeben dyppet i spæk, ligge af måger og lignende. For at holde varmen åbnes vinduet ikke. Værelset var altid fugtigt og koldt. Det lugtede kvalt af spæk, rådne fisk og urin - i den gamle urin vaskede de tøj og vaskede sig, da sæben var ukendt. I det samme rum var der får og hunde, og ofte syge mennesker, f.eks.spedalsk - spedalskhed og kopper var almindelige på det tidspunkt."
”Vikingenes tøj er domineret af uld og mørk farve. Stoffet blev fremstillet for hånd på primitive lodrette væve. Grundlæggende blev dette arbejde udført uden at forlade hjemmet, kvinder. Vævnene var normalt en meter med en lille bredde - denne bredde bestemte den grundlæggende størrelse på stofruller. Til syning af tøj (inklusive vanter) blev klæder klippet ud af klud og syet sammen. Strik og knapper var sjældne. Nogle havde linned, men det var dyrt og kom ofte fra udlandet."
”Mændene havde lange skjorter og bukser på, og en kappe med en broche-fastgørelse var fantastisk elegant. Stoffet var normalt en af de fire naturlige farver på fåruld - brun, sort, grå eller hvid; tilstedeværelsen af en persons tøj i andre farver betød, at han var en rig mand eller en succesrig viking. I Europa ændrede stilarter og typer tøj sig over tid, men gennem hele vikingetiden havde islandske kvinder for det meste en lang kjole, undertiden i en fold, hvorpå der blev båret et langt forklæde øverst (for og bag). Han holdt fast ved hjælp af spænder fastgjort til kjolen foran, lige under skuldrene.
På trods af alt dette deprimerende billede elskede vikingerne at tage et dampbad, kæmmede lus ud med stor tålmodighed og glæde, og generelt sammenlignet med resten af Europa var de ganske rene."
”Vikingerne var korte, ikke mere end 170 cm, tykke røv, groft skåret og robuste, der minder om nutidens estere. Det er faktisk meget vanskeligt at bestemme kønet til et vikingetidsskelet, siger Harving.”Kvindernes kranier er lidt mere maskuline end de er i dag. Naturligvis gælder dette ikke for alle skeletter fra vikingetiden, men generelt er det ganske vanskeligt at bestemme vikingens køn, de århundreder. " Hun forklarer, at kvinder på det tidspunkt, ligesom mænd, ofte havde udtalt kæber og øjenbryn ", og tilføjer til dette pockmarks, i langt de fleste af befolkningen og grimme ar på mænd, da disse lugs var meget pugnacious og vindictive …"
Jeg tror, at meget få mennesker så "vikingerne" fra denne side.
Forfatter: SKUNK69