Sidste gang en mand var på månen var i 1972, hvilket er mere end fire årtier siden. I løbet af denne tid har vi lært meget om den naturlige satellit på vores planet. Forskellige rumfartøjer, der har rejst til Månen, har fundet det være en stor, golde rumblok, der har et forfærdeligt miljø.
I løbet af de sidste 40 år har vi lært, at der til trods for så dramatiske forskelle mellem Jorden og Månen, der er noget fælles mellem dem. Og viden om disse fælles funktioner vil en dag hjælpe os med at finde ud af, hvordan du kan kolonisere denne satellit.
Efter Apollo-missionerne
Månen er en enorm brosten med en diameter på cirka 3.500 kilometer. Under Apollo-missionerne mellem 1969 og 1972 trådte 12 amerikanske astronauter på månens overflade. Som en del af disse missioner blev der leveret mere end 380 kg forskellige måneprøver til Jorden. Gennem analysen af disse prøver har videnskaben konstateret, at månens sammensætning svarer til jordens. Desuden var videnskabsmænd i stand til at antyde, at månens mulig natur var baseret på videnskabelige analyser af måneberget. Ifølge en af de mest populære teorier, for ca. 4,5 milliarder år siden, ramte et kosmisk legeme på størrelse med Mars jorden tangentielt. Det resulterende snavs fyldte vores planets kredsløb og dannede sin naturlige satellit.
Desværre, efter Apollo-missionerne, faldt interessen for Månen kraftigt, og studiet af dette kosmiske legeme blev ikke engageret før i 90'erne. Senere takket være rumfartøjet "Clementine" og "Lunar Prospector", der opdagede is på månen, blev det antydet, at månen ligesom jorden er (eller kunne være) vand. I 2000'erne steg interessen for månen. Hun var straks interesseret i Europa, Japan, Kina og Indien.
Først og fremmest var forskerne interesseret i den hemmelige mørke side af satellitten, der altid er vendt væk fra vores planet. Idéen om at sende folk til månen blev imidlertid snart opgivet. I stedet blev det foreslået, at robotter sendes for at udføre størstedelen af arbejdet og udføre forskningen. Trods alt er jorden og månen trods nogle ligheder helt forskellige verdener. Dette er grunden til, at forskere ønsker, at robotter skal være de første til at kolonisere en satellit.
Salgsfremmende video:
Robotter vil hjælpe
Så vi besluttede at sende en mand til månen. Sidste gang menneskeheden gjorde dette var i 70'erne i løbet af skrivemaskiner og "Pong". Vi lever nu i en verden med videoopkald og maglev tog. Er vi virkelig ude af stand til at sende en mand til månen? Hvad er problemet?
Og problemet, eller snarere problemet, er som følger. Der er ingen luft på månen. Meget lav tyngdekraft. Der er næsten ingen atmosfære. Den daglige temperatur der kan falde fra +123 grader celsius til -198 grader celsius. Mikrometeoritter falder på månen hver dag. Og da der ikke er nogen atmosfære, vil stråling passere gennem en person som en kniv gennem smør. Når alt kommer til alt er situationen på Jorden nu sådan, at politiske og økonomiske problemer før eller senere truer endog med at sende en person ind på klodens bane, for ikke at nævne Månen.
Derudover er problemet med regolit ikke blevet annulleret. Aldrig hørt om regolit? Dette er den slags støv, der udgør en 65-kilometer skorpe af månens overflade dækket med andre klipper og sten. Det er meget farligt ikke kun for teknologi, men også for mennesker.
I sidste ende vil opgaven med menneskelig bosættelse på månen kræve konstruktion af infrastruktur. Dette vil tage meget lang tid, projekter udsættes konstant, og mange løfter vil ikke blive holdt. Når du prøver at bygge noget på en gigantisk ørkenklippe beliggende 387.000 kilometer fra dit hjem, når de bureaukratiske forsinkelser et helt nyt og hidtil uset niveau. Kort sagt, der er mange problemer. Derfor er det lettere at sende robotter til månen.
Robotter er allerede sendt til månen. Den første til at gøre dette var Sovjetunionen i 1970. Mange forstår imidlertid, at Månen er det mest opnåelige mål med hensyn til efterforskning af menneskets rum, så debatten om, hvorfor verden ikke genoptager bemande flyvninger der, i stedet for at sende robotter, falder ikke ned i et døgn.
"Argumenter om, hvem der er bedre at sende til månen - et menneske eller en robot - er ofte meget følelsesladede," skriver webstedet MoonZoo.org.
”Med miniaturisering af elektronik vil det altid være billigere og sikrere at sende robotprober end at sende et bemandet rumfartøj. Imidlertid tror mange mennesker, at hele punktet med rumprogrammer netop er menneskelig deltagelse."
Rover Yuytu udforsker månens overflade
Ikke desto mindre fortsætter rumfartsagenturer over hele verden med at ignorere eller udsætte muligheden for menneskelige missioner til månen og vælge robotter i dette tilfælde. Kina sendte for eksempel i 2013 Yuytu-månens rover til satellitten. Rover har samlet et væld af nye og nyttige oplysninger, herunder oplysninger, der tyder på, at månevulkaner i de sidste 3 milliarder år faktisk har været mere aktive end tidligere antaget.
I 2010 annoncerede Japan, at det skulle bygge en robot månebase i 2020. Til disse formål blev der afsat 2 milliarder dollars. Fremskridt på dette område er imidlertid slet ikke synlige. Og for nylig erklærede repræsentanter for det japanske rumfartsbureau JAXA generelt, at de "i øjeblikket ikke har nogen planer om at sende robotter for at udforske Månen," men agenturet ønsker at sende en rumsonde til Månen i 2020.
Takket være de robotter, der allerede er der, modtog vi nyttige oplysninger om "forholdet" mellem Jorden og Månen. Fremskridtene bevæger sig imidlertid ikke så hurtigt, som vi ønsker. Måneforsendelser blev også uinteressante, fordi rumbureauer havde mere ambitiøse og samtidig mere romantiske planer - planer for Mars.
Og alligevel, hvis vi går til månen, hvordan kan vi garantere succes for de planlagte missioner og kolonisering? Hvad har vi normalt brug for dette?
Hvad har vi brug for for at starte livet på månen?
Hvordan sender man en person til månen? Hvordan får man muligheden for at bo der? Det tager kun en vigtig ting. Den samme ting, som vi har brug for for at overleve på Jorden. Svaret vil næppe overraske dig. På Månen såvel som på Jorden har vi brug for den vigtigste "livselixir" - vand.
I det mindste mener Dr. Paul Spudis fra Institute for Planetary Science and Lunar Science i Houston. Denne mand er en af de største tilhængere af ideen om at kolonisere månen, på et tidspunkt var han leder af rummissionen for Clementine-rumfartøjet på NASA, og også en rådgiver for det indiske rumfartsagentur i projektet med radarkortlægning af månens overflade.
Spoudis mener, at milliarder af metriske ton vand kunne være skjult under satellitoverfladen. Og dette vand er lige så vigtigt der som på Jorden.
"Det kan drikkes, bruges som et skjold mod kosmisk stråling, bruges til mad og sanitære formål og produceret ilt til vejrtrækning fra det," siger videnskabsmanden.
”Vand er det mest nyttige stof i rummet. Hvad er problemet? Problemet er at finde den mest passende måde at finde den på og få den på månen,”fortsætter Spudis.
For at gøre dette er vi (til at begynde med robotter) nødt til at udføre mange måneeksperimenter. Find for eksempel ud af, hvad der er arten af månepolerne. Find ud af, hvor dette vand er opbevaret. Vi kan besvare disse spørgsmål ved hjælp af robotter: et par jordbundne, som den samme nysgerrighed på Mars, vil være nok til dette. Robotiske måneflyvere vil være i stand til at måle temperaturer, bjergkæder, analysere overfladeegenskaber og måle ismængder på Månen. Når vi først kan få en vandkilde på månen, vil fremskridt med dens udvikling gå meget hurtigere.
Vi har brug for vand og ilt for at overleve. Og den vigtigste opgave for forskere er, hvor man finder den, og hvordan man får den på månen. Kan du huske, at vi talte om regolit ovenfor? Det indeholder 42 procent ilt. Hvis vi kan udvinde ilt fra regolitten og kombinere det med brint, er adgangen til vand kun et skridt væk. Derudover kan det ekstraherede ilt anvendes til vejrtrækning. Og også - at bruge det i raketbrændstof. Opgaven er imidlertid vanskeligere: i dette tilfælde skal regolitten opvarmes til 900 grader Celsius.
Bortset fra luft- og vandspørgsmålene mener nogle, at vi kan befolke månen på samme måde som vores gamle forfædre engang gjorde på Jorden. Som på Jorden er der mange huler på Månen. Kan de bruges i livet? NASA overvejer for eksempel at kolonisere månens huler og betragter dem som en fremragende beskyttelse mod stråling og meteorittrusler.
Hvorfor har vi overhovedet brug for denne måne?
I betragtning af jordiske problemer - alle disse trusler om global opvarmning, voksende social ulighed, politiske konflikter og krige, sult, sygdom, terrorister og meget mere - hvorfor skulle vi spilde tid på at prøve at kolonisere rummet? Og hvorfor nøjagtigt Månen? Nogle gange ser det ud til, at dette valg er så uklart, og at det til formålet er bedre at vælge den samme Mars (og dens egne måner).
At kolonisere Mars ser ud til at give mere mening, da denne planet er mere som Jorden end Månen. Månen tilbyder os imidlertid flere fordele. Det mest indlysende af disse er afstand. Hvis der opstår nogen alvorlig katastrofe i månekolonien, vil hjælpen være "kun" 387.000 kilometer væk. Hvad angår Mars, vil det tage omkring 7 måneder at flyve kun i en retning.
Mens mange vender blikket mod Mars (og ud over det), bør vi flytte vores blik til kosmiske kroppe, der er tættere på os. Send flere rovere til månen med specifikke missioner for at finde vand og til sidst genoptage bemande flyvninger der. Og selvom vi ikke kan bo der - Mars ser ud til at være et mere passende sted i denne henseende - kan vi i det mindste opbygge en månebase der og bruge den som et "omskibnings" forskningscenter til fremtidige dybe pladsopgaver.
Nikolay Khizhnyak