Vakuum eller termobar bombe i sin magt er praktisk talt ikke ringere end atomvåben. Men i modsætning til sidstnævnte truer dens anvendelse ikke med stråling og en global økologisk katastrofe.
Kulstøv
Den første vakuumladningstest blev udført i 1943 af en gruppe tyske kemikere ledet af Mario Zippermayr. Princippet om driften af enheden blev fremkaldt af ulykker i melmøller og miner, hvor der ofte opstår volumetriske eksplosioner. Derfor blev almindeligt kulstøv brugt som eksplosiv. Faktum er, at Nazi-Tyskland allerede på dette tidspunkt havde en alvorlig mangel på eksplosiver, primært TNT. Det var dog ikke muligt at bringe denne idé til reel produktion.
Generelt set er udtrykket "vakuumbombe" ikke korrekt fra et teknisk synspunkt. I virkeligheden er dette et klassisk termobarisk våben, hvor ild spreder sig under stort pres. Som de fleste eksplosiver er det en brændstofoxiderende forblanding. Forskellen er, at eksplosionen i det første tilfælde kommer fra en punktkilde, og i det andet dækker flammefronten et betydeligt volumen. Alt dette ledsages af en kraftig chokbølge. For eksempel, da en volumetrisk eksplosion fandt sted den 11. december 2005 i en tom opbevaring ved en olieterminal i Hertfordshire (England), vågnede folk 150 km fra episentret fra det raslende glas i vinduerne.
Vietnamesisk oplevelse
For første gang blev der anvendt termobariske våben i Vietnam til at rydde junglen, primært til helipader. Effekten var overvældende. Det var nok at droppe tre eller fire sådanne eksplosionsanordninger med en volumetrisk virkning, og Iroquois-helikopteren kunne lande på de mest uventede steder for partierne.
Salgsfremmende video:
Faktisk drejede det sig om 50 liter højtrykscylindre med en bremsefaldskærm, der åbnede i 30 meters højde. Cirka fem meter fra jorden ødelagde pibben skallen, og en gassky dannede sig under pres, som eksploderede. På samme tid var stoffer og blandinger, der blev brugt i brændstof-luftbomber, ikke noget specielt. Disse var almindelige methan-, propan-, acetylen-, ethylen- og propylenoxider.
Snart blev det eksperimentelt fundet, at termobariske våben har en enorm destruktiv kraft i trange rum, for eksempel i tunneler, huler og bunkere, men er ikke egnede i blæsende vejr, under vand og i store højder. Der var forsøg på at anvende store kaliber termobariske projektiler i Vietnamkrigen, men de var ikke effektive.
Termobarisk død
Den 1. februar 2000, umiddelbart efter endnu en test af en termobar bombe, beskrev Human Rights Watch, en CIA-ekspert, sin handling som følger:”Retningen for den volumetriske eksplosion er unik og ekstremt livstruende. Først virker det høje tryk af den brændende blanding på mennesker i det berørte område, og derefter - vakuum, faktisk et vakuum, der sprænger lungerne. Alt dette ledsages af alvorlige forbrændinger, inklusive interne, da mange formår at indånde den brændstofoxiderende forblanding."
Med journalistenes lette hånd blev dette våben imidlertid kaldt en vakuumbombe. Interessant nok troede nogle eksperter i 90'erne af forrige århundrede, at mennesker, der døde af en "vakuumbombe" var i rummet. Som et resultat af eksplosionen brændte ilt øjeblikkeligt ud, og i nogen tid blev der dannet et absolut vakuum. F.eks. Rapporterede militærekspert Terry Garder fra Jane's magasin om brugen af en "vakuumbombe" fra russiske tropper mod tsjetsjenske militanter i nærheden af landsbyen Semashko. I hans rapport siges det, at de dræbte ikke havde nogen eksterne kvæstelser og døde af brudte lunger.
Andet efter atombomben
Syv år senere, den 11. september 2007, begyndte de at tale om den termobariske bombe som det mest magtfulde ikke-nukleare våben. "Testresultaterne af den oprettede luftfartsammunition har vist, at det med hensyn til dens effektivitet og kapaciteter kan sammenlignes med et atomvåben," sagde den tidligere leder af GOU, oberst-general Alexander Rukshin. Det handlede om verdens mest destruktive innovative termobariske våben.
Den nye russiske luftvåben var fire gange mere magtfuld end den største amerikanske vakuumbombe. Pentagon-eksperter oplyste straks, at de russiske data var overdrevne, mindst to gange. Og pressesekretæren for den amerikanske præsident George W. Bush, Dana Perino, på en briefing den 18. september 2007, da han blev spurgt om, hvordan amerikanerne ville reagere på det russiske angreb, sagde, at dette var første gang, hun hørte om det.
I mellemtiden er John Pike fra tænketanken GlobalSecurity enig med den erklærede kapacitet, som Alexander Rukshin talte om. Han skrev:”Den russiske militær og videnskabsmænd var pionerer i udviklingen og brugen af termobariske våben. Dette er en ny våbenhistorie. " Hvis atomvåben først og fremmest er et afskrækkende middel på grund af muligheden for radioaktiv forurening, vil supermægtige termobariske bomber ifølge ham helt sikkert blive brugt af "varme hoveder" af generaler fra forskellige lande.
Umenneskelig morder
I 1976 vedtog FN en beslutning, hvori det kaldte det volumetriske våben "et umenneskeligt krigsvåben, der forårsager overdreven lidelse." Dette dokument er imidlertid ikke bindende og forbyder ikke eksplicit brug af termobariske bomber. Derfor rapporteres der fra tid til anden i medierne om "vakuumbomber". Så den 6. august 1982 angreb et israelsk fly libyske tropper med amerikansk fremstillet termobarisk ammunition. For nylig rapporterede Telegraph om brugen af en højeksplosiv brændstof-luftbombe af det syriske militær i byen Raqqa, som et resultat af hvilket 14 mennesker døde. Og selv om dette angreb ikke blev udført med kemiske våben, kræver det internationale samfund et forbud mod anvendelse af termobariske våben i byer.