Det mest pålidelige historiske dokument er kogebogen. Ja det er. Det fandt aldrig nogen, at man falske kogebøger, derfor kan du ved indirekte fakta om den sande historie lære mere af det end fra multivolume-aftaler, der er anerkendt af videnskabelige armaturer. Det samme gælder for andre lignende kilder, såsom frimærker, mønter, postkort og billedalbum.
Tag for eksempel "Historisk beskrivelse af tøj og våben fra de russiske tropper fra 1796 til 1801". Denne bog er i stand til at forårsage en "kortslutning". Jeg foreslår, at du sætter dig ind i et par af dets fragmenter.
Et par mistænkelige, uoverensstemmelser, der ikke passer ind i bevidstheden, forundrer sig over, hvad der er sædvanligt at forklare i historiebøger, og hvad vi ser med vores egne øjne.
For mig, en person, der modtog en standard sovjetisk uddannelse, forekommer det lidt mærkeligt at have en leopard-stil kappe på skulderen af en soldat, der tjener i landet med ælger, bjørne, vilde vildsvin og harer med bever og sabel. Vidste nogen i Rusland, hvordan leoparder ser ud?
Med stor interesse begyndte jeg at studere detaljerne, da emnet er så lukket, at ethvert dokument fra den tid, selv med spor af forfalskning, er af stor interesse. Nå, ingen rigtig dokumentarisk dokumentation om vores land har overlevet. Alt det, vi har i dag, kataloger, atlaser, indgraveringer osv. Er næsten fuldstændigt offentliggjort et sted … I Frankrig!
Sandsynligvis ved alle, at "ikke-bestilt officer" betyder "junior", og "leib" betyder direkte underordnelse til statsoverhovedet. Det begyndte med vagterne (vagterne), kongens personlige vagt - livvagterne. Hvis der var tanke på det tidspunkt, ville russerne også have pansrede regimenter.
Salgsfremmende video:
Men med titlen "GUSAR" er ikke alt så glat. Alle tolke, som de var enige om, og leder efter ordets etymologi på det ungarske sprog. Nå, ja … Og kun fordi nogen "opdagede", at de første hussarer optrådte i Ungarn. Men jeg har hørt fortolkningen af flere, allerede moderne filologer, der overbevisende og med rimelighed beviser, at dette er et russisk ord. Og det er ikke overraskende, hvis du ved, hvem ungarerne er. De betragter sig selv som efterkommerne af hunerne! Men vi ved, at hunerne er de mennesker, der tidligere beboede Volga's nederste rækkevidde, og det moderne Chuvash er de samme efterkommere af hunerne, ligesom ungarerne!
Chuvash og ungarere forstår endda hinanden uden tolk. Og da dette folk kommer fra Tartaria, betyder det, at der skal være en masse sproglån. Så det er det. Det menes, at GUSar kommer fra det russiske ord "gås". Og hvorfor ikke, i betragtning af den generelle essens i hussar-kavaleriet: - De slyngede sig hurtigt ned, klemte, fløj væk, lavede en cirkel og endnu et raid. Jeg synes, versionen er ret konsistent!
Lad os nu huske, hvordan bogstaverne "B" og "C" ofte erstattes af hinanden. Vulgaria forvandles til Bulgarien, Boldyr til blister, Barbara til Varvara osv. Vi læser LEIB som LEIV og kommer øjeblikkeligt ind på foreninger med "venstre", "afgift" LEVIT !!! Er dette ikke forbundet med de søde sidelåse på Leiv-Gusar? OG!!! Så du har ikke bemærket det? !!! Se omhyggeligt på ansigterne på hussarerne, og hvad pynter dem! Sidelæns !!! Eller bouclie? Okay, uanset hvad du kalder det, bøg eller synger, objektet er det samme … Igen, denne cap er fra en privat …
Hmmm? Er han ikke på det kampkæmpende røde banner? Og husk, hvad er det mest almindelige efternavn blandt Don Cossacks? Abramov, højre. Dette er arven fra Khazar Kaganate, som de siger. Genetisk gave til efterkommere fra indtrængende straffet af prins Svyatoslav.
Okay … Lad os se nærmere …
Hvad der forvirrede mig her … Krigeren ligner selvfølgelig ikke meget dem, der svarer til vores ideer om en russisk soldats udseende. Tværtimod er dens udseende mere på linje med de spanske erobrere. Men hytten bag er en typisk russisk, og den kommer fra St. Petersburg-provinsen. Se på traditionelle hytter i Gatchina eller Luga distrikterne i Leningrad regionen! De adskiller sig fra alle andre russere, idet afstanden mellem vinduerne ikke er forholdsmæssigt lille. Og det viser sig, at der i hytten er fire eller endda seks vindueåbninger på en væg på en gang! Men hvad der var specielt forvirrende var kvarteret med en typisk nordvestlig hytte, en atypisk hollandsk vindmølle! Så ikke alt er, som vi fik at vide om bast sko Rusland. Hvad ellers fik øje på dette album …
Dette er et militært forældreløst hus! Efter vores mening Suvorov-skolen. Det vil sige, i et sådant hus blev børn af militært personel, der døde i offentlig tjeneste, uddannet. Fuld statlig internatskole. INTERIØR! Har du set dette noget sted? Mindst et militært universitet? Mig ikke! Jeg har i mit sind parket og kedelige vægge med hvid kalk i loftet, og vægge malet med kraftig blå olie maling fra gulvet til midten.
Og jeg så dette kun i Kreml og i Eremitasjen! Det betyder, i hvilke paladser de forældreløse blev opdraget! Naturligvis kunne kunstneren selv skildre drengene på baggrund af enhver natur, men resten af indgraveringerne er ret virkelige, intet at lyve og pynte på! Det vides faktisk, at militæret blev opdraget for at besidde sekulære manerer. De lærte dem også at spille billard og ballroom-dans. Dette er sandsynligvis hallen, hvor koreografi blev undervist og baller blev afholdt.
Og her er en anden gåte til dig:
Hvordan kan du lide denne musketør? På baggrund af en monumental unik arkitektur? Hvordan forklares det maltesiske kors på brystet? Kan du forestille dig en russisk soldat med en Bundeswehr-ørnepatch på hans kamouflage?
Og nu, hatten … Sammen med frimurer-symbolerne - det maltesiske kors og den dobbelthovedede ørn vises TEUTON-korset! Desuden mottoet - "Gud er med os"!
Kan du huske, hvad der var skrevet på bæltespænderne til efterkommerne af Teutonerne - officerer og soldater fra Wehrmacht? Højre!
Så hvad forbinder den russiske hær og den teutoniske?
Og her er næsten alt det samme, kun på panden er ikke længere det teutoniske kors, men det britiske. Dette er den berygtede "Union Jack"! Okay, lad os efterlade en knude til minde om det faktum, at de russiske soldater som sådan ved en fejltagelse bar symbolerne på hærerne, som vi er vant til at betragte som ikke helt allierede, og vi vil forsøge ikke at glemme alt dette indtil slutningen af artiklen.
Har du glemt noget af Lukomorye og Hyperborea? I mellemtiden er her en anden, ikke med rimelighed forklarbar, faktum:
Forstod du!? Og dette er vinterformen! Det er vinter, undskyld, for hvem? For negre eller indianere? Vi ved, at der i Rusland altid er frostige, sneklædte vintre, der varer fra efterår til sommer. I overensstemmelse med de eksisterende stereotyper, når man bruger udtrykket "russisk vinter", præsenteres følgende billede levende: -
Skæggede mænd varmer sig med shaitan-vand, mens de sidder på komfuret … Og så med en balalaika, harmonika, klokker: - “Eh-eh-eh! For Volga! Til sigøjnerne ! Og så hvad? Enten overvintrede disse krige på breddegrader ikke nord for Persien, eller så var klimaet i Rusland slet ikke det samme som nu. Hvorfor ikke? Var Rusland den største importør af ananas og te? Var! Peter I fik en forkølelse i januar, mens jeg hjalp sømændene med at fjerne båden på Neva fra bunden? I januar!
Hvornår så du den frosne Neva og skibene derpå i januar? Aldrig! Og hvad er versionen af oprindelsen af ordet "skødesløs"? Det antages, at de siger dette om nogen, der ikke er interesseret i noget, dvs. ikke bekymret, ikke bekymret, useriøs, det betyder. Men der er en dybdegående version. Ifølge det viser det sig, at de, der ikke kogte ovnen til vinteren, blev kaldt bezpechny! Så det betyder, at der ikke var brug for komfurer hver vinter? Hvad skete der så med klimaet i det 20. århundrede?
Vi ser videre. Jeg kan huske, hvordan smarte forskere skreg som en flok motorsager på et tv-program, da de hørte versionen om eksistensen af den litauiske hvide Horde. Åh, og de prøvede at gøre narr af den person, der brugte denne definition.
Hvordan kan vi ikke huske værkerne fra Andrei Stepanenko, hvor han skrev til Lipetsk og de litauiske horder? Det ser ud til, at det er på tide, at skeptikerne undskylder ham og overvejer deres syn på horderne (ordrer). Det ser ud til, at de maltesiske og teutoniske ordrer er de samme horder som de store, gyldne, hvide, lipetsk og litauiske!
Jeg vil ikke gå ind på en forklaring på, hvad "rangeret", "kammerat" og "guvernør" betyder, jeg vil kun sige, at disse militære rækker udelukkende eksisterede i den russisk-litauiske Horde. Men her kommer vinterformen igen! Nogle oplysninger er bevaret om kampstien for det litauisk-tatariske kavaleriregiment. Det første skriftlige bevis for regimentets placeringer siger, at det var kvartalet i Pinsk, Polotsk og derefter i Simbirsk! Efter vores mening er det i disse byer om vinteren nødvendigt at bære fåreskindfrakker, øreklapper og filtstøvler.
Og disse dandies i patenterede læderstøvler, hvordan kunne de kæmpe? Napoleons tropper blev ifølge den officielle version ikke besejret så meget med en bajonet som med frost! Hvordan kan man så forstå graveringerne fra 1826, der viser St. Petersborg i december, og soldaterne er klædt i lette uniformer og leggings? Forsker Alexei Kungurov viste i en af sine film disse indgraveringer og har allerede udtrykt forvirring over utilstrækkeligheden af uniformerne i den aktuelle sæson.
Så jeg fandt nøjagtigt det samme uoverensstemmelse. Hvordan forklares det? For nu, lad os huske denne kendsgerning og gå videre:
Jeg er sikker på, at flertallet ikke har hørt noget om Teptyarerne før. Men eksperter er overbeviste om, at dette er mongoloider - tatarer. Nå, først og fremmest: - dem, der nu kaldes tatere, er slet ikke mongoloider. De, der har været i Tartary, ved, at mandelformede øjne af Volgars (Bulgars), mørk hud og fremtrædende kindben er slet ikke en obligatorisk egenskab. De fleste Bulgars er lyshårede, blåøjede, og kun lejlighedsvis kan en tatar genkendes af den karakteristiske form for øjesektionen.
Derudover er det i overensstemmelse med de seneste genetiske studier blevet konstateret, at sådanne russiske folk som russere, Mari, Mordovians, Chuvashs, Tatarer, Udmurts, Bashkirs osv. Har den samme R1a1-genotype. I år blev dataene fra studier af genetikere fra University of Tartu offentliggjort, hvorfra det er tydeligt, at esterne selv har bevist, at esterne stadig har det samme R1a1-gen. De der. Vi er et folk, i hvis årer NATURLIGT blod flyder!
For det andet. Vores videnskabsfolk beviste "ubestrideligt", at Teptyari ikke er en nationalitet, men et ejendom. Disse angiveligt var fremmede tatarere, der flygtede fra Kazan til baskirerne, og der lejede de jord mod betaling. Og navnet "Teptyari" er fra det tyrkiske ord "notebook". I hvilke huslejesamlerne skrev navnene på dem, der betalte hyldesten. Hvorfor finder jeg denne version usandsynlig? Fordi ikke en enkelt tømrer eller maler gav et navn til folket. Kun Bashkir-debitorerne antog det officielle navn "Notebook". Nej, ja, hvordan kan du lide det: - "nation of smeds" eller "miners nation". OG! Husket! Vi har en sådan nationalitet - en advokat!
Dette er ikke korrekt. Jeg er også overbevist om dette, fordi selve princippet om dannelsen af den russiske (russiske?) Hær strengt taget var på grundlag af etnicitet. Mere præcist ikke efter nationalitet, men ved navn på de territorier, hvor de blev dannet. Vi har det stadig sådan - Pskov-divisionen, Ryazan-divisionen osv. Ingen siger, at folket i Ryazan er sådan en nation eller et ejendom! De følgende illustrationer vil bevise mit punkt. Et regiment af hyrde eller købmænd kan ikke adskille sig fra polakker, litauere, tyskere, franskere. Han falder straks ud af den logiske kæde.
Og Teptyar-regimentet giver blandt andet et svar på spørgsmålet om, hvem de virkelig er. Naturligvis er dette ikke et ejendom. Dette er et lille folk, men det er et folk, der bekræftes af deres karakteristiske eksotiske udseende. I lang tid ledte jeg efter ligheder med de kendte folk i dag og fandt ikke noget mere lignende end….
Ja, ja … Så skør som det lyder, men det er amerikanske indianere! Nu husker vi, at indtil 1841 hørte Alaska og Amerikas østkyst til Rusland op til Mexico. Og lad os spørge os selv, hvorfor der er så mange russere tilbage i Amerika, mens indianere af en eller anden grund ikke har efterladt spor på vores territorium? Måske er dette bare tilfældet? Hvornår boede indvandrere fra Amerika kompakt i Rusland, og der blev endda givet rekrutter til militære enheder, rekrutteret på grundlag af samfund?
Så det er stadig sådan. Næsten kun Pskov-fyre tjener på atommissileriet "Pskov". Der er hele brigader, hvor landsmænd tjener, og som overvåger administrationerne i byer og regioner, hvorfra de blev indkaldt. Det hele passer! Intet ændrer sig gennem århundreder. Intet er nyt under Solen, og intet er evigt under Månen.
Og dette er en slags elite! Personligt hundrede desperate bøller i tjeneste for at beskytte den kongelige person. Som portører i Vatikanet eller lettiske riflemen ved Lenins, og kinesiske soldater i Tukhachevsky (der var forresten altid nøjagtigt 100 af dem.) Den "uskyldigt undertrykte" hærbefalendes skæbne. Døgnets personlige sikkerhed fra kineserne. Og nøjagtigt 100, ikke mindre. Hvis nogen- så døde han, eller af en anden grund bortfaldt, hans sted samme dag blev indtaget af en kineser fra reserven, og der var altid 100 af dem). Jeg kan godt lide deres sko. Det ser helt moderne ud. Klassiske cowboy-støvler, som i Amerika kaldes - KOSSAK. Nationale amerikanske sko er sådan. Interessant, men hvorfor argumenterer ingen om, hvem ural er? Er det en nation eller et ejendom?
Med polakkerne er alt klart! Nationen kommer fra det område, der kaldes Polen. Og hvad laver han i den russiske hær? Det er meget enkelt. På dette tidspunkt eksisterede intet Polen som stat overhovedet. Fyrstendømmet Warszawa optrådte først i 1807, men det var også en del af det russiske imperium.
Og hvad med grækere? Det er klart med dem. Grækere er et folk, der boede i kompakte samfund på Krim og Kaukasus. Selv i dagens Grækenland var der mange af dem. De gav landet navnet, som optrådte i 1821. Melitopol og Balaklava er også stederne for deres oprindelige opholdssted, så regimentet, der hovedsageligt var bemandet af grækere fra Balaklava, blev kaldt græsk.
Og hvad gør det tyske regiment i samlingen”Historisk beskrivelse af tøj og våben fra de russiske tropper fra 1796 til 1801”? Fra navnet er det klart - "russiske tropper"?
Alt bliver klart, når du er klar over, at der i 1800 ikke var nogen stater, lande eller nationaliteter. Der var provinser med en samlet global magt. Og de bayerske-svabiske fyrstendigheder i Hohenlohe var de samme områder som Polen og Frankrig og endda England.
Jeg citerer: -”27. november 1797 - accepteret i den russiske tjeneste for korpset af prinsen af Condé, der bestod af følgende fem regimenter: 1) Den franske adelige prins af Condé; 2) Fransk Grenadier af hertugen af Bourbon; 3) den tyske hertug af Hohenlo; 4) Noble Dragoon of Duke De Berry, og 5) Dragoon of Duke d'Angien (, 142). Regimentet af Prins Condé bestod af to, fem-selskabs, Musketeer-bataljoner; regiment af hertugen af Bourbon - fra to, fem selskabs, Grenadier bataljoner; Hohenlo-regimentet - fra to, fem selskaber, Musketeer-bataljonerne og fra to Grenadier-selskaber, og de to andre regimenter var fem-eskadrer (143).
(Herfra:
Handlet med Conde. Men Hohenlot kaldes ikke en hertug, men en prins! Derudover er der ikke meget information, og alt kommer fra marskalk Saint-Cyr-pennen. Jeg har ikke tillid til disse franskmænd. Alt der blev omskrevet fuldstændigt i det 19. århundrede. Nå … Lad os sige ja, hvilken del af den russiske hær kom virkelig fra franskmændene. Men motivet for denne begivenhed er ikke klart. Fra det franske synspunkt er alt klart. Den, der betaler pengene er pigen, der danser. Og hvad var det for russerne at fodre frøerne?
Da jeg forsøgte at finde rimelige svar på de spørgsmål, der opstod, begravede jeg mig selv i en bunke information fra forskellige kilder, så jeg begyndte at frygte, at jeg var helt forvirret. Det største antal absurditeter blev afsløret, når man studerede hundreder af geografiske kort fra 16-19 århundreder. Her er de vigtigste modsigelser, som jeg formåede at finde ud af:
1. Alle kort over det russiske imperium i det 18. århundrede er ikke troværdige af følgende grunde: - Høj kvalitet af kartografisk kunst, som ikke svarer til datidens viden. Det er som om Voroshilov havde en mobiltelefon. Sammenlign i det mindste med kortene fra Remezov eller Mercator. Niveauet for europæisk kartografi i slutningen af det 18. århundrede er næsten det samme som for Mercator. Hvorfor ser vi så på kort, der er offentliggjort i Rusland, praktisk talt moderne kendskab til geografi? Klare spor af forfalskning, uhøflige og skamløse. Så åbenlyst lyver kun for dem, der betragtes som bedøvere end dem selv.
- På kortene over det påståede russiske imperium er der klare grænser for stater, som ikke er på europæiske kort. For kort over den tid er kun inskriptioner karakteristiske, såsom "Ceremissi" på det sted, hvor Cheremis boede, men grænserne blev aldrig markeret. Igen ser vi en klar indikation af, at kortene faktisk blev udarbejdet meget senere, end de hævdede.
- Kortene mangler også russiske lande i Amerika. Hvorfor er denne beskedenhed? Er det ikke mere logisk tværtimod? Dette indikerer, at kortene, hvis oprettelsesdato ifølge den officielle version er slutningen af det 18. århundrede, faktisk blev tegnet ikke tidligere end 1841, men sandsynligvis er det generelt slutningen af det 19. århundrede.
2. Der var ikke antydninger til statsgrænser på kortene indtil slutningen af det 19. århundrede, men det er klart fra punkt 1. Derudover er ikke et enkelt antydning om eksistensen af en stat med et navn, der endda er konsonant med ordet "Rusland". Der er et territorium fra Storbritannien til Aleuts, hvor folks navne befinder sig på deres bopæl. Det russiske imperium ser ud til at eksistere i lærebøger alene. Det geografiske koncept er helt fraværende!
3. En åbenlyst foragtet herlig historie om "mor til russiske byer" - Kiev! Det er overhovedet ikke på de fleste kort, eller det er indikeret af en lille landsby i Lille Rusland, selvom ordet "Ukraina" stødte på et par gange. Men Kazan, Arkhangelsk, Vladimir, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Tyumen, Tobolsk osv. Var de virkelige megalopoler i hele kontinentet. Så hvem annekterede hvem til Muscovy? Moskva - Kazan, eller Kazan erhvervede provinsen Muscovy ???
En anden meget sjov opdagelse:
Så simpelt er det! Det område, der vaskes af Volga fra Tver til Oka's sammenløb i det, dette er HYPERBOREA! Og der er ingen grund til at hegn en have, kigge efter den et eller andet sted i Arktis. Hyperborea, dette er Moskva Tartary eller Muscovy. Og vær opmærksom på Novgorod. På et tidspunkt, hvor endnu ingen Novgorod endnu ikke var blevet bygget, NEDENFOR nedstrøms, var Novgorod alene, og nu kaldes det Yaroslavl. Der er også en overraskelse i kortets alder. Andet århundrede. Den, der er i emnet, vil forstå mig, og den, der ikke er kendt, lad ham se nærmere på datoen.
Sammenlign de to første cifre. Disse er ikke ens, fordi det første tegn overhovedet ikke er et ciffer. Dette er det latinske bogstav "jeg". Så først blev daterne fra Kristi fødsel registreret. Jeg - Jesus. I 152 - betyder 152 fra Kristi fødsel. Der var et andet system til optagelsesdatoer: J152. Mere præcist, ikke et system, betød et andet symbol Jesus. Dette er i de lande, hvor Jesus eller Jesus talte. Men kun du skulle forstå, at hele historien med Jesus skete ikke i det nul århundrede, men i 12. Dette bekræftes af forskningen fra Fomenko, Newton, Morozov, moderne astronomiske data, resultaterne af radio-kulstofanalyse og en masse fakta.
Og her er en anden "geografisk opdagelse":
Uanset hvor de ikke leder efter Lukomorye! Og i Pskov og på Samarskaya Luka, i Vologda, Arkhangelsk, Astrakhan, kun i Kina og Lesotho så de ikke ud. Og her er det! Lidt nord for Tyumen! Lige bag Yugoria! For Lukomortianerne var Ugra-bakkerne de sydlige bjerge! Og igen spørgsmålet om klima og vegetation. Oaks vokser ikke der! Og katten gik på en gylden kæde, på hvilket træ da?
Så hvad vi har:
Indtil 1800-tallet var der ingen statsgrænser.
Der var overhovedet ingen stater. Jeg forstår, hvordan nonsens denne udsagn ser ud. Du siger: - "Og hvad skal man gøre med Grotsky, Locke, Hobbes, Machiavelli"? Mit svar: - "Fftopku" !!! Endelig skal du stoppe med at prøve at prøve din caftan efter en giraff. Det er helt dumt at prøve moderne viden til fortidens hverdag.
Det russiske imperium eksisterede først i anden halvdel af det 19. århundrede! Da der ikke var nogen Rus generelt, inklusive Kiev. Der var et helt kontinent, hvor forskellige folk levede fredeligt. Foruden landmænd og pastoralister dukkede de første parasitære organisationer i historien op - ordrer og horder. Hvor kan man sige "En uventet gæst er værre end en tatar"? Det er simpelt. Ordrer, inklusive Cossack - Tatar, krævede konstant at dele med dem hvad der blev produceret.
Og det var også nødvendigt at fylde med rekrutter, heste, våben, mad, generelt alt. Derfor legenden om det tatariske åg. Faktisk er ordrene bare brødre, der beskytter bønderne og især byfolk, når de var nødt til at beskæftige sig med deres naboer, for eksempel på grund af tvisterne om, hvis haymodning det var i denne glade. Bander voksede ud til ordrer, som igen voksede ud i hæren. Vi indgik konstant konflikter med hinanden om indflydelsessfærer, og alt blev røvet, rake, røvet …
Alle krige var udelukkende kriminel, de havde intet at gøre med krige mellem stater, fordi der ikke var lande eller stater. Og det var først, da parasitterne indså, hvordan man kunne gøre styringen effektiv, at de fandt en enkel, men genial kontrolhåndtag - "DIVIDE AND RATE!" Så snart du er klar over dette, begynder alt at rydde op og udfolde sig i hylderne.
Ikke kun slægten med uniformer og symboler på "fjendens hære" bliver klar, men i det mindste nogle rimelige forklaringer på mange begivenheder, for at sige det mildt, mærkeligt. Hvad gjorde for eksempel tropperne fra Prinsen af Det hellige romerske imperium Alexander Vasilyevich Suvorov i Alperne?
Her er Surikovs billede, det ved alle. Og hvordan kom Suvorov til Italien, og vigtigst af alt hvorfor ?! Ingen kan forklare det. Et sådant spørgsmål opstod ikke engang! Hvad lavede Napoleon i Rusland? Har nogen givet et svar på dette spørgsmål? Hvis der var en krig med Rusland, hvad var han så på udkig efter i Moskva? Det var en simpel provinsby på det tidspunkt … Og hvis der var en krig mellem lande, hvorfor talte så hele Rusland fransk? Forresten, da jeg var nødt til at tale om Suvorov …
Suvorov, Voltaire, Bush Sr … Et udødeligt citat fra filmen "Baskervilles hund" kommer i tankerne: - "Ser man på familieportrætter, er det vanskeligt ikke at tro på sjælens transmission."
Citat for hukommelse, bedøm ikke strengt for unøjagtighed. Men ligheden er ikke tilfældig, åh, ikke tilfældig! Alle disse figurer har fælles forfædre i personen til kong John VI. Og de er ikke kun slægtninge, men også murere og ikke almindelige. Og så kommer du ufrivilligt til den konklusion, at det netop var lederne, assistenterne for de fremskridt, der skar hele verden i stykker, skrev deres egen historie til hver enkelt og sidder nu og griner, læser opuses som den, du læser nu.
Jeg tror det: I det 19. århundrede fandt den sidste store kamp sted mellem ordenerne. Så stærk, at det krævede næsten halvdelen af livene på kontinentet. Ikke. Ikke på det samme kontinent. I Nordamerika skete alt på samme måde som i Eurasien, kun der blev det først kaldt "uafhængighedskrig." Og så "Nordens krig mod syd".
En gruppe vandt, forblev den eneste elskerinde på planeten og opdeler verden i lande og skildrer konfrontationer, krige, konflikter, kriser. Holder byens befolkning i konstant uvidenhed, øredøvende med falske teorier, massemedier, GMO'er, kemtrails og en masse ting, som vi gætter på, og de, som kun de fremskridt selv ved om, og deres gud. Det ville være dejligt, hvis jeg tog fejl, men du kan ikke sige til dine hjerner: - "Stop!" Det er ikke som at slukke vandhanen.
Der er kun et spørgsmål, der skal klarlægges: - Hvor var Rusland?
Svar: - ALLEHVER. Der var ingen sådan tilstand i modsætning til dem, der betragtes som fabelagtige eller mytiske. Lukomorye og Hyperborea eksisterede faktisk som lande som en del af en større konføderation. Og landet "Rus" er ikke og var ikke på kortene. Der var Rusland, og det var placeret på stedet for de nuværende Vologda- og Arkhangelsk-regioner:
Her er det: - "RVSSIAE". På det samme kort som Lukomorye. Så hvorfor betragtes Lukomorye nu som fiktiv, og om Rusland er skrevet i alle lærebøger og endda tildele den den rolle, som den aldrig har spillet? Rusland var den samme provins med global fred som Cheremission og Obdoria og Yugoria. Først en gang var verden opdelt i Great Tartary og resten af verden. Og så begyndte stater at dukke op, som ligesom sjakaler kastede sig indtil i dag og forsøgte at rive resterne fra det tidligere imperium fra hinanden. For det ene opfandt en del af dette imperium opfandt de Tysklands historie, for det andet - Frankrig, for det tredje - det russiske imperium (som ikke ønskede at bryde væk) osv.
Hvordan skete det, at denne proces overhovedet blev mulig? Måske var der en begivenhed, hvorefter klimaet ændrede sig dramatisk, og det svækkede det globale imperium? Og fungerede som en udløsende faktor for de uforskammelige prinser til at skynde sig at dele ejendom og kæmpe for magt og territorium?
Se nøje på kortet. Er det orienteret mod nord? Ikke. Det er som sagt væltet på sin side med 22-25 grader. Det betyder, at den nordlige pole var på stedet for det, der nu er Grønland, da dette kort blev udarbejdet. Dette kan være svaret på spørgsmålet om, hvordan imperiets sammenbrud kunne have fundet sted. Men dette er allerede i en anden serie …
Den originale version af denne artikel blev offentliggjort den 14. december 2012.
Forfatter: kadykchanskiy