Jeg er ikke den første til at sige, at Peter den Store var en fremmed udøver. Selv i løbet af Peter den Store cirkulerede der konstant rygter blandt befolkningen om, at tsar Peter I var blevet erstattet i ikke-gården. Disse minder er bevaret af vores gamle troende, der led særligt hårdt af ham, når alle troende kunne komme til fred og harmoni. Det var for at undertrykke disse rygter om, at den hemmelige Peters dekret blev oprettet, den første institution af denne art i Rusland, hvis hovedopgave var at undertrykke rygter og sammensværgelser, der truer herskerens magt.
Intet land er blevet så domineret af bedragerier som vores. Det vil tage lang tid at liste dem. Derfor vil jeg fokusere på de mest typiske udlændinge til vores sag, dem, hvis udseende kan være den første ledetråd til at afsløre den afslørede hemmelighed.
Der er et andet mørkt sted i russisk historie, der partisk blev udforsket af tsaristiske historikere og modvillige moderne lærde. Dette er historien om den falske Dmitry. Først efter væltningen af de herskende konger blev de kaldt falske Dmitrys, og før det blev de højtideligt mødt af drengene, adelen og endda folket. De behøvede ikke engang at samle en stor hær for at erobre Rusland. Falsk Dmitry Jeg kom til Rusland med en løsrivelse af mindre end tusind polske kriminelle og røverne, som ikke engang vidste, hvordan de skal kæmpe. Det var først senere, at russerne kæmpede mod russerne, hvilket skabte de overdrevne dimensioner af den polske invasion. Adelerne selv gav magten i hans hænder, fjern bare Godunovs, som ikke tillader dem at leve i fred, fjerne magten og underordne dem statens interesser. Falsk Dmitry Jeg var meget populær blandt muskovitter, hvilket mindede noget om en moderne demokrat og hans kæreste skjorte. Folket væltede ham ikke, men tværtimod løb til Kreml for at redde ham. Men de var sent. Han blev styrtet af dem, der oprettede ham, da han ville slippe af med dem og forberedte en stor massakre for drengene og adelen. Men de kom foran ham.
Den første var væk, de fandt hurtigt en anden False Dmitry II, False Dmitry I, som "mirakuløst" slap væk. Nu, under hensyntagen til den triste oplevelse af den tidligere herskeres autokrati, organiserede de noget som en regering for at hjælpe med at styre eller rettere kontrollere den nye autokrat. For øvrig var faren til den fremtidige tsar, Metropolitan Filaret fra Rostov, også en del af denne regering og ifølge en anden "syv-boyars". I lighed med den foregående viste det sig, at den nye falske Dmitry hverken var krænkende over for drengene eller Polen. Derefter begyndte en åben indgriben til at annektere Rusland til Polen. De styrtede Tsar Vasily Shuisky og False Dmitry II. Og igen understøttede drengene polakkerne og var klar til at indkalde den polske prins til tronen. Her greb folket ind i historien. Folkets milits, ledet af Kuzma Minin og prins Dmitry Pozharsky, udviste med vanskeligheder polakkerne fra Moskva i 1612. Den fjorten år gamle Mikhail Romanov, søn af Metropolitan Filaret, blev valgt til Moskva-tronen i 1613. Da de valgte en ung tsar, boyars og adelige, håbede de, at de kunne påvirke ham og dermed sikre deres velbefindende. Men deres plan mislykkedes. Seks år senere, i 1619, vendte Filaret (oprindeligt en forhandler om tronfølgen) tilbage til Moskva fra polsk fangenskab. Nu begyndte sekulær og kirkelig magt i Rusland fuldt ud at tilhøre Romanovs. Rusland modtog fred, tiderne for velstand i Rusland kom næsten et halvt århundrede før kirkereformen i 1666, der fandt sted under Alexei Mikhailovichs regeringstid og forudsagde de store reformer og omvæltninger af moralske fundamenter, der blev påbegyndt af hans oldebarn, tsar Peter I, og indså til vores fælles ulykke en falsk konge - en fordømmer …at de vil være i stand til at påvirke ham og derved sikre deres velbefindende. Men deres plan mislykkedes. Seks år senere, i 1619, vendte Filaret (oprindeligt en forhandler om tronfølgen) tilbage til Moskva fra polsk fangenskab. Nu begyndte sekulær og kirkelig magt i Rusland fuldt ud at tilhøre Romanovs. Rusland modtog fred, tiderne for velstand i Rusland kom næsten et halvt århundrede før Kirkereformen i 1666, der fandt sted under Alexei Mikhailovichs regeringstid og forudsagde de store reformer og omvæltninger af moralske fundamenter, som blev påbegyndt af hans barnebarn, tsar Peter I, og indså til vores fælles ulykke en falsk konge - en fordømmer …at de vil være i stand til at påvirke ham og derved sikre deres velbefindende. Men deres plan mislykkedes. Seks år senere, i 1619, vendte Filaret (oprindeligt en forhandler om tronfølgen) tilbage til Moskva fra polsk fangenskab. Nu begyndte sekulær og kirkelig magt i Rusland fuldt ud at tilhøre Romanovs. Rusland modtog fred, tiderne for velstand i Rusland kom næsten et halvt århundrede før Kirkereformen i 1666, der fandt sted under Alexei Mikhailovichs regeringstid og forudsagde de store reformer og omvæltninger af moralske fundamenter, som blev påbegyndt af hans barnebarn, tsar Peter I, og indså til vores fælles ulykke en falsk konge - en fordømmer …Nu begyndte sekulær og kirkelig magt i Rusland fuldt ud at tilhøre Romanovs. Rusland modtog fred, tiderne for velstand i Rusland kom næsten et halvt århundrede før Kirkereformen i 1666, der fandt sted under Alexei Mikhailovichs regeringstid og forudsagde de store reformer og omvæltninger af moralske fundamenter, der blev påbegyndt af hans barnebarn, tsar Peter I, og indså til vores fælles ulykke en falsk konge - en fordømmer …Nu begyndte sekulær og kirkelig magt i Rusland fuldt ud at tilhøre Romanovs. Rusland modtog fred, tiderne for velstand i Rusland kom næsten et halvt århundrede før Kirkereformen i 1666, der fandt sted under Alexei Mikhailovichs regeringstid og forudsagde de store reformer og omvæltninger af moralske fundamenter, som blev påbegyndt af hans barnebarn, tsar Peter I, og indså til vores fælles ulykke en falsk konge - en fordømmer …
Generelt må jeg sige, at når jeg forsøger at finde ud af, hvem der indkaldte indrømmere til Muscovy, fører alle spor netop til Fyodor Nikitich Romanov, der med magt var en munk af Boris Godunov. Og han blev tvangsstyrket, fordi han hævdede den kongelige trone sammen med Godunov. SOM. Pushkin forsøgte at undersøge dette, men bragte ikke sin forskning til slut og siger ikke direkte, men antyder det. Metropolitan Filaret blev valgt under False Dmitry I, og False Dmitry II blev selv udnævnt til "Patriarch" i Tushino-lejren i 1608, fordi på det tidspunkt var der patriarch Germogen i Kreml, og han havde brug for sin egen patriarch. Faktisk blev Filaret holdt fanget af bedrageren og tog ikke denne "titel" alvorligt, men som storby opfyldte han sine opgaver i at styre de bispedømme, der blev fanget af indrideren. Det skal bemærkes herat alle falske Dmitrys ikke var ligeglade med Romanoverne, da de var deres slægtninge og derfor forsøgte på enhver mulig måde at bringe dem tættere på sig selv. Efter væltningen af tsaren Vasily Shuisky stræbte Metropolitan Filaret for sønnen af den polske tsar Sigismund, Vladislav, til at sidde på Moskva-tronen, men under forudsætning af at han accepterede den ortodokse tro. I 1610-1611 ledte Metropolitan Filaret, på anvisning af patriark Hermogenes, den første "store ambassade" i forhandlingerne med Polen om arvefølgen, men da Moskva i 1612 blev frigivet fra polakkerne, mistede disse forhandlinger deres betydning, især da polakkerne accepterede ikke Moskvas betingelser. Metropolitan Filaret endte i polsk fangenskab (betinget) og blev der indtil 1619. Den sidste polske militærkampagne, ledet af kong Vladislav, dette er den, Filaret ønskede at se på Moskva-tronen, fandt sted i 1616-1618.og blev også med succes genvundet af prins Dmitry Pozharsky. I henhold til aftalen mellem polakkerne og russerne om udveksling af fanger i 1619 vendte Metropolitan Philaret tilbage til Moskva, hvor hans søn Mikhail sad på tronen. I Moskva er der siden patriarken Hermogenes død ikke nogen patriark, og Metropolitan Filaret har den herlighed at have lidt for den ortodokse tro. Bare få dage efter ankomsten til Moskva blev han udråbt til patriark og samarbejder faktisk med sin søn indtil sin død i 1633. Han bremsede hurtigt viljernes vilje og blev en støtte til tsaren, en erfaren rådgiver og en klog leder i alt, styrkede og ophøjede tsaristmagten, og efter at have strømlinet uudholdelige skatter, gør livet lettere for almindelige mennesker. Metropolitan Filaret vender tilbage til Moskva, hvor hans søn Mikhail sidder på tronen. I Moskva er der siden patriarken Hermogenes død ikke nogen patriark, og Metropolitan Filaret har den herlighed at have lidt for den ortodokse tro. Bare få dage efter ankomsten til Moskva blev han udråbt til patriark og samarbejder faktisk med sin søn indtil sin død i 1633. Han bremsede hurtigt viljernes vilje og blev en støtte til tsaren, en erfaren rådgiver og en klog leder i alt, styrkede og ophøjede tsaristmagten, og efter at have strømlinet uudholdelige skatter, gør livet lettere for almindelige mennesker. Metropolitan Filaret vender tilbage til Moskva, hvor hans søn Mikhail sidder på tronen. I Moskva, siden patriark Hermogenes død, er der ingen patriark, og Metropolitan Filaret har den herlighed at have lidt for den ortodokse tro. Bare få dage efter ankomsten til Moskva blev han udråbt til patriark og samarbejder faktisk med sin søn indtil sin død i 1633. Han bremsede hurtigt viljernes vilje og blev en støtte til tsaren, en erfaren rådgiver og en klog leder i alt, styrkede og ophøjede tsaristmagten, og efter at have strømlinet uudholdelige skatter, gør livet lettere for almindelige mennesker.han udnævnes til patriark og regerer faktisk med sin søn indtil sin død i 1633. Han bremsede hurtigt drengens vilje og blev en støtte for kongen, en erfaren rådgiver og en klog leder i alt, styrkede og ophøjede den kongelige magt og ved at strømline uudholdelige skatter, gør livet lettere mennesker.han udnævnes til patriark og regerer faktisk med sin søn indtil sin død i 1633. Han bremsede hurtigt drengens vilje og blev en støtte for kongen, en erfaren rådgiver og en klog leder i alt, styrkede og ophøjede den kongelige magt og ved at strømline uudholdelige skatter, gør livet lettere mennesker.
Så prøv at forstå fra dette, hvem var Patriarch Filaret for Rusland?
Det var nødvendigt at dvæle så detaljeret i denne periode, for at vise, hvilke skikke der hersker blandt drengene og den tidens domstolens adel, og også fordi disse skikke ikke har ændret sig i dag.
Allerede under Catherine II var der en bedrager "Peter III" ved navn Emelka Pugachev. Det er underligt, at han tilbragte mere end et år i Polen, før han kalder sig "tsaren", der var undkommet mordforsøget. Og Polen vil meget gerne have, at Rusland var i uro og uro. Men Pugachev havde ikke støtte blandt palads adelen, så hans "befrielses" -kampagne mislykkedes.
Salgsfremmende video:
Og her er et meget nyligt historisk eksempel. I midten af 90'erne af forrige århundrede blev det russiske reformere-tv, da det stadig nogle gange var muligt at vise alt, udsendt programmet "Det femte hjul". Et af programmene i "Femte hjul" blev afsat til dokumentarfilmvisning af ukendte sider fra V. Ulyanovs familie. I halvfjerds års sovjetisk magt har vi været vant til et virtuelt idealiseret kunstnerisk og historisk billede af Lenin, og her er en slags vulgær modsætning. Og det er det, forfatterne af programmet fandt. Her vil jeg ikke nævne det moralske klima, der "regerede" i denne dybt ulykkelige familie og grunden til, som var V. Ulyanovs mor, men jeg vil gå direkte til essensen. Som forfatterne af programmet fandt ud, vendte ikke helt den samme V. Ulyanov, der blev født i Simbirsk, tilbage til Rusland fra Schweiz. Hvorfor fandt en sådan udskiftning sted, og hvorfor blev denne hemmelighed opbevaret af mange mennesker og endda hans familie og er hovedpartiets hemmelighed? - man kan kun gætte, men man kan antage.
Efter all sandsynlighed døde V. Ulyanov under hjulene på en bil i Schweiz i 1910. Det var en ulykke eller et forsøg på at fastslå, at det ikke længere er muligt, hvis nogle dokumenter ikke afsløres. Som et resultat af denne ulykke blev partiet efterladt uden penge, som allerede var i banken i hans navn, og som burde være kommet endnu. Det var umuligt at omregistrere dem som arvinger eller et andet navn under hensyntagen til deres specifikke kilder. V. Ulyanov blev presserende "genoplivet", hvilket var gavnligt for alle og først og fremmest for gerningsmanden til hændelsen. Der var en domstol, der besluttede at tilbagebetale omkostningerne ved en fuldstændig manglet cykel til V. Ulyanov, der stod af med kun mindre blå mærker. Et sted siden da dukkede V. Ulyanov (Lenin) op. Men det ser ud til, at ulykken fulgte alle, der vedtog disse navne. I 1918, som et resultat af et internt parti-showdown, blev den anden også dræbt. Billedet af "befrieren" af Rusland fra den tsaristiske undertrykkelse og borgerskabet blev så "forfremmet" blandt folket og i verden, at hans død kunne have irreversible konsekvenser for bolsjevikernes magt. De fandt en tredje, enten en narkoman eller en psykisk syg person, lidt som de to første. Det er hans levetidsfotografier taget i Gorki, der kan skræmme folk. Hvem der er i mausoleumet på Røde Plads er også ukendt. Publicisten Yuri Vorobyevsky i bogen”Vejen til apokalypsen. Omega-punktet”fortæller, at de“bolsjevikiske”tryllekunstnere udførte et egyptisk satanisk ritual på den stadig levende” leder”, specielt udvalgt efter de kendte egenskaber - et offer, der gjorde et lig, en tortureret person til en mumie til populær tilbedelse. Og her er en anden note. Under sovjetisk styre var følgende orden altid i kraft:”Alle fotografier eller dokumenter relateret til V. Ulyanov (Lenin) i løbet af hans levetid” skulle udleveres til de sovjetiske myndigheder. Hemmelig opbevaring af sådanne materialer kunne straffes med henrettelse."
For nu vil jeg dvæle ved dette, og jeg tror, at nogle af jer vil tilføje disse historier.