For hundrede år siden var elektricitet, stråling og radiobølger ikke noget, som folk troede på, og hvis de blev beskrevet, ville det være umuligt. I dag betragtes tanken om sindets indflydelse på stof, at bevidstheden og kraften i sindet kan have en direkte effekt på genstande eller mennesker, betragtes som dårskab.
Her er en meget kort oversigt over nogle af de mest spændende undersøgelser, der hjælper os med at få indsigt i bevidsthedens skjulte natur.
1. Eksperimenter af Dr. William A. Tiller
Dr. Tiller, fremtrædende professor i materialevidenskab og teknik ved Stanford University, studerede sindet over stoffets fænomener. Han var institutleder fra 1964 til 1998. På toppen af sit felt begyndte han at undersøge, om bevidsthed og sindets kraft kunne påvirke materien. Han er også forfatteren af Science and Human Transformation.
Hans eksperimenter har gentagne gange vist, at kraften i det menneskelige sind kan have en direkte effekt på fysisk stof. Arbejde med erfarne meditatorer, som, som han beskrev dem, var "meget intrinsisk orienterede mennesker", bad Tiller dem om at fokusere på at "præcisere" visse intentioner på elektriske apparater.
I et eksperiment af Tiller placerede en gruppe for eksempel deres bevidsthed i et elektrisk kredsløb, der indeholdt en krystal. Derefter implementerede de intentionen om, at vandets pH enten ville stige eller falde. Kredsløbene blev indpakket i aluminiumsfolie og sendt natten over til laboratorier over hele landet, tændt og installeret ved siden af vandprøven.
Værelset var isoleret, så folk ikke kom ind, og alle miljøfaktorer i rummet blev nøje kontrolleret. På trods af forholdsreglerne reagerede vandprøverne på sindets kraft, som meditatorerne antog. PH steg eller faldt som tilsigtet med 1,5 pH. Oddsen for, at dette sker ved et uheld er en million til en.
Salgsfremmende video:
Dr. Tiller opdagede også, at over tid påvirkede hans eksperimenter det rum, hvor eksperimentet blev udført, hvilket yderligere demonstrerede sindets magt over stof. Motivet overførte dets kvaliteter til rummet, så vand, der blev placeret i rummet efter at enheden blev fjernet, stadig påvirkede dets PH. Han argumenterer for, at intentionen kan "ændre plads", så værelser kan blive "betingede."
En af Tillers eksperimenter med sindet om materien viste med succes, at forsæt fik frugtfluer til at vokse 15% hurtigere end normalt. Han forklarer, at bevidsthed og de fænomener, han observerede, ikke er begrænset af afstand eller tid. Bill Tiller anerkendte, at relativitet og kvantemekanik kategorisk ikke er i stand til at overveje noget at gøre med bevidsthed eller sindets magt. De fleste forskere er imidlertid uvillige til at håndtere hans fund. De ruller øjnene og ignorerer hans arbejde.
Dr. Tiller er en vigtig pioner i studiet af sindets kraft og hvordan bevidsthed påvirker materien.
2. Gentaget eksperiment med to spalter
Mange mennesker med ringe eller ingen interesse i kvantefysik kan have hørt udtrykket "observatøren påvirker den observerede." Dette er en henvisning til bedstefar til moderne fysikeksperimenter, der taler om sindets indflydelse på materien; eksperimentere med to spalter.
Kort sagt, dobbeltslidseksperimentet fungerer sådan: hvis en elektron eller foton føres gennem en spalte, vises det som en prik på filmen. Du kan tænke på det som en kugle, der går gennem en smal døråbning og efterlader et hul i den fjerne væg.
Hvis du imidlertid har to spalter, gør partiklen noget mærkeligt og danner på en eller anden måde et bølgemønster i stedet for et punkt. Hvis fotonens sti er genkendelig, reagerer de som partikler. Når vi ikke kender vejen, reagerer de i bølger. (Bare rolig, hvis dette ikke giver mening for dig. Kvantefysikere undrer stadig over dette og studerer sindets virkning på den sag, det rejser.)
Går fotonet gennem en spalte eller begge spalter på samme tid? Kolliderer han med sig selv på den modsatte side, eller sker der noget andet? Dette spørgsmål er umuligt at besvare, fordi i det øjeblik forskere oprettede en detektor for at se, hvad der sker, ser du ikke længere bølgemønsteret, men det er kun registreret som en partikel. Dette fænomen er kendt som "bølgefald".
Den nederste linje er, at når der ikke er nogen detektor, ser du et bølgemønster, og når der er en detektor, ser du partikler. Dette er blevet kaldt "observatøreffekten". På en eller anden måde ændrer processen med at registrere observationer ved hjælp af en detektor sekventielt resultaterne af dette eksperiment.
Populær kultur fortolker dette til at betyde, at hver gang en observatør dukker op, ændrer du resultatet på det kvante / subatomære niveau af virkeligheden. De fleste forskere er stærkt uenige i denne fortolkning og siger, at det ikke handler om en person, der foretager personlig observation, hvor tanken om sind over materie er til stede, men snarere om tilstedeværelsen af en detektor til at observere begivenheden.
Dean Radin, chefforsker ved IONS (Institut for videnskabsvidenskab grundlagt af astronaut Edgar Mitchell), offentliggjorde for nylig banebrydende forskning, der reviderer eksperimentet med dobbelt spalte og yderligere undersøger muligheden for sind over materie og sindets magt. Er "observatøren" bare en maskine, der registrerer fotoner, eller kan det betyde en person, der er i stand til at bryde en bølge?
Dr. Radin stillede det grundlæggende spørgsmål om, hvad der kaldes "kvantemålingsproblemet." Hvis du ændrer den måde, du observerer tingene, ændrer du det, du observerer? Påvirker en persons fokuserede bevidsthed den eksterne virkelighed? Kan erfarne meditatorer påvirke dobbeltslidseksperimentet alene med fornuftens kraft? Konsekvenserne af dette kan være monumentale for diskussionen om sind over materie.
Radin oprettede et eksperiment med to spalter i et rum beskyttet mod elektromagnetiske signaler og fysiske vibrationer. Både meditatorer og ikke-meditatorer forestillede sig at lægge deres sind i en kasse og se på fotonerne passere gennem spalterne. Resultatet var, at meditatorer var i stand til at inducere et markant skift fra det forventede bølgemønster, og mange partikler blev observeret, når kun bølger skulle registreres. Det sker også, at erfarne meditatorer var mere i stand til at inducere et skift end ikke-meditatorer, der taler om den betydelige styrke i sindet, der kan udvikles gennem meditation.
Efter 50 sessioner med 50 meditatorer forud valgte de de mennesker, der opnåede de bedste resultater. Eksperimenterne blev også udført over Internettet. Folk gennemførte 5.000 sessioner, og overvågningscomputeren registrerede 7.000 flere sessioner. De sessioner, der blev gennemført af computeren, havde ingen effekt, men meditatorerne forårsagede et markant sammenbrud af bølgemønsteret, formodentlig gennem sindets kraft.
Radin gik videre for at forbinde meditatorerne til EEG og se, hvornår de fik de bedste resultater i dobbeltslidseksperimentet. EEG-test viste, at når folk koncentrerede sig mest effektivt, øgede deres evne til at påvirke dobbeltslidseksperimentet, og da de stoppede med at fokusere, faldt effekten. Det ses, at den stærke aktivitet i den rigtige temporale flamme medfører bedre resultater og indflydelsen af sindet på materien.
Dr. Radin fortsætter med at gentage dette eksperiment med strammere kontrol for at finde ud af sindets kraft.
3. Forsætlige eksperimenter
Mange andre undersøgelser giver bevis på sindets kraft. Lynn McTaggart, en amerikansk journalist, forfatter og udgiver, har eksperimenteret med tusinder af mennesker fra 80 lande. Eksperimentet med en hensigt involverede op til 10.000 mennesker baseret på begrebet sind over materie. Hun begyndte med ideen om at vise, at den menneskelige hensigt påvirker materien. Det første mål var at være et ark, med et andet ark som kontrol. Formålet med eksperimentet var at se, om mennesker kunne få bladet til at gløde.
Alle levende ting udsender fotoner, og med et tilstrækkeligt følsomt kamera kan du se enhver glød af levende stof, der udsender biofotoner. Dr. Gary Schwartz fra University of Arizona gennemførte dette eksperiment. Som et resultat lyste det blad, der modtog menneskers intention, meget lysere end det blad, der ikke modtog intentionen. Denne test af sindet over stof er blevet gentaget med succes mange gange.
Et andet eksperiment var at se, om hensigten kunne få planten til at vokse hurtigere. Et stort antal mennesker i Australien har sendt energi til frø. De ladede frø vokste hurtigere. I en anden test af sindets kraft var der en eksperimentel gruppe og 3 kontrolgrupper af planter. Alle fire sæt blev plantet. De fandt ud af, at frø, der havde haft til hensigt, spirede hurtigere og voksede hurtigst. Dette er blevet gentaget med mange store grupper rundt om i verden, der alle demonstrerer sindets magt over materien. I et eksperiment voksede frøene dobbelt så stort som kontrollerne.
4. Globalt aftalt projekt
Når mennesker over hele verden tænker og føler de samme ting, er der en måde, dette kan observeres eller testes på? Dette eksperiment kaldte Global Consensus Project, og dette eksperiment har været i gang i næsten 20 år. Tilfældige talgeneratorer (RNG'er) skaber sekvenser af uforudsigelige og nuller.
Når der sker store begivenheder som 9/11 eller prinsesse Dianas død, synes antallet ikke så tilfældigt. I disse begivenhedsrige og følelsesmæssige tider stemmer tallene overraskende godt overens med at overgå de billioner-til-en-odds, der sker ved et uheld. De antyder, at der er en "noosphere", der reagerer på følelser hos mennesker rundt om i verden som et resultat af gruppebevidsthed.
Selvom dette eksperiment ikke nødvendigvis er et studium af sind over stof, afslører det en meget grundlæggende måde at opfatte, at menneskelig bevidsthed og fornuftens magt kan have en vis effekt på den fysiske verden. Dette fortæller os, at der sker noget, men intet konkret. Det er lidt som at være i et mørkt rum og lære, at du måske finder et lille blinkende lys, der kommer op fra tid til anden.
Alle ovenstående eksperimenter fortæller os, at der foregår noget dybt. Problemet er, at vi virkelig ikke ved meget andet end, at der er en slags interaktion mellem sind og stof. Med ordene fra Bob Dylan: "Du ved, at der sker noget, men du ved ikke, hvad det er." Hvis vi vil vide mere, har vi brug for bedre test, der kan hjælpe os med at forstå legitimiteten af disse tanker i relation til materielle interaktioner.
