Det viser sig i dette tilfælde, at der er noget, der sandsynligvis kan give et svar på spørgsmålet om, hvordan de uheldige turister døde. Og du kan finde dette direkte i det offentligt tilgængelige materiale i straffesagen.
Nu er alt i orden. Først og fremmest gennemgår vi omhyggeligt protokollen til inspektion af turistparkeringspladsen. Jeg vil med det samme sige, at jeg endnu ikke har set, at nogen ville have bemærket disse detaljer. Og der er følgende skrevet: (bogstaveligt talt)
Stedet at sove er et sne-niveau med 8 par ski i bunden. Teltet er strakt ud på skiløber, fastgjort med reb, 9 rygsække med forskellige personlige ejendele af gruppemedlemmerne blev sendt ud i bunden af teltet, quiltede jakker, stormtroopere blev sendt ovenfra, 9 par støvler i hovedet, herrebukser, også tre par filtstøvler blev fundet, varme pelsjakker blev også fundet, sokker, hat, skihætter, tallerkener, spande, komfur, økser, sav, tæpper, mad: krakkere i to poser, kondenseret mælk, sukker, koncentrater, notesbøger, en ruteplan og mange andre små ting og dokumenter og et kamera og tilbehør kameraet.
Får du ikke det endnu? Der var kun 8 par ski i bunden af pit. Ikke 9 par, som det burde have været. Spørgsmålet er, hvor er et andet par ski? Der var 9 turister i gruppen. Alle 9 kroppe blev fundet under søgningen. Så hvordan besteg den niende turist passet, hvis han var uden ski? Gå taljen dybt i dyb sne? Eller blev han trukket i armene? Måske blev han såret under klatring af passet og blev derefter båret i armene eller trukket bag ham på et tæppe? Det vil være umuligt at vide, om eller ikke. Men jeg fandt stadig det niende par ski.
Protokol for inspektion af lageret den 2. marts 1959. Søgepartiets lejr i flodens øvre rækkevidde. Auspiya. I nærværelse af lederen for søgepartiet, kammerat Maslennikov (Sverdlovsk, Zavodskaya st., 32) og Boris Efimovich Slobtsov (Sverdlovsk, Lenin st. 13-a, uv. 23) Kunst. 78 i RSFSR's kodeks for straffesag, denne protokol er som følger: Denne dato, i de øverste rækkevidde af Auspiya-floderne, under passet til Lozva-floden, blev der fundet et lagercenter (fødevarelagring) af Dyatlov-gruppen.
Forrådshuset er placeret på det sted, hvor gruppen sover, godt dækket med koget brænde, foret med pap, graner. Ved opbevaringsskuret sidder ski fast i sneen, et par, en ujævn stråle hænges på skoenes tå.
Dette er et meget vigtigt fund. Det niende par ski forblev i sneen ved opbevaringen. Så dens ejer kunne ikke længere flytte uafhængigt. Den videre rejse foretog han i sine kammeraters arme. Det er uklart kun, hvorfor gruppen ikke straks vendte tilbage og forlod en yderligere stigning.
Hvis nogen droppede på grund af en skade, ikke kunne gå på ski, hvorfor gik de da til passet? Jeg tror, at offerets tilstand oprindeligt ikke var for alvorlig. Dyatlov indså, at det ikke længere var muligt at gå videre. Han besluttede dog alligevel at klatre til en højde af 1079. Efter at have gennemført programmet mindst. Jeg tror, at optegnelser om dette var i dagbøgerne for de afdøde medlemmer af gruppen, men de blev fjernet derfra for ikke at nedrivne den sene leder af gruppen. Men efterforskningen begik en fejl. Efter at have reflekteret i protokollen det nøjagtige antal ski på parkeringspladsen. Det er synd, at ingen var interesseret i disse detaljer.
Salgsfremmende video:
Nu om hvem der blev såret og båret i turisternes arme. Mest sandsynligt var det Semyon Zolotarev. Han var klædt varmt og havde ejendele, der tidligere tilhørte andre medlemmer af gruppen. Hans hånd var fastgjort i kamerastroppen. Derudover havde han alvorlige brud. Tilsyneladende mistede han ikke øjeblikkeligt bevidstheden, hvilket gav Dyatlov håb om, at gruppen i det mindste kunne klatre til skråningen på højde 1079.
Zolotarevs ski blev efterladt ved opbevaringen. De lavede endda et synspunkt af et tegn ud af dem. Markering af den med en revet stråler. I princippet kunne Zolotarev transporteres på teltets presenning. De blev trukket med som på et stykke presenning. På is og sne er det ikke så hårdt som det ser ud til.
Hvad skete der i teltet? Da undersøgelsen fjernede alle poster fra dagbøgerne, kan vi kun gætte på dette. Naturligvis blev det uforståelige "slagark" (som i originalen ingen så) skrevet med det formål at vildlede de regulerende myndigheder. Det samme skete med de mystiske ildkugler, der i øvrigt blev observeret i marts og midten af februar. Efterforsker Ivanov og anklager Tempalov gjorde alt for at tilpasse undersøgelsens fund til versionen af en naturkatastrofe. De gjorde det ofte, klodset og latterligt. Således skabes en legende fra bunden af. Forvirrende alt sammen.
I et telt samlet trætte og våde turister sig om natten. Den sårede Zolotarev var vildfarende eller var allerede koblet fra al virkelighed. Turisterne tog ikke brænde med sig, så der var intet til at varme teltet. En konflikt var ved at brygge.
Naturligvis var den mislykkede romantik mellem Kolmogorova og Doroshenko også en af grundene til denne skandale. Den samme Kolmogorova kunne være forarget, fordi gruppen fortsatte vandreturen, skønt et medlem af gruppen blev såret. Og det, at de alle var halvnakne, er endnu lettere at forklare. Trætte og frosne mennesker blev udsat for generel frysning. I de første stadier af denne dødbringende tilstand oplever folk spænding og en opfattelse af varme. De har endnu ikke søvnighed, men deres sind nægter allerede at opfatter verden objektivt.
Skandalen bliver til en kamp. Teltet er revet eller skåret indefra. Hun kan ikke længere beskytte folk mod kulde. Da de ikke længere kontrollerer sig selv, beslutter folk at gå i skoven. De bærer deres kammerat i deres arme. I den straffesag er der sådan bevis for vidner: A. A. Chernyshov.
L. 90. Fra teltet 30-40 meter væk blev der fundet åbenlyse, godt sondrebare fodaftryk af mennesker. Sporene strækkede sig i parallelle kæder tæt på hinanden, som om folk gik og holdt hinanden. Kæder med fodaftryk strakte i to retninger - vi tæller 6 eller 7 par fodaftryk fra teltet ned i hulet, og til venstre for dem, ca. 20 meter væk, var der 2 flere par fodaftryk. Så kom disse spor (2 og 7 par) meter efter 30-40 sammen og divergerede ikke mere. Lad os prøve at finde ud af det. Tilsyneladende var der 6 par spor, og to par gik hver for sig. Det var disse to, der bar kroppen af den sårede Zolotarev.
Nå, tragedien fortsatte med cedertræet. Nogen forsøgte at varme op ved ilden, nogen frøs på vej til cedertræet. Nikolai Thibault (forresten, også varmt klædt) modtog en hovedskade. Måske kæmpede han med den, der startede denne konflikt.
En eller anden måde vil du aldrig vide. Men hvis efterforskningen i denne sag var objektiv, hvis de overlevende dokumenter fra straffesagen ikke var blevet stjålet fra private hænder af adskillige hakkespetter, hvis ingen havde ødelagt dokumenterne og beviserne, ville sagen have været undersøgt tilbage i 1959.
Men i dag er der stadig en chance. Måske tilstår nogen at have set efterforskningsmaterialet, der er smedet i 1959. Så bliver det klart, at intet mystisk i denne tragedie ikke var og er. Men dette er fra fantasiens område. Ingen vil naturligvis fortælle os hele sandheden. En meget vigtig bemærkning.
I straffesagen opstår løgnen for anklagemyndigheden Tempalov. Yderligere citater fra straffesagen. Vidneforespørgselsprotokol
Den 18. april 1959 blev den kriminelle anklager for efterforskningsafdelingen på det regionale anklagemyndighed ml. rådgiveren for justitsroman Romanov af denne dato i den regionale anklagemyndigheds kontor blev forhørt
Som vidne i overensstemmelse med art. Kunst. 162-168 i kodeks for straffesag for RSFSR. Inspektion af teltet viste mig, at det indeholder alle de studerendes personlige ejendele.
Teltet blev strakt ud på ski og stolper, drevet ind i sneen, dets indgang vendte mod syd, og på denne side var bårene intakte, og bårene i teltet på nordsiden blev revet af, og hele anden halvdel af teltet var dækket med sne. En isøks og et ekstra par ski blev fundet nær teltet. En tændt kinesisk lykta lå på teltet. I teltet blev der fundet 9 rygsække, 9 par ski, hvoraf de alle lå under bunden af teltet, 8 par støvler, 3,5 par filtstøvler, vatterede jakker og en masse kiks, en halv pose sukker, en stor mængde koncentrater, korn, supper osv., kakao, økser, sav, kameraer, studerendes dagbøger, dokumenter og penge. Ved første øjekast var teltet dækket med sne.
***
Lad os sammenligne. I en straffesag siger inspektionsrapporten omkring 8 par ski og 9 par støvler. Aktor Tempalov (i forhørsprotokollen) taler om 9 par ski og 8 par støvler. Dette beviser kun, at anklageren ikke kender sin straffesag og er forvirret af de små ting. Faktisk lyver han og forvirrer efterforskningen.
Endnu mere nysgerrig er, hvad vidnet Maslennikov siger. Han deltog i søgningen efter gruppen fra UPI-administrationen. Han siger (bogstaveligt talt), at der blev fundet 10 (!) Par ski, mens ni par var under teltets gulv. Men kun 8 (!) Par støvler blev fundet. I så fald viser det sig, at der sammen med et par ski, der blev fundet i butikken, var så mange som 11 (!!!) par ski. Så der var ikke 9, men alle 11 personer på pas ?! Så hvem kan du stole på nu?
Igen er der en klar løgn. De var ikke engang enige med hinanden. De er ligeglad med hvor mange par ski der var, 8,9 eller 10 eller endda 11 par. De forstår perfekt, at straffesagen under alle omstændigheder vil blive afsluttet, og at ingen vil gå i dybden. Og så skete det hele.
PS Jeg besluttede at supplere denne artikel lidt mere. Jeg fik allerede at vide, at der på billedet af Dyatloviterne alligevel er der alle 9 par ski. Dette billede blev angiveligt taget på stedet for deres sidste parkering.
Faktisk antog efterforskere kun, at dette var det sidste billede. Og det blev lavet på stedet for den sidste parkeringsplads. Straffesagen taler specifikt om 8 par ski. 9 blev der fundet et par i sneen i nærheden af et opbevaringsskur. Dette er objektiv information. Alt det andet er spekulation og antagelser.
Valentin Degterev
