Huleløve, ansigt rekonstruktion.
Cave Lion of the Crusades?
Osama ibn Munkyz, en samtid fra korstogene, et meget autoritativt vidne og aktiv deltager i mange begivenheder i denne æra, beskriver i sine memoarer "Bog af opbyggelse" følgende tilfælde:
Jeg hørte, men så mig ikke, at der blandt vilde dyr findes leoparder. Jeg troede ikke på dette, men Sheikh Imam Hujjat ad-Din Abu Hashim Muhammad ibn Zafar (må Allah være barmhjertig med ham) fortalte mig følgende: “Jeg. Jeg kørte vestover med en gammel tjener, der stadig tilhørte min far, som rejste meget og oplevede meget. Alt vandet, der var med os, kom ud, og vi led af tørst. Der var ingen andre med os, og vi var alene - han og jeg - på to kameler.
Vi så en brønd på vejen og satte kurs mod den, men fandt en leopard der sov i nærheden af den. Vi trak sig tilbage til siden, og min kammerat stak sin kamel af, gav mig tøjlerne, tog sit sværd, skjold og vintøj, som var med os, og sagde til mig: "Se kamelens hoved." Han gik hen til brønden, og da leoparden så ham, rejste han sig og sprang i retning af ham, men skyndte sig forbi og brøl. Hans hunner skyndte sig hen til ham med deres unger, der løb og indfangede ham. Han kom ikke længere i vejen for os og gjorde ingen skade. Vi blev berusede og vandede dyrene, og så fortsatte vi.” Så han fortalte mig, må Allah være barmhjertig med ham, og han var en af de bedste muslimer i sin religiøsitet og læring."
Kilden til information (Khujjat ad-Din og så videre) er faktisk en meget autoritativ lærd i den muslimske verden, der er velkendt for moderne orientalister.
Udtrykket "leopard" foreslås her af oversætteren, som de siger, tilfældigt: det er ikke en leopard (som er beskrevet separat i opbyggelsesbogen) og endnu mindre en sne-leopard. Væsenet er tilsyneladende stor og farlig, da en erfaren kriger ikke turde friste skæbnen, og da Ibn Munkyz selv, også en ekstremt erfaren kriger og jæger (inklusive løver!) Taler om ham i en lignende tone …
Af den kendte art er det kun tigeren, men i Mellemøsten er tigeren helt klart en kryptozoologisk karakter; og leopardens vaner er ikke tiger (han leder som en løve stoltheten - en familiegruppe).
Måske en huleløve? I højde og kampkvaliteter overgik dette dyr selv den største tiger. Og i det mindste i Mongoliet og Manchuria levede han sandsynligvis op til antikken og måske endda middelalderen, som det fremgår af de mangeårige, men alligevel "post-glaciale" petroglyfer, skulpturer fra kinesiske mestre og information om de såkaldte "Skyttere ulv" …
I så fald er "leoparden" i dette tilfælde rettet som om halvvejs fra Asien til Afrika. I det moderne Afrika bemærkes måske en lignende kryptoart: "nunda", hun er "mngwa". Der er lidt kendt om dette rovdyr, information om, som hovedsageligt kommer fra det nuværende Tanzanias territorium - men ifølge lokale indbyggere er det et meget stærkere og mere gærent dyr end en løve!
The Exmoor Beast: Ikke en hund og ikke en Baskerville
Oplysninger om møder med "mystiske dyr" af alle slags i britiske lande er ret hyppige, men som regel forklares det af naturlige grunde. Faktum er, at den typiske reaktion fra en afslappet observatør - de siger, dette er et eksotisk dyr, der slap væk fra zoologisk have - er uretfærdig for langt de fleste lande, i England kan det vise sig at være tæt på sandheden. I godt to hundrede år har de store jordejere der haft en mode til at dekorere deres enorme ejendom med "levende udstillinger" fra hele verden. Disse dyr holdes som regel ikke i bure, men under "park" -forhold - så de har ofte mulighed for at flygte og overleve i et relativt mildt britisk klima.
En anden ting er, at sådanne "importerede flygtninge" stadig kan relateres til kryptozoologi!
To engelske amter, Exmoor og Surrey, blev centrum for de mest mystiske rygter. Påstået, at der fra tid til anden var der mærkelige angreb på græsekvæg, som næsten umuligt kan korreleres med handlingerne fra almindelige rovdyr. Strengt taget er der ingen af dem i England: ulven, gaupen og bjørnen er længe blevet ødelagt, og ræven angriber ikke voksne får eller geder.
I Surrey blev gnugede får "slagtet" hovedsageligt på en måde, der mere lignede angreb fra store katte. Øjenvidnens observationer fra 1920'erne til 1980'erne får også en til at tænke på repræsentanterne for kattefamilien. Nogle observatører formåede endda at bestemme deres art: ifølge dem kunne det kun dreje sig om … den nordamerikanske cougar! En gang blev hun endda fotograferet.
Salgsfremmende video:
Siden 1970'erne er der i Storbritannien - omend ikke i de førnævnte amter - blevet jagtet et antal "importerede" katte, fra gaupe til leoparder, nogle gange endda i live. Der er en puma blandt dem, så tilsyneladende kan Surrey gåden betragtes som løst (selvom en af de mystiske katte viste sig at være en tidligere ukendt, hvis ikke en art, så en underart af den europæiske vilde kat - så det var ikke uden kryptozoologi!) Men ca. Exmoor kan ikke sige det.
I modsætning til Surrey kunne den mystiske rovdyr ikke ses i Exmoor County. Det var kun muligt at drage konklusioner på grundlag af en analyse af resterne af hans bytte. Den bedst undersøgte række ofre for Exmoor Beast, der døde i 1983. Disse er alle får. Alle af dem blev ifølge eksperter bidt og spist i en hunde snarere end en kat-måde. Og igen, i alle tilfælde var "arbejdsstilen" lignende, men ikke identisk med handlingerne fra en ulv (dette dyr kan også være "importeret") eller omstrejfende hunde.
Hvem ellers kan angribe fårene?
Mærkeligt nok findes en sådan rovdyr i Storbritannien (ikke England!), Eller rettere, den blev fundet. Dette er den Falklands ulvlignende ræv Disicion australis: et udyr, i størrelse, styrke og udseende, der indtager nøjagtigt en mellemstilling mellem den almindelige ræv og ulven. Den lever (eller rettere sagt, levede), som navnet antyder, i den ekstreme udkant af britiske besiddelser, Falklandsøerne ud for Argentinas kyst.
Det var Darwin, der skrev om diskurs som et eksempel på en bisarr model for ø-evolution. Det var imidlertid i årene, hvor Origin of Species blev skabt, at fåreavl begyndte at udvikle sig i Falklandene - og lokale landmænd straks tog våben mod ulvlignende ræve, som faktisk regelmæssigt diversificerede deres menu med fårekød. Som et resultat heraf, denne art, der levede i et begrænset område og aldrig lærte at passe på mennesker (tidligere på grund af sin lave værdi af grå pels, den blev ikke jaget), fandt sig snart fuldstændig udryddet. I naturen blev den sidste Falkland-ræv dræbt tilbage i 1876 …
Og ikke i naturen? Har vi ret til at antage, at ulvlignende ræve, som ikke var mindre eksotiske væsener for britiske samlere, men mere tilgængelige end store katte (Falklandsøerne er jo ikke engang i udlandet!), Kunne have været bragt ind i metropolen? Derefter kunne de med succes gentage stien til "park" -pumas og gaupe - det vil sige, få fri og uundgåeligt lære at være forsigtig, danne en isoleret befolkning!
I slutningen af det 19. århundrede i England var der adskillige angreb på får begået af … ræve! På alle skitser, der illustrerer disse begivenheder, vises den "angribende side" meget stor og vigtigst af alt - grå. Alle disse er typiske træk ved slægten Disicion. Og på samme tid er disse tegn ikke slående nok for en ufaglært observatør (en landmand eller endda en jæger, der ikke har været i Falklandene). Så den "flygtige" afsløring kan godt forveksles med sådanne "dobler" som en almindelig ræv eller en omstrejfende hund!
En ukendt horrilloid fra Congo-junglen
Denne sensation blev først "annonceret" for seks år siden og er siden blevet bredt cirkuleret - men modtog ingen yderligere bekræftelse eller tilbagevist. Så det giver mening at analysere de primære kilder omhyggeligt igen. Desuden er de langt fra kendt for alle.
Så den første kilde er en navngivet online BBC / Nature-artikel med titlen "Ny kæmpe abe fundet i DR Congo.", angiveligt i begyndelsen af oktober 2004, offentliggjorde en besked om denne nye art af primater - selvom en sådan publikation ikke kunne findes i onlineudgaverne af dette magasin.
Ifølge BBC / Nature-forfatteren er der fundet dyr i den nordlige del af Congo, der kombinerer trækkene fra en gorilla og en sjimpanse. I henhold til de lokale beboeres historier er de i stand til at dræbe selv en løve. Disse aber når to meter i højden, er bygget som gorillaer og bygger ligesom dem deres reden på jorden, ikke i træer. Men de bor hundreder af kilometer fra kendte gorillapopulationer, og deres kost er tæt på chimpanses.
Det menes, at den eneste videnskabsmand, der så disse aber, var primatologen Shelley Williams. Ifølge hende filmet hun endda dem. Hendes beskrivelse af mødet med dem lyder sådan:”Fire individer løb ud af bøderne lige ved mig. Dette var ikke et "demonstrativt" angreb, ledsaget af højt skrig, beregnet til at skræmme forfølgerne. Nej: disse sprang ud i stilhed med den klare hensigt at dræbe. De var enorme. Jeg havde ret i deres sti, men da de undersøgte mig, stoppede de og forsvandt lydløst ind i buskene."
Forskere tilbyder forskellige forklaringer på deres natur: kæmpe chimpanser, der opfører sig som gorillaer; gorilla- og sjimpansehybrider (moderne videnskab er imidlertid ikke klar over, om en sådan krydsning er mulig); og endelig en ny art af højere aber. I sidstnævnte tilfælde vil det blive den vigtigste zoologiske opdagelse i mange årtier.
På en eller anden måde er spekulationer om deres biologiske status stadig ubegrænsede - og kun nye ekspeditioner til Nordkongo kan afklare dette spørgsmål (som, som angivet i artiklen, var planlagt i den nærmeste fremtid - men noget ved dem høres stadig ikke …).
En anden original kilde er Michael Hanlons artikel "Videnskabsfolk verificerer oplysninger om en ny art af gorillaer" offentliggjort i Daily News den 4. november 2004 på side 13. Forfatteren præsenterer først oplysninger fra New Scientist og nogle generelle overvejelser om kryptozoologiske genstande og fortsætter derefter til "Super gorillaer". Ifølge Hanlon understøttes deres eksistens af en stigende mængde beviser: ud over vidnesbyrdet fra en respekteret primatolog er der fotografier, videoer og endda DNA-prøver. Shelley Williams 'historie (der arbejder sammen med det berømte Jane Goodall Institute) er mere udvidet:
”De har et meget fladt ansigt, et bredt mund- og næseområde og stærkt hængende øjenbryn. Deres pels ser ud til at få en sølvfarvet farve i en meget tidlig alder, og i modsætning til sølvryggede gorillaer er deres krop farvet sådan."
Det rapporteres endvidere, at undersøgelser af en ny art af gorillaer blev startet i 1996 af den schweiziske journalist Karl Ammann, efter at han hørte fra de lokale beboere omkring 700 km fra gorillahabitatet om store aber - løvedrab. Desuden blev han fortalt om deres fantastiske holdning til mennesker:”Mandlige gorillaer opfører sig altid aggressivt, når de møder en jæger. Og så er der intet af den art. Disse aber, når de er kommet ansigt til ansigt med en person, ser på ham omhyggeligt, som om de genkender ham, og gemmer sig derefter roligt i junglen. Ingen aggression, ingen frygt."
I alt har forskerne ifølge Daily News-artiklen set otte sådanne primater. Navnet på det område (Bali), hvor Shelley Williams mødtes, blev også givet.
… Så der er to virkelige beskeder. Alle de andre (talrige!) Gå tilbage til dem på en eller anden måde.
Det er ikke svært at se, at den anden artikel giver flere detaljer - men ser ud til at gå tilbage til den samme "præ-primære" som BBC / Nature-indlæg. Det faktum, at de tilsyneladende fast "lovede" foto- og videobilleder endnu ikke er blevet offentliggjort, får os til at tage alle disse oplysninger med forsigtighed.
Det er dog hensigtsmæssigt at huske med hvilken skepsis (der også blev holdt i flere år!) De første oplysninger om bjerggorillaer blev accepteret i begyndelsen af forrige århundrede …
Det er, som det måtte være, kollektiv jagt er absolut ikke karakteristisk for de kendte primater: i det mindste i SUCH-form, som tilskrives de mystiske "gorilloider". Hvis disse observationer bekræftes i fremtiden (og de flere år, der er gået siden de første rapporter ikke er en periode for både kryptozoologi og traditionel zoologi), handler hypotesen snarere ikke om "usædvanlige gorillaer", men om de overlevende efterkommere af Australopithecus, de første humanoide jægere.
Mangfoldigheden af Australopithecus-arter var ret stor - og den mest massive af dem udad lignede meget som moderne gorillaer. På samme tid kunne de i modsætning til moderne primater regelmæssigt bruge mindst "naturlige" våben i form af ru sten og pinde. Hvilket, det ser ud til, ikke er fremmed for de mystiske "gorilloider": selv med deres vækst og kollektive angrebsmåde er det usandsynligt, at de er i stand til at dræbe løver med deres blotte hænder!
Tydelig og utroligt magasin